Da det ble utgitt i august, vakte Fisher-Prices My Home Office-lekesett sterke reaksjoner. Så mange av oss er det jobbe hjemmefra nå, mens så mange av barna våre ser oss gjøre det, på godt og vondt. Vil de hjelpe med å trykke på knappene på datamaskinen og se Zoom mennesker? Ja. Begynner de også å etterligne stresset slentende og å assosiere arbeid med frustrasjon? Også ja. Veggen mellom vårt arbeidsliv og familieliv er revet ned, og Fisher Price har en leketøy for å minnes begivenheten.
For mange er Mitt hjemmekontor litt for ekte: Det kan være foruroligende å få livene våre reflektert til oss av barn som bruker late som enheter og oppgaver. Rettet mot førskolebarn, det åttedelte settet inkluderer en bærbar PC med fire stoff-"apper" som festes til skjermen, slik at Pams og Jims kan takle forskjellige prosjekter. Det er en late som smarttelefon, fordi det selvfølgelig er det, og en hodesett som «lar barn ta alle viktige forretningssamtaler», mens de tar kaffe.
Nå tjener såkalte virkelige leker som dette en hensikt: De hjelper barn å forstå hva de ser voksne rundt seg gjøre, ved å engasjere seg i lignende oppførsel. Tenk lekekjøkken, late som verktøy eller den gamle kammen som en 3-åring gjør til en telefon.
Spørsmålet er: Representerer My Home Office-settet det kyniske offeret av barndomsmagi til fordel for bedriftens streben? Eller er det snarere en annen måte for barn å få innsikt i foreldrenes liv, et verktøy for å øve seg på å være mennesker i verden? Fatherly's foreldreredaktør Patrick Coleman og utstyrsredaktør Donna Freydkin slipper det ut.
Det aktuelle hjemmekontorsettet, som forhandlere ikke kan ha på lager.
Donna Freydkin: Kjære Patrick: Du er en flott pappa. Du er en innsiktsfull og smart foreldreekspert. Du er en flott happy hour-partner. Du lider imidlertid av en alvorlig svikt i god smak. Det kan være den eneste mulige grunnen til at du tror WFH-lekesettet er en god ting for barn.
Å være på telefon hele dagen, mens du drikker kaffe og hakker på et tastatur, kalles å jobbe. Det er ikke lekent eller imaginært eller noe jeg vil at barnet mitt skal gjøre «for moro skyld». Det er det vi gjør fordi vi må betale for ting som dagligvarer og Netflix og min hemmelige avhengighet av La Ligne-gensere. Hvis barna våre er heldige, vil de få betalt for å gjøre det de elsker, men la oss være ærlige: De fleste av dem vil bare jobbe for å betale regningene. Det er en lekse de kan lære nedover linjen. Langt, langt nedover linjen.
Patrick Coleman: Takk for komplimentene, Donna! Og når det gjelder estetisk smak, synes jeg du er perfekt, noe jeg forventer av noen som er så stilig og gjennomtenkt som deg. Men du er ikke en 3-åring. Treåringer er notorisk ukulturerte når det kommer til å spille ting - tenk på nøkkelringen eller den ødelagte kalkulatoren. Og, ja, som voksne ser vi denne bærbare/headset-kombinasjonen og tenker «æsj, jobb», men et barn ser at vi bruker disse tingene og tenker: "Jeg vil røre ved de tingene!" Det er litt av poenget med en 3-åring: utforskning. Det er grunnen til at jeg ikke syner stygt på WFH-spillesettet.
DF: Feil. Feil. Det er det operative ordet her.
PC: For et barn kommer et annet F-ord til tankene. Moro!
DF: Så det er gøy å krangle om budsjetter og tidsplaner mens du roper inn i et hodesett, mens du banker på et tastatur, mens du slår tilbake gammel java? Jeg forstår at barn forstår voksenverdenen ved å etterligne foreldrene og omsorgspersonene deres. Jeg får late som lek. Jeg vil bare heller at de later som om de er astronauter eller enhjørninger eller narhvaler eller jævla Elsa. Å være bundet til et tastatur er ikke slik jeg vil at barn skal gjøre det.
Å leke med en bærbar PC, headset og en kaffekopp trenger ikke å være sliten det er for deg. Hvorfor? Fordi du ikke sender Slack-meldinger til enhjørninger.
PC: Jeg foreslår ikke at alle barn bør ha denne leken. Men hvis barn ser foreldre jobbe som dette og er interessert i å prøve rollen, synes jeg settet er ufarlig. Dessuten tror jeg det er en mulighet i denne leken. Hvis noe, kan foreldre bli påminnet om rollene de presenterer og begynne å moderere eller forsterke sine egne grenser rundt jobb og hjem. Det er ingenting som en mini-meg som roper inn i et headset om TPS-rapporter for å gi en et øyeblikks klarhet.
DF: Husk da Dwight Schrute fikk skolegang Kontoret ved å ha sin dyrebare stiftemaskin innkapslet i Jell-O? Det er en spøk jeg kan stå bak. Det er rart og lekent og interessant. Å skrive bort på en bærbar datamaskin i plast, mens du mumler inn i et headset, virker bare sjeledødelig for meg. Mest er det fordi barna våre vil ha hele livet til å lære om de tvilsomme gledene ved arbeid, om hva det vil si å være bundet til en jobb som blir slitsom og altoppslukende. Må de finne ut av det før de er i pre-K?
PC: Nei. Det er klart at barndommen skal være en god tid. Og å spille med en bærbar datamaskin, hodesett og en kaffekopp trenger ikke å være sliten det er for deg. Hvorfor? Fordi du ikke sender Slack-meldinger til enhjørninger. Du jobber ikke med Elsa for å sørge for at isnissene har nok sirup til snokeglene sine (er det Frossen? Jeg ga bokstavelig talt aldri oppmerksomhet). Men barn? Fantasien deres er innstilt til å ha slike "arbeids"-interaksjoner. Vil de bli knust når de vokser opp og oppdage at de eneste trollene du kan snakke med på en bærbar datamaskin har nakkeskjegg og bor i foreldrenes kjeller? Kan være. Men tro meg: Det offentlige utdanningssystemet vil tilpasse dem til slitsomt slit lenge før de noen gang vurderer jobb. Så hvorfor ikke la dem spille? Hva er forskjellen mellom dette leketøyet og telefonen med svingbare øyne fra fortiden?
DF: Vel, Patrick, jeg vet når jeg skal trekke meg tilbake til avlukket mitt (vent, hva er det igjen?). Og helt klart, siden denne tingen ble utsolgt overalt rett etter at den ble lansert, har jeg kanskje ringt inn på feil Zoom-møte. Jeg ser poenget ditt. Et leketøy er bare et kar, og det er fantasien som gjør det til noe spesielt. Jeg håper bare at noe spesielt ikke er et Bluetooth-headset.
PC: Misforstå meg rett, jeg forstår godt din avsky. Fra en mindre enn skrå vinkel ser dette leketøyet ganske mye ut som kapitalismen på sent stadium som planter den neste avlingen av proletariat-sugere. Når det er sagt, tror jeg at et barns fantasi er langt kraftigere enn det råtnende grunnlaget for bedrifts-Amerika. Dessuten ville vi være naive å tro at barna våre kommer til å bruke Bluetooth når de kan ansettes. Det er langt mer sannsynlig at Elon Musk vil ha funnet en måte å suge innhold rett fra hjernen deres via et annonsestøttet numerisk grensesnitt. Bare forestill deg hva slags leker de vil lage for det!
Hvert produkt på Fatherly er uavhengig valgt av våre redaktører, skribenter og eksperter. Hvis du klikker på en lenke på nettstedet vårt og kjøper noe, kan vi tjene en tilknyttet provisjon.
