Disney+ redigerte Daryl Hannah's Butt Out of 'Splash' og I'm Furious

Noe av det beste med å være barn på 80-tallet var ser på filmer fra den epoken (eller 70-tallet) som ble vurdert til enten PG eller G som fullstendig hadde banning og/eller nakenhet. Som forelder skremmer slike ting meg, men samtidig elsker jeg det faktum at jeg som 10-åring ble rammet av full-frontal mannlig og kvinnelig nakenhet i LogansLøpe, selv om filmen er vurdert PG. Og grunnen til at nakenheten ble ansett fint er at det egentlig ikke var seksuelt i det hele tatt.

Ditto Daryl Hannahs rumpesprekker i 1984-klassikeren Sprut. Men tilsynelatende bestemte noen prutte monstre hos Disney at baken var for voldsom for strømmetjenesten Disney+, så de dekket over det. Den nye versjonen har ekstra langt (superfalskt) digitalt hår som dekker Hannahs rumpa som en slags sansende tribble butt-toupé fra helvete.

Disney+ ville ikke ha rumper på plattformen deres, så de redigerte Splash med digital pelsteknologi pic.twitter.com/df8XE0G9om

— Allison Pregler 📼 (@AllisonPregler) 13. april 2020

Se. Jeg forstår.

Disney+ trenger å kaste et bredt havfruenett. Det er greit. Dekker opp baken til Daryl Hannah Sprut er ikke en forferdelig handling av sensur, fordi jeg må tro Sprut var en slags kunstnerisk genialitet i utgangspunktet, noe jeg ikke gjør. Dette er ikke en stor sak, men det er dypt dumt. Og grunnen er at barn bør få lov til å se en og annen G-klassifisert rumpe.

Ikke-seksualiserte nakne menneskekropper er ikke grove. Og hvis Disney ønsker å fungere som en de facto barnevakt (en pakt vi alle er implisitt i), så er det på tide å ta en prat med dem. Hør, Disney, det er greit at du ønsker det beste for barna våre. Men hør dette budskapet: De fleste omtenksomme mennesker blir ikke fornærmet av menneskekropper. Hvis du er bekymret for Sprut, så er det kanskje bare å skyve det over til Hulu og la oss ta sjansene våre. Fordi å sette en sensurert, tydelig falsk Sprut på Disney+ går glipp av poenget.

Sprut er useriøs. Men det er også ufarlig søppel som familier bør kunne dykke ned i uten å bekymre seg for at de får en bisarr redigert-for-TV-versjon. Da Disney+ ble lansert, de frekk inkludert en haug med støtende filmer på tjenesten, komplett med ansvarsfraskrivelser for å fortelle seerne at de (for det meste) eier fortiden deres. Dette betyr at Disney+ klarer å vise deg rasistiske katter inn Lady og Landstrykeren men det er ikke greit at du ser en ikke-seksuell havfrue.

Gitt valget mellom rasistiske katter (eller lignende, mest scener iPeter Pan) Jeg tror jeg tar ræva. Takk.