Jeg er en stor Star Wars-fan. Faktisk, mens jeg skriver dette, har jeg på meg gamle Star Wars-sokker og stortåen min stikker rett gjennom et hull i Luke Skywalkers ansikt. Jeg burde kvitte meg med sokkene, men det gjør jeg ikke fordi jeg elsker Luke og hva han står for. Derfor er jeg, som en voksen mann og som forelder, bekymret/irritert/bekymret over retningen Star Wars er på vei. Premisset for den nye live-actionen Star Wars TV showet ble avslørt denne uken, og det handler ekstremt ikke om en fredssøkende Jedi-ridder eller en revolusjonær frihetskjemper. I stedet handler showet om "en pistolfighter." Dette er dårlig, ikke fordi TV-serier om våpenkjempere er dårlige i seg selv, men fordi Disney har gjort Star Wars til et familiemerke, og gitt det er våpenspill en grusom standardmodus for historiefortelling.
Onsdag kveld satte produsent og showrunner Jon Favreau på Instagram tittelen og premisset for tidenes første live-action Star Wars TV-show. Showet heter Mandalorianeren, som er en referanse til typen romrustning som ble båret av Boba Fett, leiesoldaten dusørjegeren som jobbet for gangsterkjelleren Jabba the Hutt i de klassiske Star Wars-filmene. “
Se dette innlegget på Instagram
#starwars #TheMandalorian
Et innlegg delt av Jon Favreau (@jonfavreau) på
Ok, så det nye Star Wars-showet er som et Clint Eastwood-joint om en skuddveksling i en lovløs by/planet/galakse? Egentlig? Ignorerer det faktum at Disney nettopp prøvde dette nøyaktig samme med Solo, det er urovekkende at franchisen ønsker å doble (tredoble?) på den regressive forestillingen om at én person alene med en pistol er en interessant premiss eller en overbevisende helt. Star Wars pleide å være et eventyr, en befolket av alle slags arketyper. Men i det siste har de kyniske, mørkere arketypene vært i fokus. De gode gutta fordufter vel. Det kan være greit, men alle disse nye karakterene har en blaster ved sin side. I de gamle filmene var Han Solo, Boba Fett og deres like interessante historieelementer på grunn av kontrasten de ga. De var interessante fordi de var etisk tvetydige karakterer i et etisk transparent univers.
Nå? Jeg vet ikke.
Pistolfikseringen er spesielt alvorlig fordi originalen Stjerne krigen trilogien var i det minste vagt (og kanskje trofast) anti-gun. Obi-Wan sier at lyssabelen ikke er så "klossete eller tilfeldig som en blaster", og oppfordrer Luke til å lære om et våpen som fungerer defensivt enda bedre enn offensivt. Luke holder seg til denne filosofien og vinner til og med dagen i begge Jediens retur og Den siste Jedi ved å nekte å kjempe. La det synke inn.
Vil du ha bevis på at denne forestillingen om å velge fred resonerer med barn? I år ble en barneskoleelev så inspirert av Lukes eksempel at han tok noen slag fra mobberne heller enn å gi etter for hans aggressive følelser. Mark Hamill, og alle andre som ser ut til å forstå den sanne verdien av Star Wars ble alle synlig rørt av denne historien. (Det var jeg også.) Poenget er at frontlinjen til megapopulariteten til Star Wars alltid vil bestå av barn. De gamle filmene ble laget av folk som forsto dette og brydde seg. Det ser ikke ut til å være tilfellet med de nye showene. IP-en er nå scattershot.
Tilbake når Kraften våkner kom ut, påpekte mange kritikere riktig at Kylo Ren virket som en skoleskytespiller, noe som gjorde ham til en relevant og skremmende dårlig fyr for en ny, moderne versjon av Star Wars. Nå, tre år senere, føles det som om franchisen ikke har gjort noe annet enn å vinne ut mer av det samme: filmer og animerte show er studier i snevert avverget moral. I de gamle filmene var det ganske tydelig hvordan du skulle ha det med karakterene. Men siden prequels startet opp i 1999, har moralsk tvetydighet omgitt slike morsomme aktiviteter som folkemord, barneslaveri og politisk korrupsjon.
Hardcore-fans vil påpeke at de gamle filmene hadde en mellomromstasten, befolket av tungt bevæpnede romvesener, og at ideen om Mandalorian kommer fra George Lucas. Sant, men også ved siden av poenget fordi det ikke var det filmene handlet om. JegHvis du ser de gamle Star Wars-filmene med friske øyne (jeg vet, veldig vanskelig), er det helt åpenbart at "elendig bikube og avskum og skurkskap" av fredløse og pistolkjempere var et historieelement - et hinder for helter til å overvinne. Nysgjerrigheten folk har på Boba Fett eller noen andre på en mellomromstasten er voksen nysgjerrighet. Og for de som tror at Star Wars ikke er for barn lenger, vil jeg minne dere om de endeløse lekene, kostymer og spill til salgs, og at det nye showet vil sendes på en Disney-strømmetjeneste sent 2019.
Disney er et familiemerke, og under Disneys ledelse har Star Wars på en eller annen måte blitt det mindre familievennlig enn det var i 1983. Dette er ikke å si at de nye filmene er dårlige eller det Mandalorianeren vil ikke være et medrivende TV-program. Men det er å si at Star Wars kommer vekk fra barna våre, og at foreldre – spesielt foreldre som har på seg Luke Skywalker-sokker – ikke burde være fornøyd med det.
Barn trenger helter. Rey kan ikke redde universet og en generasjon av nye fans helt alene.
