Hvis barna dine har blitt tatt inn av de gode valpene til Paw Patrol, vi er lei oss. Mer enn de fleste TV-programmer for barn, er det uutholdelig for foreldre å se, en politisk og estetisk katastrofe, et monument over galskap som vil få deg til å ønske som et helvete at barna dine skal eldes ut av seriens demografiske mål – og raskt.
Populariteten til Paw Patrol er spesielt stor fordi det er så mange faktisk flotte barne-TV-serier der ute. Dens allestedsnærværende betyr også at den er det fortjente målet for mange nedtakelser, inkludert en nettopp publisert i Gribb.
Forfatteren av stykket, romanforfatter Brian Platzer, sier at problemet ikke er at det ikke gir mening (som for å være tydelig, det ikke gjør det). Det er det Paw Patrol har «forakt for alt eksternt oppbyggende».
Det er "et av få barneprogrammer som verken prøver å underholde foreldre eller oppmuntrer barn til å bli bedre mennesker." Foreldre som har tilbrakt tid i Thunder Bay, må være enige. Viser som Daniel Tiger og Sesame gate
Utover denne mangelen på hensikt, sier Platzer det Paw Patrol "er fysisk ubehagelig å ta inn." Temasangen suger og ordspillene er for komplekse til at barn kan forstå og for idiotiske til at voksne kan nyte det.
De andre konvensjonene i showet er like banale, fra det grufulle «Chase is on the case!» og «Paw Patrol! Gå gå gå gå gå gå gå!" slagord til kakofonien av sirener, blinkende lys og turtallsmotorer.
Platzers siste poeng er at det ikke er på langt nær nok jentehunder, eller som han uttrykker det "omtrent tusen guttehunder og nøyaktig en jentehund," Skye, som er en jævla cockapoo. Ordføreren i Thunder Bay er en farget kvinne, men hun er avhengig av en hvit gutt for å løse alle problemene hennes. Fryktelig.
Ingenting av dette er nyheter for foreldre som har blitt tvunget til å tåle dette showet, men det er noe trøstende med å vite at du ikke er den eneste.
