Pojęcie Kompleksu Napoleona, czyli idea, że niscy mężczyźni są bardziej skłonni być agresywny, nie jest prawdziwe. Ale to nie znaczy, że mniejsi ludzie nie są predysponowani do innych cech, a zaskakujące nowe badanie sugeruje, że niżsi mężczyźni mogą być bardziej skłonni do skąpy z pieniędzmi. Naukowcy społeczni podejrzewają, że dzieje się tak dlatego, że niscy faceci historycznie mieli mniej zasobów niż wyżsi mężczyźni i nie starają się być dupkami. Próbują przetrwać.
„Poprzednie badania pokazują głównie, że wyżsi ludzie zachowują się bardziej dominująco i agresywnie, a idea Kompleksu Napoleona, w którym niżsi mężczyźni zachowują się bardziej dominująco, ma wiele dowodów przeciwko temu.” współautor badaniaNancy Blaker, która studiuje dynamikę władzy i ekonomię behawioralną na Uniwersytecie Otago, powiedziała Ojcowski. „Nasze badania zasadniczo starały się stworzyć bardzo specyficzną sytuację, w której ogólne role zostałyby odwrócone, a niższa osoba wykazałaby większą dominację w stosunku do wyższej osoby”.
Potrzeba przystosowania się może nie leżeć w głowach niskich mężczyzn. Stwierdzono, że nieproporcjonalna liczba prezesów jest 6′ lub wyższy a niscy mężczyźni na ogół zarabiają mniej niż wysocy mężczyźni. Istnieją również dowody na to, że niscy mężczyźni są bardziej podatni na zazdrość i mają większe ryzyko zgonu z powodu chorób serca. Jeden godny uwagi badanie 119 669 mężczyzn i kobiet próbowało to wyjaśnić, porównując 396 wariantów genetycznych, które określają wzrost, z rzeczywistym wzrostem osoby. Odkryli, że kiedy mężczyźni byli genetycznie zdeterminowani, aby byli o trzy cale niżsi od innego mężczyzny, ich roczne dochody były o około 1600 dolarów niższe i rzadziej wykonywali pracę wymagającą kwalifikacji lub profesjonalną. Mimo to niewiele eksperymentów sprawdzało, w jaki sposób ta potencjalna wada może wpływać na krótsze interakcje mężczyzn z innymi.
„Postanowiliśmy stworzyć konkurencyjną sytuację między dwoma mężczyznami, którzy zostali przedstawieni jako przeciwnicy nawzajem, aby zobaczyć, jak wzrost wpłynie na ich zachowanie wobec siebie” – powiedział Blaker. Więc oni przeprowadził ankietę wśród 60 mężczyzn i kobiet na temat ich wzrostu, a także tego, czy kiedykolwiek „czują się mali”. Następnie uczestnicy zostali poinstruowani, aby zagrać w ekonomię gra, w której dostali monety i powiedzieli, że mogą zostawić tyle, ile chcą dla innych uczestników, których tożsamość nie była ujawnione. Dane wskazywały, że mężczyźni, którzy czuli się najmniejsi, trzymali najwięcej pieniędzy, podczas gdy kobiety, które czuli się najmniejsi, nie.
Potwierdzono to w drugim eksperymencie z udziałem 42 mężczyzn. Mężczyźni zatrzymywali się najwięcej, gdy różnice wzrostu były największe między przeciwnikami, a niscy mężczyźni nadal trzymali ogólnie najwięcej monet. Trzeci eksperyment z udziałem 164 mężczyzn kazało im grać w tę samą grę, ale tym razem każdy mógł wyrazić agresję, zmuszając przeciwnika do wypicia kielicha ostrego sosu. Niscy mężczyźni nie byli bardziej skłonni do podawania ostrego sosu swoim przeciwnikom, zgodnie z wcześniejszymi badaniami.
„Pojęcie Kompleksu Napoleona jest na ogół niewspierana przez naukę” – mówi Blaker. „Wiele innych badań pokazuje, jak wyżsi mężczyźni mogą zachowywać się bardziej dominująco lub agresywnie w różnych sytuacjach”. Poza tym ocenianie mężczyzny po jego wzroście nie jest wspaniałym wyglądem – nie mówiąc już o dobrej nauce.
„Właściwie gorąco zachęcałbym innych, aby nie osądzali mężczyzn na podstawie ich wzrostu”.
