Czy możesz zepsuć teleturniej? To skomplikowane pytanie. Pod wieloma względami żyjemy w świecie post-spoilerów. Dzień później Gra o tron? Szkoda, zobaczysz który zabił Nocnego Króla chyba że jesteś w stanie pozostać offline i unikać wszystkich chłodnic wody. Ale teleturnieje to zupełnie inna rasa. Pewnie, Amerykański idol oraz Głos stworzyć pewien poziom mistyki wokół tego, kto wygrywa, ale większość teleturniejów o niższych stawkach nie została dotknięta przez natychmiastowy przepływ informacji w Internecie, przede wszystkim dlatego, że nikogo tak naprawdę nie obchodzi, kto wygra ostatnią rundę Koło fortuny lub Stoi czy nie?
To wszystko zmieniło się wraz z James Holzhauer, ponieważ udało mu się stać się największą grą Niebezpieczeństwo! zjawisko od Broda Alexa Trebeka. Ludzie, którzy nie oglądali ciekawostek od czasu legendarnego biegu Jenningsa, nagle zaintrygowali bieg Holzhauera. Nie tylko zbliżał się do rekordu Jenningsa, ale także robił to w tempie, którego wcześniej nie widzieliśmy. W zeszły piątek Holzhauer wygrał swoją trzydziestą drugą partię w piątek, zwiększając swoje wygrane do 2 462 216 $, co plasuje go o 70 000 $ od Jenningsa. Czy mógłby zostać mistrzem wszechczasów?
Ostrzeżenie o spoilerze: W przypadku, gdy ostatni akapit metarefleksji na temat natury spoilerów nie dał ci odpowiedniego ostrzeżenia, będzie zagrożenie! spoilery w tym artykule.
Okazuje się, że nie, chociaż Holzhauer miał historyczny bieg, wydaje się, że dziś wieczorem kończy się, gdy przegrywa z Emmą Boettcher, bibliotekarką z Chicago. To szokujący koniec ekscytującej passy, ale cała sprawa wydaje się nieco rozczarowująca. Czemu? Ponieważ zamiast wszyscy oglądać tę stratę na naszych telewizorach, została ona bezceremonialnie zepsuta przez New York Times a potem przez każdą inną publikację, w tym naszą.
Trzeba przyznać Holzhauerowi, że wydaje się, że przyjmuje wszystko ze spokojem, jak powiedział New York Times że Boettcher był „konkurencją najwyższego poziomu”, który grał „doskonałą grę”. I żeby być uczciwym, odcinek został już wyemitowany na kilku rynkach, więc można argumentować, że nie był to technicznie spoiler. Mimo to trudno nie poczuć, że był to rzadki przypadek, w którym wiedza o tym, co dzieje się z wyprzedzeniem, faktycznie szkodzi produktowi końcowemu, ponieważ wszyscy zostaliśmy okradzeni z coraz rzadszych, gdy wszyscy obserwujemy, jak coś naprawdę zaskakującego dzieje się w tym samym czasie.
