Jak być może słyszeliście, Martin Scorsese, facet, który nakręcił przynajmniej jeden film, który większość ludzi lubi, wyjął krytyczny pistolet i celuje w niego. Filmy Marvela. W zależności od tego, gdzie siedzisz, te kule albo odbiły się Tarcza Kapitana Ameryki lub krytycznie zranili Avengers. Ale co nikt Mówimy o tym, co te filmy oznaczają dla jedynej grupy demograficznej, która naprawdę ma znaczenie w świecie superbohaterów: rodzin. Jako facet, który kocha filmy niezależne oraz narzekać na rzeczy, Zgadzam się z Martinem Scorsese. Ale jako tata, który dba o rzeczy takie jak dzieci, myślę, że też się myli.
Kiedy byłem dzieckiem, zajęło mi to około roku, aby fajny film pojawił się na półkach lokalnego sklepu wideo, a jeszcze dłużej trafił do HBO, Cinemax lub Showtime. Z 1989 Michaela Keatona Ordynansdo Pogromcy duchów II, do niektórych z tych lat 90. Star Trek filmy, czekanie na ten hit, który uwielbiałeś, było czymś, co można oglądać w swoim salonie, było straszne i frustrujące. W dzisiejszych czasach na szczęście dzieci nie mają już tego problemu. Jeśli przegapili
W jego najnowszy podkład przeciwko filmom Marvela i obecna maszyna Hollywood, Scorcese ma rację we wszystkim, co mówi o filmach Marvela. Ale nie uwzględnił w swojej argumentacji rodzin. W artykule opublikowanym w New York TimesScorsese bronił swoich kontrowersyjnych komentarzy na temat filmów Marvela i zasadniczo stwierdził, że obawia się, że filmy nie są tak naprawdę sztuką filmową, ponieważ nie ryzykują. Co więcej, martwi się (słusznie), że przewaga tego rodzaju filmów stworzyła rynek filmowy, który jest wrogi dla bardziej artystycznych filmów. TLDR: Marvel zabił film studyjny, a przyszłość filmów artystycznych wygląda ponuro.
Jako facet, który dosłownie każdego dnia życzy sobie nowego filmu Wesa Andersona, rozumiem to, co mówi tutaj Scorsese. Jeśli mówimy o widzach dla dorosłych, nie ma dosłownie nic złego w jego argumentacji. Kiedy pisze: „Jeśli ludziom daje się tylko jeden rodzaj rzeczy i bez końca sprzedaje tylko jeden rodzaj, z Oczywiście będą chcieli więcej tego jednego rodzaju rzeczy” – kiwam głową i podnoszę pięść w złości. Oczywiście ma rację! Tego rodzaju filmy nie są naprawdę prawdziwe kino i oni są prawdopodobnie ogłupiając wszystkich.
Ale poczekaj chwilę. Czy Scorsese myśli? Ant-Man i Osa został stworzony dla dorosłych? To znaczy, wiem, że dorośli chodzą na te filmy, ale czy te filmy? dla dorosłych? Myślę, że jeśli przeszukasz swoje uczucia w stylu Skywalkera, odkryjesz, że odpowiedź brzmi „nie”. Filmy Marvela i im podobne, są jak filmy Christophera Reeve'a Nadczłowiek przed nimi w zasadzie rozrywkę rodzinną. Te filmy są przeznaczone dla rodziców do oglądania ich z dziećmi w wieku od 7 do 15 lat. Zarzut, że filmy są jak „parki rozrywki” jest słuszny. Ale jeśli masz dzieci, które kochają te filmy, to jest całkowicie w porządku.
Po części sukces Marvel Cinematic Universe jest w rzeczywistości dość innowacyjny. W przeciwieństwie do powiedzmy Tima Burtona Ordynans lub Nolana Mroczny rycerz, a nawet pierwsza para Christophera Reeve Nadczłowiek filmy, filmy Marvela robią coś, co prawie nigdy wcześniej nie odniosło sukcesu w tego rodzaju filmach: w zasadzie grają każdy trop komiksu prosto. Podczas gdy Burton grał na nosie fanom komiksów w 1989 roku, a Nolan wygłaszał ogromne oświadczenia na temat gospodarki, filmy w MCU są głównie o Thor wymachujący młotkiem a Iron Man jest twardzielem. To, z natury rzeczy, jest czymś, co nigdy wcześniej nie zdarzyło się w filmach głównego nurtu, i szczerze mówiąc, prawdopodobnie istniało tylko wcześniej w Flash Gordon seriale z lat 30. XX wieku. Różnica teraz? Marvel ma o wiele więcej pieniędzy niż Buster Crabbe. Scorsese mówi, że to problem, a jeśli chodzi o jego branżę, jestem skłonny mu uwierzyć. Ale jako rodzica to też nie jest mój problem.
Tak, istnieją armie ludzi gotowych do walki ze Scorsese i udowodnić że filmy Marvela są „prawdziwym” kinem i mają wartość artystyczną. Ale to strata czasu i nieuczciwość intelektualna. Jeśli jesteś mądry, wiesz, że filmy Marvela nie są ten sam rodzaj dobra jako film studyjny. Nie powinieneś chcieć tego samego od Thor: Ragnorok co robisz od Pewnego razu w Hollywood lub nadchodzący film Scorsese, Irlandczyk, które, nawiasem mówiąc, każdy facet, którego znam, jest bardzo podekscytowany.
Ci sami faceci to ojcowie, którzy zabierają swoje dzieci do filmów Marvela. Możemy krzyczeć i krzyczeć? Tata Bod Thor a następnie w tym samym czasie napompuj się do nowego Noah Baumbacha. Nie musimy się zbytnio martwić, które z nich są „prawdziwym kinem”, a które nie. A jeśli Marty martwi się, że debata jest konieczna, aby zachować godność jego zawodu, to w porządku. Jeśli obawia się, że filmy artystyczne trafią tylko do serwisów streamingowych, powiem coś bardzo niepopularnego: to może być w porządku, a także nie będzie trwałe.
Kiedy byłem dzieckiem, mój ojciec i inne dyscypliny rocka lat 70. narzekali na śmierć płyt winylowych. I to prawda, że w latach 90. zabito płyty winylowe. Ale potem wrócili. Tak, teraz jest to rynek specjalistyczny i głównie dziwacy tacy jak ja —i raperzy jak Big Boi — zmusić nasze dzieci tylko jeśli chodzi o słuchanie płyt winylowych, sprawa jest nadal aktualna. Medium nie zniknęło, po prostu się zmieniło. Domyślam się, że to samo będzie dotyczyło filmów studyjnych wyświetlanych w prawdziwych kinach studyjnych. W latach 90. nie można było zobaczyć powrotu płyt winylowych na początku 2010 roku. A dla Martina Scorsese nie można zobaczyć świata, w którym Marvel nie dominuje w krajobrazie kinowym.
Czemu? Dla zmęczonych rodziców, którzy po prostu oglądają, chcą oglądać filmy w dowolny sposób, w jaki możemy je zdobyć, nic z tego nie wydaje się zbyt niepokojące. Scorsese również nie daje nam wyboru. Bo jeśli ktoś powiedział, że chcąc ocalić kulturę, przyjechał zabrać nasze filmy Marvela, i zamiast tego daj nam kilka przemyślanych filmów o gangsterach, ojcowie wszędzie mieliby taką samą odpowiedź: słyszę ty. Przykro mi. Ale nasze dzieci na to nie pójdą.
