Normalnie spokojne postępowanie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych zostało przerwane śmiechem, gdy Prezes Sądu przywołał, ze wszystkich rzeczy, mema. To nie było „Powiem moim dzieciom” lub którykolwiek z Żarty Baby Yody ale „OK, boomer”, który dotarł do najwyższego sądu w kraju. I mówią, że Twitter nie jest prawdziwym życiem.
w Babb v. Wilkie, w sprawie skoncentrowanej wokół roszczenia o dyskryminację ze względu na wiek, John Roberts postawił to hipotetyczne: „Powiedzmy, że w trakcie wiesz, trwający kilka tygodni proces, wiesz, jeden komentarz na temat wieku, wiesz, osoba zatrudniająca jest młodsza, mówi, wiesz, „OK Boomer”, ty wiedzieć-"
To właśnie w tym momencie śmiech, wystarczająco głośny, by został nagrany przez oficjalna sprawozdawczość sądowa SCOTUS, wybuchł w izbie. Najwyraźniej publiczność nie spodziewała się, że Roberts, sam wyżu demograficzny, odniesie się do kawałka kultury internetowej (o której mógł przeczytać o tym w w październiku New York Times fabuła).
Po kilku tam iz powrotem, Roman Martinez, prawnik Roberts przesłuchiwał, w zasadzie porównał „OK, boomer” na etniczną obelgę, która wydaje się przesadą stulecia, a my mamy zaledwie dwie dekady w.
Roberts zapytał Martineza, czy nazwanie potencjalnego pracownika „boomerem” podczas procesu zatrudniania samo w sobie wystarczy, aby kwalifikować się jako dyskryminacja ze względu na wiek w świetle prawa.
Miejmy nadzieję, że Trybunał zadecyduje, że odruchowe „OK, boomer” to jedno, zabawne, a dwa nie są dowodem na dyskryminację ze względu na wiek samą w sobie. Bo kto chce żyć w świecie, w którym sędziowie mogą ci powiedzieć, których memów możesz używać, jakby byli? kobieta krzyczy na kota?
