W akcie politycznego pozowania przeciwko Biden 26 gubernatorów GOP przychyliło się do życzeń interesów biznesowych w swoich stanach i zrezygnowało z dodatkowych federalnych zasiłków dla bezrobotnych wprowadzonych podczas pandemii. Ich rozumowanie było takie, że świadczenia były zbyt hojne i sprawiały, że bezrobotni byli zadowoleni z: pozostawać poza siłą roboczą, spowalniając ożywienie gospodarcze poprzez sztuczne utrzymywanie bezrobocia wysoka.
Wczesne dowody sugerują, że się mylili, ponieważ: dane w tamtym czasie sugerowały, że będą.
Reuters raporty niedawno opublikowane dane o zatrudnieniu na poziomie stanów pokazują, że wzrost liczby miejsc pracy w 26 stanach, które zrezygnowały z rozszerzonej federalności bezrobocie świadczenia były mniej więcej takie same jak te, których bezrobotni mieszkańcy nadal otrzymywali dodatkową pomoc. Tak więc gubernatorzy odmówili bezrobotnym pracownikom zmagającym się z niszczycielską pandemią dodatkowych 300 dolarów tygodniowo za darmo.
Wielu gubernatorów, ogłaszając swoje decyzje, przytaczało jedną lub więcej z serii półwirusowych lokalnych newsy sympatyzujące z firmami, często restauracjami, które twierdziły, że nie mogą znaleźć wystarczająco dużo pracownicy. Nie wspominano o tym, że stosunkowo nieliczne firmy, które szybko podniosły płace i poprawiły warunki pracy, nie miały problemu ze znalezieniem wystarczającej ilości pracowników – prawdopodobnie dlatego, że uznanie znaczenia i skuteczności rządu, po prostu dając pieniądze ludziom w potrzebie, jest przekleństwem dla Linia Partii Republikańskiej.
Ofiarami tej decyzji są bezrobotni. Ekonomista UMass Amherst Arindrajit Dube podsumował dane starannie.
„Ogólnie rzecz biorąc, wydaje się, że wygaśnięcie pandemii UI w połowie czerwca znacznie zmniejszyło odsetek populacji otrzymującej jakiekolwiek zasiłki dla bezrobotnych. Ale wydaje się, że nie przełożyło się to na to, że większość z tych osób ma pracę w ciągu pierwszych 2-3 tygodni po wygaśnięciu. Istnieją jednak dowody na to, że zmniejszone korzyści z interfejsu użytkownika zwiększyły zgłaszane przez siebie trudności w opłacaniu regularnych wydatków”.
Gregory Daco, główny ekonomista USA w Oxford Economics, zgodził się z tym.
„Przerwanie świadczenia [B] korzyści może skończyć się bardziej złym wynikiem w księdze dochodów osobistych niż dobrym w księdze zatrudnienia w gospodarce” – powiedział.
Innymi słowy, rezygnacja z zasiłków odebrała pracownikom pieniądze i znacznie utrudniła im życie, ale nie doprowadziła do wzrostu zatrudnienia, który obiecywali republikańscy gubernatorzy. Możliwe, że kolejny zestaw liczb nie jest tak ponury, ale wielu ekonomistów nie jest optymistami. Ci z Bank of America napisali w zeszłym tygodniu, że „większe świadczenia nie miały silnego negatywnego wpływu na zatrudnienie… Ograniczenia w pracy mogą utrzymywać się po jesieni”.
W dalszej perspektywie rozszerzone zasiłki dla bezrobotnych wygasną dla reszty kraju
Rozszerzone zasiłki dla bezrobotnych mają wygasnąć w 24 stanach, których mieszkańcy nadal korzystają z nich 5 września. Były Niektórepomruki że wariant Delta może doprowadzić do rozszerzenia, ale z narodowymi demokratami, którzy chcą powstrzymać pandemię za nimi (i skupione na przekazaniu pakietu infrastrukturalnego prezydenta Bidena), takie rozszerzenie wydaje się odległą możliwością na Najlepsza.
Jeśli wygaśnięcie świadczeń ma taki sam skutek, jak wycofanie się prezesów, pracownicy prawdopodobnie będą nadal walczyć do końca roku, zwłaszcza jeśli wzrost liczby przypadków COVID-19 wiąże się z zimową pogodą, tak jak w zeszłym roku.
