Kevin Federline niedawno złożył dokumenty sądowe w hrabstwie Los Angeles, prosząc sędziego o zwiększenie jego alimenty na dziecko od Britney Spears do 60 000 dolarów miesięcznie. Niegdyś tancerz, modelka i okropny raper, który stał się DJ-em, wyjaśnił, że kręcenie płyt przynosi marne straty. 3 000 USD miesięcznie, co oprócz obecnych 20 000 USD alimentów nie wystarczyło na jego utrzymanie dzieci. Natomiast w zeznaniu sądowym stwierdza się, że Spears jest singlem i żyje luksusem, jak przystało na rezydenta w Vegas. Reakcje na prośbę K-Fed były w dużej mierze (i oczywiście) negatywne. Wielu sugerowało, że dostał „prawdziwą pracę”. Pomimo faktu, że ta retoryka skierowana jest do kogoś, kto wydaje się nie do pogodzenia, jest szkodliwa, ponieważ wspiera podwójne standardy płciowe to boli nawet ciężko pracujących mężczyzn.
Przypomnienie historii Spears z Federline i ich dziećmi może pomóc. (Przepraszam.) Byli krótko małżeństwem. Mieli dzieci. Sąd przyznał K-Fed wyłączną opiekę nad tymi dziećmi po tym, jak Britney trafiła do szpitala z powodu bycia na haju „nieznana substancja” podczas incydentu, w którym zamknęła siebie i swoje dziecko w swoim pokoju Dom. W tamtym czasie młoda gwiazda muzyki pop wydawała się stosunkowo niestabilna i otrzymała prawa do odwiedzin, które miały z czasem rosnąć.
Od tego czasu kariera Federline osłabła, podczas gdy Britney odrodziła się. Federline mieszka w domu o powierzchni 2000 stóp kwadratowych ze swoją obecną żoną i sześciorgiem dzieci z trzech różnych związków. Britney ma na terenie swojej rezydencji pole golfowe z trzema dołkami. Gdyby płcie zostały odwrócone, mężczyzna z pieniędzmi i sławą prawdopodobnie byłby wyśmiewany za wstrzymywanie dodatkowego alimentów dla swojego zmagającego się z problemami byłego. Tak nie jest w tym przypadku.
Powód szyderstwa jest prosty. Federline to mężczyzna. A jako mężczyzna oczekuje się od niego, że zrobi wszystko, aby zapewnić swoim dzieciom. Robienie inaczej to bycie freeloaderem. Przesłanie jest jasne: ojcowie powinni zarabiać pieniądze. W wielu rodzinach żywicielami rodziny są ojcowie. Ale to nie jest imperatyw moralny ani nieuchronność. Wielu mężczyzn decyduje się teraz zostać w domu, podczas gdy ich żona pracuje. Niektórzy z tych mężczyzn się rozwiedli. I tak, powinni otrzymywać alimenty na dzieci. Prawdopodobnie większość ludzi zasadniczo wierzy, że to prawda, ale reaguje na prośbę Kevina Federline'a, ponieważ jest to ekstremalne i ponieważ ma okropną atmosferę, w której możesz być DJ-em.
Ale prawo jest prawem. A wartość mężczyzn dla ich dzieci to nie to samo, co ich miesięczna pensja. W przypadku Federline mówimy o facecie, który wydaje się być dość stabilnym rodzicem. Tak, zasługuje na te same pieniądze, które dostałaby kobieta w odwrotnym scenariuszu. Weźmy pod uwagę 50 000 dolarów miesięcznie, które Eddie Murphy płaci swojej byłej żonie Mel „Scary Spice” B. Czy ten układ był publicznie wyśmiewany? Nie. Czy Mel B powinna znaleźć pracę? Nie, nie, jeśli nie chce – a na początku prawdopodobnie była finansowo bezpieczna.
Cała dyskusja na temat alimentów staje się łatwiejsza dla wszystkich zainteresowanych, gdy zasady są regułami.
Faktem jest, że w głośnych sprawach rozwodowych, w których prawo do opieki nad dzieckiem przyznaje się matce, mężczyźni są wyśmiewani z powodu egoizmu, jeśli sprzeciwiają się orzeczeniom o alimentach na dziecko. Są scharakteryzowane jako bestie bez serca, które nie troszczą się o swoje dzieci. Nawet w mało znanych przypadkach mężczyźni, którzy martwią się ciężarem alimentów na dziecko, otrzymują niewielką empatię. Widzowie przewracają oczami i mruczą „przynajmniej tyle możesz zrobić”.
Ale tak nie jest w przypadku Britney. Została obsadzona jako ofiara karczącego pieniądze byłego męża. I to jest niepokojący podwójny standard, pomimo tego, co myślisz o tym człowieku i jego katastrofalnej karierze.
