Wczoraj Senat potwierdził Betsy DeVos jako 11. Sekretarz Edukacji USA. Decyzja zapadła po tygodniach rywalizacji i historycznym, rozstrzygającym głosowaniu wiceprezydenta Mike'a Pence'a. Niezależnie od tego, czy zgadzasz się, czy nie zgadzasz się z jej wizytą, DeVos jest tutaj, aby zostać. Więc co to oznacza dla Ciebie? Czy to w ogóle coś znaczy? W końcu Departament Edukacji jest instytucją dopiero od 4 maja 1980 roku. Wiele osób poszło wcześniej do szkoły i wyszło całkiem dobrze. Nawet jeśli szli pod górę w obie strony. Oto, czego możesz się spodziewać.
Wielki impuls dla większej liczby szkół czarterowych
DeVos jest wielkim fanem prywatnych, ale finansowanych ze środków publicznych instytucji. Nie tylko opowiada się za nastawionymi na zysk szkołami czarterowymi, ale także odniosła bezpośrednie korzyści od osób, które je wybierają. I oczekuje się, że będzie je mocno naciskać.
Choć wydaje się, że oferuje rodzicom większy wybór, przeciwnicy twierdzą, że dzieje się to kosztem edukacji publicznej, a badania pokazują, że może to prowadzić do segregacji. Jeden
Jeśli praca DeVosa w Michigan jest jakimś wskaźnikiem, to prywatyzacja wiąże się z hakiem deregulacji. Kiedy jej stan zbliżył się do uchwalenia przełomowego ustawodawstwa otwierającego więcej szkół czarterowych, a także poprawiającego edukację publiczną, zdecydowała się zniszczyć ustawę, ponieważ wymagała wprowadzenia większej liczby przepisów. Podobnie jak twoje dziecko, DeVos nie kocha zasad.
Dużo rozmów o kuponach
Kupony pozwalają rodzicom na pokrycie kosztów przeniesienia dziecka do szkoły publicznej – około 10 615 USD rocznie – i zastosować go do szkoły prywatnej lub religijnej. Podobnie jak szkoły czarterowe, bony dają rodzicom inną opcję (dobrze). Ale krytycy twierdzą, że ściągają również bardzo potrzebne dolary podatkowe ze szkół publicznych (nie jest to dobre).
DeVos pracował dla Amerykańskiej Federacji na rzecz Dzieci, organizacji, która faworyzuje kupony i „ulgi podatkowe na stypendia”. Ale program, na którym wzorowała się AFC, przekazał 70 procent stypendiów szkołom związanym z religią. Inne badania potwierdzają to. Chociaż może to działać dla niektórych rodziców, inni będą mniej niż podekscytowani.
Możliwa zmiana POMYSŁU
Oprócz prawa do rzeczywistości niedźwiedź broni, największym błędem DeVos podczas jej potwierdzenia był jej widoczny brak znajomości ustawy o edukacji osób niepełnosprawnych (IDEA). IDEA wymaga, aby szkoły publiczne zapewniały bezpłatną i odpowiednią edukację uczniom niepełnosprawnym. Ale podczas przesłuchania potwierdzającego, DeVos „pomyliła” to i powtórzyła „Popieram odpowiedzialność” jak nieprawidłowo działający robot. Sen. Tim Kaine (D-Va.) nie był rozbawiony.
DeVos później wyjaśniła swoje poglądy na temat POMYSŁU, który ponownie dopuścił się swojej platformy chęci dawania dzieci i rodzicom większy wybór w postaci Indywidualnych Programów Kształcenia, czyli IEP. Czy to oznacza, że może uchylić działać? Cóż, nie może tego po prostu zrobić bez Kongresu. I na początku nie byli zbyt fajni, dając jej występ. Zapewniamy jednak, że ten problem pojawi się ponownie.
System edukacyjny, który może działać bardziej jak firma
Największym punktem sprzedaży DeVos wśród jej zwolenników jest przekształcenie edukacji w biznes. Chociaż system kosztów za dobro może być w porządku dla tych, których stać na cenę prywatyzowanej edukacji, spowoduje problemy dla tych, którzy polegają na szkołach publicznych. Mimo to Departament Edukacji misja pozostaje bez zmian: Aby „uzupełnić i uzupełnić wysiłki stanów, lokalnych systemów szkolnych i innych instrumentów państwowych, prywatne sektorowych, publicznych i prywatnych non-profit edukacyjnych instytucji badawczych, organizacji społecznych, rodziców i uczniów w celu poprawy jakości Edukacja."
Innymi słowy, konserwatyści mają już w dużej mierze to, czego chcą, jeśli chodzi o pozostawienie edukacji stanom. Departamentu Budżet 68 miliardów dolarówodpowiadają za mniej niż 10 procent finansowania szkół podstawowych i średnich. Chociaż liczba ta wzrosła od lat 90., nie ma to większego znaczenia, jeśli weźmiemy pod uwagę inflację. Rodzice zaniepokojeni szkołami publicznymi powinni nadal kierować tymi problemami lokalnie i wykonywać następujące czynności: Analiza kosztów i korzyści aby sprawdzić, czy płacenie wyższych podatków od nieruchomości za dobre szkoły publiczne jest najlepszym zwrotem na edukację.
Jeśli miałeś nadzieję, że sekretarz ds. edukacji zwiększy interwencje rządu w edukację publiczną, to i tak było to mało prawdopodobne. Ale możliwe, że DeVos utrzyma ten status quo. Jak większość rzeczy w polityce, nic nie jest wyryte w kamieniu. Dopóki nie podejmiesz żadnych działań, możesz być pewien tylko jednego: Twoje dziecko jest łatwiejsze do łapówka z pizzą niż Senatorowie.
