Ponieważ debata nad DACA szaleje w Kongresie i zbliża się piątkowy termin finansowania rządowego, Kongres Republikanie połączyli prowizoryczny środek finansowania, który zapobiegłby zawieszeniu działalności, z planem sfinansowania Dzieci Program Ubezpieczeń Zdrowotnych przez następne osiem do dziesięciu lat. Hazard wydaje się zmuszać Demokratów do wyboru między chorymi dziećmi a imigrantami, z których wielu jest rodzicami amerykańskich dzieci.
W istocie jest to kongresowa wersja „Problemu wózka”, popularnego eksperymentu myślowego na temat bezczynności i konsekwencji. Pomysł, dla tych, którzy nie są zaznajomieni, jest taki, że osoba stojąca w miejscu, w którym rozdziela się tor tramwajowy, musi dokonać wyboru rzucić przełącznikiem, zapewnić śmierć jednej osoby lub nie rzucać nim, pozwalając na śmierć wielu ludzie. Czy to morderstwo, jeśli rzucą przełącznik? To abstrakcyjne pytanie, które politycy republikańscy stawiają bardzo dosłownie. Ujmując to inaczej, wygląda to tak: Czy chronimy prawie
Demokraci z Kongresu, zwłaszcza ci, którzy mają reelekcję w nadchodzących wyborach śródokresowych, zazwyczaj skaczą na możliwość sfinansowania ogólnie lubianego programu, takiego jak CHIP, który jest bardziej przystępny cenowo, jeśli jest finansowany przez dłuższy czas w każdym razie. Pytanie brzmi, czy biorąc pod uwagę retorykę prezydentów na temat imigracji, można ich skłonić do głosowania na prowizoryczne rozwiązanie i utraty kluczowej karty przetargowej. Dla Dreamers jest to niejasne i denerwujące. Jest to również mylące, biorąc pod uwagę niedawne orzeczenie sądowe sugerujące, że Biały Dom nie może zakończyć DACA w taki sposób.
Rząd wznowił przyjmowanie wniosków o DACA, a lider większości w Senacie Mitch McConnell mówi, że Kongres „przynajmniej do marca, co najmniej, a może nawet dłużej”, aby dojść do wniosków dotyczących DACA i imigracji w ogóle. Ale w dzisiejszych czasach nie ma zaufania do Waszyngtonu.
Mając trochę czasu, aby dojść do solidnych wniosków w sprawie imigracji, w żaden sposób nie zmniejsza to więzów, jakie nakładają Demokraci na zbliżające się głosowanie, ani sposobu, w jaki głosowanie mogłoby pod pewnymi względami podzielić partię. Po stronie Demokratów może to jak zwykle sprowadzać się do polityki – gry, w której kto może lub nie może sobie teraz pozwolić na kiepski wygląd. Podczas gdy demokraci z Kongresu, którzy w tym roku są przygotowani do reelekcji, mogą głosować za utrzymaniem rządu otwartego i uchwalić ustawę aby sfinansować CHIP, ci, którzy nie są – i mają oczy skierowane na wybory prezydenckie w 2020 r. – mogą być skłonni do dłuższej gry gra. Chroniąc DACA kosztem finansowania CHIP, Demokraci rozważający start w Białym Domu mogą być postrzegani bardziej przychylnie jako kongresmeni, którzy nigdy nie podważali ogólnego Demokratyczne stanowisko w sprawie imigracji.
