7-latek pozywa Trumpa za zmiany klimatyczne

Pozew złożony w sądzie federalnym Pensylwanii przeciwko prezydentowi Stanów Zjednoczonych ma za sobą dwóch szokujących oskarżonych: 7-latka i 11-latka. Pozywają go (i administrację wraz z EPA, Scottem Pruittem i sekretarzem ds. Energii Rickiem Perrym), aby walczyć z ich ciągłymi wysiłkami na rzecz odrzucenia Planu Czystej Energii.

Tdzieci nie składają pozwu same — pomagają im Rada ds. Czystego Powietrza. Rada Czystego Powietrza i ich dwaj młodzi partnerzy twierdzą, że chętnie „opierając się na śmieciowej nauce”, administracja Trumpa świadomie pogarsza i niszczy środowisko. Ich obawy wydają się być międzypokoleniowe i to jest podstawa sprawy.

Pozew nie jest bezprecedensowy i wydaje się, że Rada ds. Czystego Powietrza ściąga z pozew złożony przez Earth Guardians, Our Children’s Trust, 21 młodych ludzi w wieku od dziesięciu do 21 lat. Sprawa o nazwie Juliana V. NAS., został wniesiony przeciwko administracji Obamy i przekonywał, że działania administracji i opieranie się na węglu i niezielonej energii naruszają

„konstytucyjne prawo do życia, wolności i własności”. W pozwie przyjęto podejście długoterminowe, argumentując, że szkody wyrządzone przez zmiany klimatu będą miały wpływ najintensywniej najmłodszych ludzi na naszym świecie i uwypukla obawy dzieci o klimat reszta.

I to nie jest tak, że to prezydent… pierwszy proces. Trump był w tej chwili w administracji pozywany pięć razy częściej niż prezydent Obama — 134 razy do 26 Obamy. Podobnie były prezydent George W. Bush był pozwany siedem razy, a były prezydent Bill Clinton 15. Jest to prorocza strategia prawna prokuratorów generalnych i prawników, którzy kwestionują liczne działania i nakazy wykonawcze prezydenta Trumpa.

Nie wszystkie pozwy mają prawomocne stanowisko. Większość z nich ma – zdecydowana większość ma do czynienia z muzułmańskim zakazem, petycjami więźniów lub działaniami na rzecz praw obywatelskich. Ale niektóre z nich nie są do końca legalne (Jedna kobieta pozwana z powodu „utraty radości z życia”). Większość pozwów zostali zwolnieni — przede wszystkim wiele spraw sądowych dotyczących muzułmańskiego zakazu zostało wyrzuconych po tym, jak administracja Trumpa wycofała się ze swojej twardej pozycji zielonej karty. Nie jest jasne, czy pozew złożony w sądzie federalnym przez dwoje dzieci w Pensylwanii dokądkolwiek trafi. Nie jest to oczywiście doskonała strategia prawna. Ale to, co powinno zrobić — nawet jeśli może nigdzie nie zajść — to pomóc ludziom zrozumieć zagrożenia związane ze zmianą klimatu nie tylko pod względem ich własnego ciała i środków do życia, ale także ich potomstwa.