Cztery lata urzędowania prezydenta Trumpa naznaczone były ciągłymi kontrowersją. I czy ci się to podoba, czy nie, dzieci były narażone na te kontrowersje w wiadomościach telewizyjnych i radiowych. W 2018 roku, zaledwie dwa lata po jego kadencji, kampania prezydenta była przedmiotem specjalnego śledztwa adwokatów badającego ingerencję w wybory. To śledztwo doprowadziło ostatecznie do aktów oskarżenia i skazania niektórych najbliższych sojuszników prezydenta. Rok później, w 2019 roku prezydent został postawiony w stan oskarżenia przez Izbę Demokratów, a teraz na kilka dni przed odejściem z urzędu Trumpa postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia ponownie.
Niestety, dzieci były narażone na polityczne gówno, a rozmowa o impeachmentu lub usunięciu z urzędu prawdopodobnie ich przerazi. W końcu dzieci – a mówimy tu przede wszystkim o szkole podstawowej i młodszych – mają pojęcie o prezydenturze jako pozycji władzy, ale brakuje im wiedzy obywatelskiej, aby zrozumieć, co się dzieje.
W tym celu rodzice potrzebują narzędzi. Aby opowiedzieć dziecku o tym historycznie bezprecedensowym drugim oskarżeniu, trzeba także porozmawiać zarówno o wydarzeniach społecznych, jak i bieżących – z których wiele jest obecnie traumatycznych dla dzieci. Do tej pory wielu rodziców miało
Wystarczy powiedzieć, że istnieje wiele złych narzędzi nauczania, jeśli chodzi o prezydenturę amerykańską, szczególnie dla młodszych dzieci. Niektóre są zbyt uproszczone, aby mogły być użyteczne. Dobry przykład tego zjawiska? Strona do czytania Scholastic „Co robi prezydent?”, który poświęca zbyt dużo słów przyjemnościom Air Force One. Inne materiały dydaktyczne online oferują niebezpieczny brak niuansów, jak wiele lekcji, które sugerują, że „prezydent jest przywódcą naszego kraju!” po prostu „zatrudniony” przez Amerykanów do tej pracy. Brak dyskusji na temat kontroli i sald. Brak dyskusji o podziale władzy między gałęziami rządu.
Demokracja przedstawicielska jest szalenie skomplikowana, więc zrozumiałe jest, że media dla dzieci nie zagłębiają się zbytnio w te sprawy. Mimo to warto podjąć ten wysiłek — jeśli nie z innego powodu niż nikt nie wie, co wydarzy się dalej politycznie, a wiedza sprawi, że doniesienia prasowe będą mniej przerażające dla dzieci.
Dlatego jestem tutaj, by fanboya „We the Civics Kids” organizowane przez Narodowe Centrum Konstytucji materiały, które świetnie sprawdzają się, wprowadzając do prezydencji prostą perspektywę konstytucyjną. Na szczególną uwagę zasługuje dostępny do pobrania „magazyn” w formacie PDF z uśmiechniętą kreskówką Lincoln. Jest krótki, słodki, zniuansowany i łatwo zrozumiały dla ucznia szkoły podstawowej i szybko przechodzi do sedna.
Ale jak dokumenty badają władzę prezydencką? Po zapoznaniu się z krótką historią konstytucji doszedłem do zdania dotyczącego fundatorów: „Postanowili też wyłonić przywódcę, który podzieliłby władzę z pozostałe dwie gałęzie rządu, stany i My, naród”. To jest dokładnie to zdanie, które chciałbym mieć w kieszeni na zaimprowizowany obiad prezydencki dyskusja.
Bo o to właśnie chodzi, prawda? W całym tym chaosie ważne jest, aby dzieci wiedziały, że prezydent dzieli władzę zarówno z Kongresem, sądownictwem, jak i nami, ludźmi. To potężna wiedza, którą możesz nosić w swoim dziecięcym mózgu, niezależnie od przekonań politycznych twoich rodziców. Uznając, że władza jest dzielona, materiały NCC dają silne zapewnienie o ciągłości władzy: zawsze jest w posiadaniu narodu amerykańskiego. Prezydent przestaje wyglądać na potężnego przywódcę działającego w próżni czy durnia, którego można zwolnić za nienawiść do brązowych ludzi.
Piękno materiału NNC polega na tym, że jest on konstytucyjnie oparty i jako taki ponadpartyjny. Lekcje można przyjąć niezależnie od poziomu paniki, złości lub złagodzenia obecnej sytuacji prezydenta. To wyspa rozsądku, idealna dla dzieci, na której mogą stanąć, gdy kraj się niespokojnie zmienia.
Jedyny sposób, w jaki mogłoby być lepiej, to aktualizacja. Materiały powstały podczas wyborów w 2012 roku. W latach politycznych równie dobrze może to być ostatni wiek. Ale chociaż fajnie byłoby mieć nowoczesne odniesienia poza Mittem i Obamą, rdzeń materiału jest ponadczasowy. W końcu opiera się na konstytucji. Gdyby tylko przyjaciel mojego dziecka z autobusu był konstytucjonalistą.
