Aktualizacja 12/28: Zeszłej nocy, pomimo swoich publicznych oświadczeń, prezydent Trump podpisał ustawę uchwaloną w większości w obu izbach Kongresu, niezmienioną. W obliczu zamknięcia rządu i braku poparcia ze strony prawodawców GOP, prezydent nie chciał wstrzymywać się z podwyższonymi płatnościami. Oryginalna historia poniżej.
Trzy dni przed Bożym Narodzeniem prezydent Trump przerwał swoje nietypowe milczenie na temat Przepisy dotyczące pomocy w związku z COVID-19 które właśnie przeszły obie izby Kongresu i szczegółowe druga opłata stymulacyjna 600 dolarów dla niektórych Amerykanów. W filmie zamieszczonym na Twitterze o 7:15 ustępujący prezydent powiedział: „Proszę Kongres o zmianę tej ustawy i zwiększenie śmiesznie niskie $600 do 2000 dolarów lub 4000 dolarów za parę”.
Trump ma na myśli kompromisową ustawę, która przeszła w poniedziałek przez obie izby Kongresu. Przeszła większością głosów odporną na weta, co oznacza, że Trump nie ma formalnych uprawnień, aby zapobiec przekształceniu się w prawodawstwo. Jednak wciąż ma wystarczającą władzę polityczną, aby przysporzyć wiele bólu głowy republikanom, którzy zajmą urzędy po 20 stycznia.
Czy grudniowa niespodzianka Trumpa wystarczy, by przekonać ustawodawców GOP do podniesienia kwoty stymulacji? Prawda jest taka, że nikt tak naprawdę nie wie. Jego oświadczenie było nagłe, a republikańscy senatorowie pod przywództwem Mitcha McConnella, zwłaszcza republikańscy senatorowie, jeszcze nie zareagowali publicznie.
Jeśli GOP zgadza się z Trumpem, prawdopodobnie dlatego, że obawiają się drugiej tury wyborów z 6 stycznia w Gruzji. Jeśli Demokraci zdobędą oba mandaty w Gruzji po niespodziewanym zwycięstwie Joe Bidena w tym stanie w zeszłym miesiącu, GOP straci większość, scedując jednolitą kontrolę nad władzą ustawodawczą i wykonawczą na Demokraci. Wychodzenie przeciwko dodatkowym, bardzo potrzebnym pieniądzom dla wyborców nie jest świetnym sposobem na zmotywowanie ich do głosowania na ciebie, a konwencjonalny mądrość może polegać na tym, że warto poddać się wielkości bodźca, aby utrzymać kontrolę nad Senatem przez następne dwa lat.
Jeśli GOP sprzeciwi się Trumpowi, dzieje się tak dlatego, że zaprzeczenie wszystkiemu, za czym opowiadała się partia, skoro przynajmniej Reagan to po prostu zbyt wiele, aby ustawodawcy bezpiecznie usadowili się u władzy. Dawanie ludziom z klasy niższej i średniej pieniędzy jest dla GOP przekleństwem, ponieważ jest to sprzeczne z ich dogmatami ekonomia spływania i „osobista odpowiedzialność”. Trumpowi tak naprawdę nie zależy na tych rzeczach, ale jest na dobrej drodze, a ilość władzy, jaką będzie miał w przyszłości partii, jest kwestią otwartą. I nawet jeśli stracą Senat w tym Kongresie, GOP jest przygotowany na wielkie zwycięstwa za dwa lata, tak jak partia z Białego Domu prawie zawsze jest w połowie kadencji.
Co demokraci robią z tą propozycją? Demokraci Izby Reprezentantów i Senatu, których bardziej postępowe skrzydło od dawna wzywa do znacznie częstszych i hojniejszych płatności stymulacyjnych (jeden projekt ustawy wzywał do 10 000 USD miesięcznie na rodzinę do końca pandemii) sprawdzają GOP i blef Trumpa. Lider większości domów Nancy Pelosi wezwał Izbę Demokratów do jednogłośnej zgody w celu wysłania samodzielnego rachunku, który dawałby Amerykanom 2000 dolarów miesięcznie na czas trwania pandemii i, jeśli przywódca mniejszości Kevin McCarthy zgadza się na warunki, a samodzielny projekt ustawy, który daje to, o co prosi Trump, pojawi się pod drzwiami Senatu o 10 rano. jutro. Jeśli Trump jest poważny, projekt ustawy powinien przejść bez problemu, z wyjątkiem buntu w Senacie. Jeśli tego nie robi — i jeśli po prostu sabotuje próbę udzielenia ludziom pomocy — wtedy piłka będzie miała… był całkowicie na swoim (i Senackim) sądzie, gdy wyrzeka się swojego zobowiązania wobec Amerykanina ludzie.
Jeśli to wszystko tak bardzo przypomina baseball, to dlatego, że tak jest. Jasne jest, że perspektywy kontroli stymulacyjnej na 2000 dolarów zamiast 600 dolarów są jaśniejsze niż przed tweetem Trumpa. Nie wiadomo, czy to czyni je tylko nieco bardziej prawdopodobnym nieprawdopodobieństwem, czy może coś, co może się wydarzyć.
