“Chciwość jest dobry” – mówi Gordon Gekko w najsłynniejszej linijce z Wall Street, przełomowy portret kapitalistycznej amoralności. To dobrze, że film był dystrybuowane przez 20th Century Fox, co znaczy jest teraz własnością Disneya, który teraz może pożyczyć tę linię na nowy slogan korporacyjny.
Bo jeśli Disney nie wierzył, że chciwość jest dobra, jak inaczej można wytłumaczyć zastraszanie PTA w szkole podstawowej, by płacił mu 250 dolarów za pokazanie Król Lewna zbiórce pieniędzy? To rysunkowy poziom drapieżności, który jednak rzeczywiście się wydarzył.
Wszystko zaczęło się, gdy tata kupił kopię remake'u live-action Król Lew w Best Buy. Ponad dwa miesiące temu przywiózł go do Emerson Elementary School w Berkeley w Kalifornii na zbiórkę pieniędzy „Parent's Night Out”, która zebrała 800 dolarów na PTA.
Movie Licensing USA, firma, która zajmuje się – zgadliście – licencjonowaniem filmów dla głównych studiów filmowych, niedawno skontaktowała się ze szkołą po tym, jak „otrzymała ostrzeżenie”, że film został wyświetlony.
„Za każdym razem, gdy filmy są pokazywane bez odpowiedniej licencji, naruszane jest prawo autorskie, a podmiot pokazujący film może zostać ukarany grzywną przez studia” – czytamy w e-mailu. „Jeśli film jest pokazywany w celach rozrywkowych – nawet w klasie, zgodnie z prawem wymaga się, aby szkoła uzyskała licencję na występy publiczne”.
Jest to technicznie poprawne. Firma ma prawo żądać opłaty za pokaz publiczny, ale każdy, kto ma odrobinę zdrowego rozsądku, widzi, że jest to głupie posunięcie. Znęcanie się nad firmą, która wydobywa kwotę mniejszą niż jedna miliardowa jej wartości ze szkoły publicznej, która potrzebuje tych pieniędzy.
Reakcja przyszła szybko. Rodzice w szkole, którzy prawdopodobnie płacą Disneyowi tysiące dolarów rocznie, zabrali głos. Jeden z takich rodziców, radny miasta Berkeley Lori Droste, rozmawiałem z CNN o wygodnej ulgi podatkowej, którą Disney otrzymuje jako dowód, że jest to niesprawiedliwe, jeśli jest technicznie legalne.
„Z powodu [ulgi podatkowej] nasza szkoły są teraz bardzo niedofinansowane," ona dodała. „Przeszliśmy z lat 70. będących jednym z najlepszych systemów edukacyjnych w USA do jednego z najniższych”. Wygląda na to, że utrzymanie podatku korzyści z centrum uwagi i unikanie złej reklamy są warte dla Disneya o wiele więcej niż 250 USD, ale chciwość ma sposób na przyćmienie osąd.
W końcu, Wall Street kończy z Gekko w drodze do więzienia, ofiarą własnej chciwości. I choć nie można rozsądnie liczyć na wniosek, który byłby satysfakcjonujący dla tej sprawy, można mieć nadzieję, że Disney nauczy się lekcja i ustępuje następnym razem, gdy pojawi się pokusa, aby zebrać to, co stanowi błąd zaokrąglenia od sympatycznego podmiot.
