Od początku roku w Stanach Zjednoczonych odnotowano 127 potwierdzonych przypadków odry — większość u dzieci. W Nowym Jorku, nieszczepione dzieci nakazano pozostać w domu z kilku szkół, aby powstrzymać epidemie, które pojawiły się w Oregonie, Waszyngtoni Teksas. Podczas gdy niektórzy politycy pracują nad zamknięciem luk prawnych, które pomagają antyszczepionkowym rodzicom uniknąć oddawania swoich dzieci krytyczna profilaktyczna opieka medyczna, inni — zwłaszcza Rand Paul, wyszkolony lekarz — zaspokajają niewielką, zradykalizowaną mniejszość bardzo głośnych aktywistów.
Alma Hernandez zna tych ludzi. W Internecie nazywają ją nazistką.
W Arizonie, jeden z 17 stanów, które zezwalają na medyczne, osobiste i religijne zwolnienia z wymagań dotyczących szczepień, republikańscy prawodawcy próbowali jeszcze bardziej osłabić wymagania dotyczące szczepień. Hernandez, 25-letni demokratyczny członek Izby Reprezentantów Arizony, walczy. Hernandez, która twierdzi, że jest pierwszą kobietą meksykańsko-żydowską, która piastowała urząd publiczny, wprowadziła ustawę, która zabiłaby w stanie zwolnienia religijne, które są zbędne w przypadku zwolnień osobistych, i nakazują, aby niezaszczepione dzieci nie mogły być wpuszczane do szkół publicznych podczas ogniska. Rachunek nie jest ekstremalny, ale, dość przewidywalnie, wkurzył wielu ludzi.
Podczas gdy ustawodawca w Arizonie rozważa zrobienie więcej, aby zaspokoić niedoinformowanych przywódców antyszczepionkowych, Hernandez nadal walczy o zdrowie dzieci. Ojcowski rozmawiała z nią o tym, jak mogłoby wyglądać odpowiedzialne ustawodawstwo dotyczące szczepień i dlaczego stany wciąż go nie widziały.
Opowiedz mi o swoim rachunku za szczepienia. Jak myślisz, jak by to pomogło i dlaczego wprowadziłeś to, skoro jest mało prawdopodobne, aby to przeszło?
Arizona jest jednym ze stanów, które mają wyjątki osobiste, religijne i medyczne. Zwolnienia osobiste i religijne są składane w zasadzie w ten sam sposób. Oczywiście mamy zwolnienie lekarskie. Robi to twój lekarz. To konieczne i musimy je mieć. Chciałem usunąć było zwolnienie religijne. Uważam, że nie jest to konieczne, biorąc pod uwagę, że mamy już osobiste zwolnienie.
Ze wszystkimi epidemiami, to jest coś, nad czym zastanawiałem się już od jakiegoś czasu. Przedstawiłem rachunek i nigdzie się nie ruszył. Ale myślę, że uczciwie jest powiedzieć, że znaczna większość z nas uważa, że dzieci w szkołach publicznych powinny być szczepione, ponieważ przebywają w pobliżu innych dzieci.
Ustawa ma na celu szczególnie dobre samopoczucie dzieci w szkołach publicznych. W tym sensie wydaje się, że ma to na celu ochronę dzieci przed nieodpowiedzialnymi rodzicami.
Moje wykształcenie to zdrowie publiczne. Powinniśmy zachęcać rodziców do szczepienia swoich dzieci. Nie bez powodu mamy szczepienia. Zostały wynalezione, aby pomóc nam pozbyć się okropnych chorób, które zabijały ludzi. Teraz, gdy mamy je dostępne, dlaczego mielibyśmy ich nie użyć? Czuję, że moim zadaniem jest stanąć w obronie bezpieczeństwa dzieci nie tylko w mojej społeczności, ale w moim stanie. Uważam, że zwolnienia dają rodzicom kolejną wymówkę, by nie szczepić swoich dzieci.
Oczywiście są problemy z utrzymaniem w domu niezaszczepionych dzieci. Nikt nie chce pozbawiać dzieci możliwości edukacyjnych.
Mój rachunek wymagał zatrzymania dzieci w domu, ale tylko na wypadek wybuchu epidemii. Tak więc, jeśli wybuchła epidemia, musiałbyś wrócić do domu, jeśli nie byłeś zaszczepiony. Myślę, że to część ustawy, która faktycznie pomaga chronić te dzieci.
Dlaczego twój rachunek nigdzie nie poszedł? Wydaje się to niezwykle rozsądne.
Przewodniczący Komisji Zdrowia, który jest Republikaninem, nie wysłuchałby projektu ustawy. W rzeczywistości sama przedstawiła trzy rachunki, aby przeciwstawić się mojemu rachunkowi, z których każdy robił tak, abyśmy mieli więcej zwolnień. To minęło w Komitecie. To było niefortunne, ale nigdzie nie poszli. Nasz gubernator powiedział, że zawetowałby każdy projekt ustawy to utrudniłoby szczepienie dzieci.
Jak wyborcy zareagowali na Twój rachunek?
Oczywiście dostaniesz małą mieszankę wszystkiego. Nie możesz zadowolić wszystkich. Ale miałem wyborców, którzy byli bardzo wdzięczni i faktycznie wysłali mi e-maile, aby mi podziękować. Rodzice z dziećmi w szkole publicznej martwią się o bezpieczeństwo swoich dzieci. Dostałam też niezbyt miłe wiadomości od tych, którzy nie byli ze mnie zbyt zadowoleni. Jest trochę mieszanki wszystkiego, ale myślę, że jest oczywiste, że jest to kwestia, o której powinniśmy rozmawiać.
Niektórzy aktywiści antyszczepionkowi dowiedzieli się, że jestem Żydówką i porównali moją ustawę z Holokaustem. Nie wydaje mi się to zabawne. W przypadku problemu takiego jak szczepienia, porównanie go z tym było ekstremalne. Nawet tutaj, w naszej izbie, mamy członków, którzy nie rozumieją, dlaczego to jest problem.
To musi być frustrujące być po stronie nauki, a niektórzy wyborcy wciąż oskarżają cię o popełnienie zbrodni wojennych lub ludobójstwo. Czy to wszystko staje się trochę frustrujące?
Istnieją dowody. Badania tam są. Cała nauka tam jest. Nie wymyślam tych rzeczy. Nie zmyślam tych faktów. Nie znajduję tych rzeczy w Google i nie mówię: „Zaszczepienie naszych dzieci jest ważne, ponieważ Google mi powiedział!”. Pewnego dnia podczas przesłuchania powiedziałem: „Wiem, że jest dużo ostrożności i wiele osób jest bardzo namiętnych, ale proszę nie porównuj swojej pasji z faktami”.
Wygląda na to, że srebrną podszewką jest to, że gubernator Doug Ducey nie będzie podpisywał żadnych rachunków, co ułatwiłoby odejście od zapewniania dzieciom opieki zdrowotnej. To nie jest postęp, ale przynajmniej Arizona jest zaszczepiona przeciwko cofaniu się.
Musimy tylko upewnić się, że radzimy sobie lepiej. Nie wrócimy do XX wieku.
