Przejście Amerykańska ustawa o opiece zdrowotnej w amerykańskiej Izbie Reprezentantów spotkała się z krytyką Amerykańskiej Akademii Pediatrii, jednej z kilkudziesięciu organizacji medycznych, które wydały oświadczenia potępiające ustawę. Stanowisko AAP w sprawie projektu jest niesubtelne i jednoznaczne: grupa 64 000 twierdzi, że AHCA udowodni niszczycielskie i potencjalnie śmiertelne dla dzieci w Stanach Zjednoczonych, które są obecnie objęte programem Affordable Ustawa o opiece. Chociaż grupa sprzeciwia się licznym elementom ustawy, przepis, który umożliwiłby ubezpieczycielom przywrócenie dożywotnich limitów ubezpieczenia, jest szczególnym punktem spornym.
„Czapka na całe życie po prostu nie ma sensu dla dziecka, które cierpi na przewlekłe schorzenia”, powiedział członek AAP i były prezes oddziału DC, dr Lee Beers. Ojcowski. „Nawet dzieci z krótkotrwałymi, ostrymi i bardzo poważnymi schorzeniami wymagające hospitalizacji a kontynuacja opieki jest w strasznej sytuacji przez resztę życia”.
Powodem tego, wyjaśnia, jest fakt, że szybko osiąga się limit dożywotniej ochrony najsłabszych chorych dzieci. W niektórych przypadkach dziecko urodzone z jakimś schorzeniem może osiągnąć limit dożywotni jeszcze przed opuszczeniem szpitala.
Wikimedia Commons
„Dzieci z przewlekłymi schorzeniami czują się lepiej i mają znacznie większe szanse na rozwój, jeśli mają dostęp do dobrego ubezpieczenia zdrowotnego” – mówi Beers. „A jeśli ich rodziny muszą dokonywać wyborów dotyczących racjonowania opieki lub braku dostępu do opieki, ma to naprawdę ogromne i zmieniające życie skutki”.
Ale Beers zwraca uwagę, że czapki na całe życie są nie tylko zagrożeniem dla dzieci ze stosunkowo rzadkimi, ale wyniszczającymi chorobami, takimi jak mukowiscydoza i rak. W rzeczywistości czapki mogą być okropne dla dzieci nawet z najczęstszą przewlekłą chorobą dziecięcą: ciężką i uporczywa astma.
„Są wymagane codzienne leki. To wymagane rutynowe wizyty. Mają też poważne zaostrzenia, które wymagają przyjęcia na oddział intensywnej terapii” – mówi Beers. „Możesz sobie wyobrazić, że całkiem szybko zużyjesz czapkę na całe życie”.
Siły Powietrzne USA
Beers wyjaśnia, że rodziny decydujące się na racjonowanie opieki z powodu tych warunków są już bezbronne. Pracuje w Waszyngtonie, gdzie opiekuje się dziećmi z okolicznych stanów, które nie mają kompleksowego ubezpieczenia zdrowotnego, i widziała, jak rodzice dokonują trudnych wyborów dotyczących opieki zdrowotnej swojego dziecka. Obejmują one odrzucenie zalecanych testów diagnostycznych.
Wydane chwilę po uchwaleniu ustawy, oświadczenie AAP w sprawie Trumpcare sugeruje czapki Medicaid, a wyeliminowanie ekspansji Medicaid zagraża obecnemu zasięgowi prawie 37 milionów dzieci, które polegają na program. Ponadto w oświadczeniu potępia się wycofanie ochrony przez AHCA w przypadku wcześniej istniejących warunków i możliwych przywrócenie dożywotnich limitów ubezpieczenia, co byłoby szczególnie katastrofalne dla małych dzieci z poważnym stanem zdrowia warunki.
Ze względu na możliwe negatywne konsekwencje AHCA Beers zauważa, że AAP będzie lobbować w Senacie i decydentach politycznych, którzy teraz trzymają los amerykańskich dzieci w swoich rękach. Ale mówi, że zwykli obywatele ponoszą własną odpowiedzialność.
„Ucz się i naprawdę dowiedz się, co proponowane zmiany będą oznaczać dla Ciebie, Twojej rodziny, sąsiadów i przyjaciół” – mówi Beers. „W ten sposób rozpowszechniane są dobre informacje”.
