Terrell Owens płakał w krajowej telewizji. Był rok 2008, a on bronił swojego rozgrywającego, Tony'ego Romo, przed zjadliwymi atakami prasy. Nie wstydził się i nikt nie obwiniał go o to, że jest emocjonalny. Trochę go pożebrowano, ale ludzie głównie kpili z niego za to, że ubierał się jak Lance Armstrong podczas jazdy na stacjonarnych rowerach. Nowe badania sugerują, że istnieje ku temu przyczyna kulturowa: Amerykanie w dużej mierze akceptują płacz mężczyzn o drużynach i sporcie oraz w znacznym stopniu akceptując mężczyzn opłakujących narodziny dzieci lub śmierć bliskiej osoby te. To nieoczekiwane odkrycie, że nikt, kto wziął udział w części Super Bowl w stylu Buffalo Bills na początku lat dziewięćdziesiątych, nie pomyślałby, by obalić.
„Bardziej społecznie akceptowalne jest płakanie, gdy w sporcie dzieje się coś negatywnego, co nie jest związane z wynikami, niż gdy umiera członek rodziny lub narodziny twojego pierwszego dziecka”, Tommy Derossett z Murray State University i członek zespołu badaczy badających, jak społeczeństwo postrzega płaczących mężczyzn, powiedział
Mężczyźni są towarzysko, aby nie okazywać swoich uczuć (oraz skłonność hormonalna płakać rzadziej niż kobiety), ale w dniu meczu zwiększone emocje są nie tylko akceptowalne – są oczekiwane. Przyczyny obejmują złożone czynniki fizjologiczne, psychologiczne i społeczne, ale jedno jest jasne: tak się dzieje od jakiegoś czasu.
Sport stanowił alternatywne społeczeństwo, bezpieczne dla męskich łez, przynajmniej od czasu… Iliada, kiedy grecki wojownik Diomedes bezwstydnie płakał z powodu przegranej wyścigu rydwanów. w Płacząca Britannia: Portret narodu we łzach, autor Thomas Dixon z Centrum Historii Emocji na Uniwersytecie Queen Mary dokumentuje płacz mężczyzn z powodu lekkoatletyki już w 1956 roku, kiedy to medaliści olimpijscy zaczęli się pozbywać łzy swobodnie. We współczesnej lekkiej atletyce płacz Michael Jordan to dosłownie mem, Glen Davis płakał po tym, jak Kevin Garnett krzyczał na niego, a Tim Tebow płacze za każdym razem, gdy widzi słońce. Jednym z podstawowych powodów, dla których można płakać nad sportem, jest to, że zawsze tak było.
Badania naukowe potwierdzają, że mężczyźni płaczący o sporcie są powszechnie tolerowani. Małe badanie z 2004 r. w Brytyjski Dziennik Psychologii Społecznej odkryli, że mężczyźni najwygodniej wyrażają emocje, takie jak złość i żal, w określonych, rządzących się regułami kontekstach, takich jak mecze piłki nożnej. Znacznie większe badanie z 2011 r. w dzienniku Psychologia mężczyzn i męskości poprosił 150 piłkarzy o ocenę materiału filmowego przedstawiającego płacz innych sportowców. Zatwardziali sportowcy na ogół zgadzali się, że płacz po przegranej i, w mniejszym stopniu, wygranej jest bardzo odpowiedni. Odkryli również, że sportowcy, którzy bardziej aprobowali płacz, mają wyższą samoocenę i spisał się lepiej w rezultacie.
Jeśli chodzi o to, dlaczego sport wydaje się popychać sportowców i fanów ponad emocjonalną krawędź, nowojorska psychiatra Gabriella I. Farkas, który studiował ten temat, ma kilka teorii. Dorośli płaczą za pomocą jednego z trzech różnych mechanizmów – łez podstawowych (w celu nawilżenia), łez odruchowych (w celu wypłukania czynników drażniących) lub łez psychicznych (w wyniku stresu, smutku, gniewu i Super Bowl), wyjaśniła Ojcowski. Ta ostatnia kategoria, łzy odruchowe, jest mediowana przez układ limbiczny. Kiedy testosteron z bliskiej gry spotyka się z układem limbicznym, może to wywołać fałszywą reakcję „walki lub ucieczki”, która wzmaga emocje i potencjalnie przygotowuje ciało do łez.
„Interakcja emocji, stresujących scenariuszy i wzmocnienia fizjologicznego często powoduje płacz” – mówi Farkas. Jeśli chodzi o ziemniaki kanapowe łkające przy każdym przyziemieniu, Farkas dodaje, że fani zazwyczaj naśladują reakcje fizjologiczne swoich ulubionych sportowców, a ich tętno i poziom hormonów wzrastają razem. „Są tak emocjonalnie zaangażowani w grę, że czują się tak, jakby to oni grali” – mówi.
Psycholog sportowy i autor Jim Taylor powiedział Ojcowski że podejrzewa zarażenie emocjonalne gra rolę. Ludzie mają ewolucyjne powody do płaczu, gdy inni (zwłaszcza wzory do naśladowania lub zaufani współpracownicy) płaczą, bo tak wcześni ludzie komunikowali groźby, zanim rozwinęli się w mowie język. Kiedy sportowcy na boisku krzyczą (z powodu spotkania testosteronu z układem limbicznym), fani są wstępnie zaprogramowani, aby się przyłączyli. Jest to szczególnie widoczne wśród dzieci, którym Taylor sugeruje, że dzieci płaczą z powodu sportu, ponieważ widzą, jak robią to ich ojcowie i ulubieni sportowcy – ich wzory do naśladowania. To sygnalizuje, że można płakać.
Jednym z najbardziej fascynujących punktów, które Derossett i współpracownicy dodali do dyskusji, jest to, że społeczna akceptacja płaczących Jordanów wydaje się być warunkowa. Badanie przeprowadzone na 118 dorosłych osobach w wieku od 18 do 44 lat wykazało, że mężczyźni byli najbardziej otwarci ze łez, kiedy trener przeszedł na emeryturę, gdy kolega z drużyny doznał kontuzji lub gdy w sporcie wydarzyło się coś negatywnego, co: było nie związane z wydajnością. Nazwij to najwyższym poziomem akceptacji płaczu. Płacz po wygranej lub przegranej grze jest jednak na niższym poziomie – mniej więcej tak akceptowalny, jak płacz nad nowym dzieckiem lub śmiercią w rodzinie. „Jeśli w prawdziwym życiu dzieje się coś strasznego, a w życiu sportowym dzieje się coś dobrego, oznacza to również akceptację emocjonalności” – mówi Derossett. Wyniki podobnie pokazały, że nie można płakać jako sportowiec, jeśli osobiście spowodowałeś stratę.
Wann dodaje, że może to wyjaśniać, dlaczego nawet mali chłopcy są zachęcani do płaczu, gdy ich drużyny wygrywają, ale każe im się „doskoczyć”, jeśli pociągają nosem po opuszczeniu meczu. Podobnie jak zawodowcy, można płakać „nie, jeśli pozwolisz piłce przetoczyć się przez nogi, ale jeśli wygrasz mistrzostwo”, mówi.
Prawdziwą tajemnicą jest to, jak sport, ze wszystkich zawodów, stał się rajem dla łkających ojców. Dlaczego społeczeństwo nie pozwala mężczyznom płakać, gdy oglądają Oskary – ale aktywnie? dumny mężczyzn, którzy płaczą, gdy młode wygrywają? „Na te pytania nie znalazły jeszcze odpowiedzi w badaniach”, Stephanie Shields z Penn State University, autorka książki W baseballu nie ma płaczu, czy jest? Sportowcy płci męskiej, łzy i męskość w Ameryce Północnej, powiedział Ojcowski.
Kuszące jest stwierdzenie, że ponieważ płacz jest zdrowy, a mężczyźni nie mają zbyt wielu możliwości szarpania łzami, jest coś wewnętrznie zdrowego w oglądaniu sportu i wchodzeniu do gry. Ale fakt, że sport, od czasów starożytnej Grecji, pozostaje jednym z tylko społecznie akceptowalne przestrzenie dla męskich łez są w rzeczywistości symptomem większego problemu. ten Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom szacują, że prawie 77 procent osób, które popełniają samobójstwo, to mężczyźni. Częścią problemu może być fakt, że społeczeństwo wąsko ogranicza, jak i kiedy mężczyźni mogą swobodnie wyrażać emocje.
„Myślę, że istnieją zdrowsze sposoby na łączenie się z emocjami i wyrażanie ich” – mówi Taylor, zalecając fanom sportu, aby spróbowali zastosować ten poziom intensywności emocjonalnej do wydarzeń życiowych, które wpływają na nie bardziej bezpośrednio niż wygrane i przegrane, na przykład stanie się ojciec.
To oznacza bycie wystarczająco wygodnym, by płakać w ważnych sytuacjach, mówi Taylor. Jest to różnica między grą włączoną tylko po to, abyś mógł coś poczuć – a płaczem na sali porodowej, nad czymś, za co naprawdę możesz przypisać sobie zasługi.
