Żona prezesa funduszu hedgingowego zakochuje się w taktyce widocznej w całej skardze: CW-1 dzwoni do rodzica, twierdząc, że: oszukańcza fundacja założona do przyjmowania płatności jest poddawana audytowi i chce się upewnić, że obie strony mówią to samo fabuła.
CW-1: Więc chcę się tylko upewnić, że ty i ja jesteśmy na tej samej stronie-
MI. HENRIQUEZ: W porządku.
CW-1: –na wypadek, gdyby mieli zadzwonić.
MI. HENRIQUEZ: Więc jaka jest twoja historia?
CW-1: Więc moja historia jest zasadniczo taka, że przekazałeś swoje pieniądze naszej fundacji, aby pomóc niedocenianym dzieciom.
MI. HENRIQUEZ: Ty, oczywiście.
CW-1: I-
MI. HENRIQUEZ: Te dzieciaki muszą chodzić do szkoły.
CW-1: Absolutnie.
William F. McGlashan, Jr.
Dyrektor funduszu private equity śmieje się na myśl, że jego syn jest graczem kalibru NFL, a jednocześnie knuje, by przekonać USC, że jego syn jest… graczem kalibru NFL.
CW-1: Masz gracza NFL?
McGLASHAN: Zrobiłem. To po prostu całkowicie zabawne. Więc on – więc to jest po to, więc jedyną częścią, którą byłeś zniekształcony na początku, jest to, że szkoła nie ma drużyny piłkarskiej, co oznacza, że oczywiście [USC] ma. Co to znaczy?
CW-1: Twoja szkoła średnia.
McGLASHAN: Och, liceum. Tak oczywiście. Rozumiem.
CW-1: Zapytali mnie więc: „Jaki sport moglibyśmy go przeżyć?” I powiedziałem: „Cóż, nie chcę, wiesz”, ponieważ twoja szkoła nie ma piłka nożna jest łatwa, bo mogę powiedzieć, ponieważ mają te wszystkie obozy kopania, a tych kopaczy zawsze zabiera się poza Szkoła-
McGLASHAN: Tak idealnie. Doskonały.
CW-1: Więc zrobię z niego kickera.
McGLASHAN: (śmiech) Ma naprawdę mocne nogi
CW-1: (śmiech) Cóż, to będzie dla… to będzie dobre dla jednego z…
McGLASHAN: Może on – może zostanie kickerem. Nigdy nie wiesz.
CW-1: Tak! Absolutnie.
McGLASHAN: Możesz go zainspirować [CW-1]. Możesz go w coś zmienić. Kocham to.
Marjorie Klapper
Współwłaścicielka firmy jubilerskiej wyjaśnia swoją historię.
CW-1: Więc ja po prostu chcę się upewnić, że ty i ja jesteśmy na tej samej stronie. Bo, oczywiście, nie powiem IRS, że, wiesz, zapłaciłeś 15 000 za [CW-2], żeby zdać test na [swojego syna], oczywiście. Więc chciałem się tylko upewnić, że ty i ja jesteśmy na tej samej stronie, na wypadek, gdyby ktoś do ciebie dzwonił.
KLAPA: W porządku. Więc jeśli dostanę telefon-
CW-1: Powiesz, że 15 000 dolarów, które zapłaciłeś naszej fundacji, miało pomóc niedocenianym dzieciom.
KLAPA: W porządku.
CW-1: A więc to właśnie robi nasza fundacja.
KLAPA: Mm-hmm.
CW-1: Chciałem więc tylko upewnić się, że nasze historie są zgodne.
KLAPA: W porządku. Rozumiem. Tak.
Agustin Huneeus, Jr.
Winiarz z Napa Valley zastanawia się, dlaczego biorąc pod uwagę to, ile zapłacił, jego córka nie mogła uzyskać wyższej oceny.
CW-1: Cały świat oszukuje system. I dostałem je, ponieważ mam mnóstwo dzieci, które mają przedłużony czas i nie powinny go przedłużać.
HUNEUSY: Nie, wiem, że tak. Wiem – dobrze znam Twój system. Ja co – czym się martwię, co – próbuję zrozumieć, że ja, wydaje mi się, że wiesz, ty masz plan systemu, więc wiesz, gdybyś chciał, to znaczy, że wynik [mojej córki] mógł wynosić 1550 Prawidłowy?
CW-1: Nie. Bo na pewno zostałbym zbadany na podstawie jej ocen.
HUNEUSY: W porządku.
CW-1: Jak najbardziej – teraz mamy większy problem.
HUNEUSY: Mm-hmm.
CW-1: Teraz będzie musiała to zrobić w swojej szkole na oczach wszystkich.
HUNEUSY: W porządku.
CW-1: A teraz, kiedy dostanie 1100, 1200, co teraz zrobimy?
HUNEUSY: Och. Um.
Bruce Isackson
Agent nieruchomości komercyjnych denerwuje się złą reklamą.
B. ISACKSON: O tak. Po prostu myślę, o mój Boże, ponieważ myślisz, czy to przewraca się w coś, gdzie wiesz, jeśli dostaną się do mięsa i ziemniaki, czy to będzie to – będzie to historia na pierwszej stronie, w której wszyscy z Kleiner Perkins robią cokolwiek, zabierają te dzieci do szkoły, oraz-
CW-1: Cóż, osoba, która byłaby na pierwszej stronie…
B. ISACKSON: Cóż, ja, ja… Ale jeśli… ale oni, oni…
CW-1: Tak.
B. ISACKSON: – poszedł na mięso i ziemniaki, które facet chciałby mieć, tak trudno jest tym dzieciom dostać się na studia, i oto – spójrz co – spójrz, co się dzieje za schematami, a potem, no wiesz, zawstydzenie wszystkich w społeczności. O mój Boże, to byłoby po prostu… Tak. Fuj.
Robert Zangrillo
Deweloper nieruchomości komercyjnych z Miami zapewnia współpracującego świadka, że jego córka nie zdradzi.
CW-1: W porządku, ale chcę się upewnić, kiedy ona… jeśli… bo to się stało z innymi dziećmi to…
ZANGRILLO: Mm-hmm.
CW-1: – trafiają do doradcy [USC licencjata], a doradca mówi: „Przy okazji, zostałeś przyjęty przez lekką atletykę. Czy rywalizujesz w sporcie?” I, i wiemy, że – i nie – czego nie chcę, żeby powiedziała, albo… coś takiego, to to, że dostała się przez lekkoatletykę – dostała się z powodu wpłaty na lekkoatletykę, która Ja wiem -
ZANGRILLO: Dobrze.
CW-1: –że nie – prawda?
ZANGRILLO: Dobrze. Nie, tego nie powie.
CW-1: W porządku. A potem powinno być dobrze.
Jana B. Wilsona
Dyrektor generalny firmy inwestycyjnej chichocze, zatwierdzając łapówkę dla trenera żeglarstwa w Stanford.
CW-1: Rozmawiałem więc z trenerem żeglarskim Stanford i właśnie dałem trenerowi żeglarskiemu Stanford 160 000 $ na jego program i podczas tej rozmowy powiedziałem: „Hej, mam nadzieję, że ten 160, w którym ci pomagam, pomoże zapewnić sobie miejsce na następną rok. Czy mogę mieć zagwarantowane miejsce na przyszły rok?” A on powiedział: „Tak”.
WILSON: [niesłyszalne] wszystko, czego potrzeba?
CW-1: Więc – nie, nie, nie, nie. To nie wszystko, czego potrzeba.
WILSON: W porządku. (Śmiech)
CW-1: To nie jest TJ Maxx, Marshall czy coś takiego. Więc-
WILSON: Dobrze.
CW-1: Więc zasadniczo, jeśli… Chcę, abyś miał pierwsze dibs, tak jak ci powiedziałem. Więc jeśli chcesz, mogę zapewnić Johna Vandemoera – który zasadniczo wyślę Johnowi czek bezpośrednio do trenera. Mogę wysłać mu twoje [$]500.000, które przelałeś na moje konto, żeby zabezpieczyć miejsce dla jednej z twoich dziewczyn. Poprosiłem go o drugie miejsce w żeglarstwie, a on powiedział, że nie może tego zrobić, ponieważ musi rekrutować prawdziwych żeglarzy, aby Stanford nie…
WILSON: (Śmiech)
CW-1: -zrozumieć.
WILSON: Dobrze.
Elżbieta Kimmel
Właścicielka i dyrektor generalna firmy medialnej martwi się, że jej syn dowie się, jak nielegalnie mu pomogła.
MAŁŻONKA KIMMELA: Więc [mój syn] i ja właśnie wróciliśmy z [U]SC Orientation. Poszło świetnie. Jedyny rodzaj usterki polegał na tym, że ja – on nie – [mój syn] wtedy mi tego nie powiedział – ale wczoraj, kiedy poszedł na spotkanie ze swoim doradcą, został trochę, a… najwyraźniej doradca powiedział coś w stylu: „Och, więc jesteś sportowcem na torze?” I [mój syn] powiedział: „Nie”. Bo więc [mój syn] nie ma pojęcia, a właśnie tak – tak jak my chcemy Zatrzymaj to.
CW-1: Dobrze.
WSPÓŁMAŁŻONEK: Więc powiedział: „Nie, nie jestem”. Więc mówi: „Ma to, że jesteś sportowcem na torze”. A on powiedział: „Cóż, nie jestem”. Mówi: „Och, dobrze, muszę się temu przyjrzeć”.
Michelle Janavs
Była dyrektor ds. produkcji żywności stara się, aby była uczciwa i pracowita młodsza córka nieświadomie otrzymuje tę samą nieuczciwą przewagę, co jej mniej uczciwa, mniej pracowita starsza córka zrobiła.
JANAVS: Tak, więc to zrozumiałem, jedyne, że h– [moja młodsza córka] nie jest taka jak [moja starsza córka]. Nie jestem [niesłyszalny] działa. Nie jest głupia. Więc jeśli powiem jej: „Och, cóż, zajmiemy się tym u [CW-1]”, będzie się zastanawiać, dlaczego. Jak to zrobić, nie mówiąc dzieciom, co robisz?
CW-1: Och, w większości przypadków, Michelle, żadne z dzieci nie wie.
JANAVS: Nie, wiem o tym.
CW-1: Zasadniczo dzieje się tak, że podchodzą do testu z opiekunem, tak jak zwykle, i w–, a następnie przystępują do testu, odejść, a potem opiekun patrzy na to, co już zrobiła, a potem na jakąkolwiek liczbę, którą próbujemy uzyskać, to właśnie nad tym pracuje dostwać. Więc ona nawet nie wie.
[…]
JANAVS: W porządku. W porządku. Rozumiem. W porządku. W porządku. W porządku. Tak, oni też nie są głupi, ale cokolwiek, nie obchodzi mnie to. Nie mogą mi nic powiedzieć. To znaczy, będą podejrzliwi, że każde moje dziecko radzi sobie tak dobrze gdzie indziej, ale to w porządku. Więc będziemy, po prostu nie – po prostu nie chciałem rozmawiać z [moją młodszą córką].
CW-1: Nie, nie, całkowicie rozumiem, tak. Nie, całkowicie to rozumiem.
JANAVS: Jest zupełnie inna niż [moja starsza córka]. Tak jakby naprawdę myślała, że d- [moja starsza córka] jest jak: „Ten test to takie bzdury. Naprawdę mnie to nie obchodzi. Nigdy nie chcę tego brać. Ale [moja młodsza córka] jest jak studiowanie, aby spróbować zdobyć 34.
CW-1: Rozumiem. Rozumiem.
JANAVS: Tak by – to byłby dla niej świetny impuls. I [moja starsza córka] przyszła do mnie i mówi: „Nie powiesz [mojej siostrze], prawda?” Odpowiedziałem: „Nie”. Dziwne – dziwna dynamika rodziny, ale każde dziecko jest inne.
CW-1: Fajny.
[…]
JANAVS: Więc mam do ciebie pytanie. Próbuję wymyślić, jak najlepiej poradzić sobie z [moją młodszą córką] w tej sprawie. Więc [moja córka] powiedziała mi: „Zdobędę 34 za ten ACT” lub „Będę brał to, aż dostanę 34”. A ja na to: „[córko], a co jeśli masz 32 lub 33 lata?” Ona na to: „W- nie. Zrobiłbym to, dopóki nie dostanę 34”. Nie wiem, czy to prawda, ale ona doprowadza mnie do szału. Ale to, czego nie chcę, to żebyśmy powiedzieli – ona dostaje 33 i mówi: „Wezmę to ponownie”.
CW-1: Mam cię. Och, całkowicie to rozumiem.
JANAVS: Jestem jak – wiesz, po prostu chcę to zrobić. I nie wiem, czy mówi poważnie. Ponieważ nie osiąga w nich tak dobrych punktów.
CW-1: Dobrze.
JANAVS: Więc nie wiem, czy mówi poważnie, że przyjmie to ponownie. Myślę, że 34 może być trochę za wysoka. Ale jednocześnie może to jest jak, pieprzyć to, po prostu dać jej cholerne 40-34, abyśmy nie musieli się martwić, że powie: „Znowu to biorę”.
CW-1: Kompletnie się zgadzam.
Stephen Semprevivo
Dyrektor w outsourcerze zespołu sprzedaży denerwuje się i zaprzecza oczywistemu „quid pro quo”.
SEMPREVIVO: Wiesz, wszystko, co wiem, to to, że my, no wiesz, wykorzystaliśmy cię do celów charytatywnych i do poradnictwa, a twoje relacje są twoimi sprawami. A więc wiesz.
CW-1: Nie, rozumiem. Rozumiem to, ale jednocześnie wszyscy byliśmy częścią…
SEMPREVIVO: Nie, wcale się z tym nie zgadzam. Ty-
CW-1: Nie zgadzasz się, że wciągnęliśmy go w tenisa i nie wiedziałeś o tym [niesłyszalne]?
SEMPREVIVO: Nie. Ja nie. Tak – wiesz, zrobiłeś to, co zrobiłeś, [CW-1] i to były twoje rzeczy. W porządku? Więc-
CW-1: Dobrze.
SEMPREVIVO: -Myślę, myślę, że tak, wiesz, zrobiłeś to, co zrobiłeś, więc nie zamierzam weź odpowiedzialność za swoje czyny i uważam, że wiesz, za to trzeba być odpowiedzialnym [niesłyszalny]-
CW-1: A ja – absolutnie. Jestem całkowicie odpowiedzialny za to, że dostałem go przez tenisa i że byliście tego świadomi, ale jestem całkowicie Zdaję sobie z tego sprawę i całkowicie – przyjmuję odpowiedzialność, że wykorzystałam swój związek i uczyniłam [Twojego syna] tenisa gracz. I wszyscy zgodziliśmy się, że to właśnie zamierzamy zrobić.
SEMPREVIVO: Wiesz, nie mam żadnych szczegółów, ale myślę, że musisz być odpowiedzialny za to, co zrobiłeś. Więc nie chcę już o tym mówić, bo wiesz, myślę, że były to dwie oddzielne rzeczy. I wykorzystaliśmy cię i przekazaliśmy darowizny. Przekazaliśmy darowizny jako organizacja charytatywna i to była dobra organizacja charytatywna i byliśmy podekscytowani, że możemy Ci pomóc i, wiesz, w w zakresie, wiesz, jak robisz przysługi dla ludzi osobno to znaczy, wiesz, ja – doceniamy każdą pomoc dał nam. Ale wiesz, wykorzystaliśmy cię w kategoriach, wiesz, w zakresie twoich studenckich rzeczy. Dobrze ci zapłaciliśmy za, no wiesz, za pracę, którą tam wykonywałeś osobno. Więc doceniamy to. Więc myślę, że wiesz, jeśli próbujesz odwrócić coś w kategoriach, wiesz, co zrobiłeś i jak to zrobiłeś, to nie chcę być, nie chcę być część tego.
