ten Biden administracji Departament Rolnictwa ogłoszony największy stały wzrost do Korzyści SNAP (z d. Food Stamps) w 60-letniej historii programu. Średnie korzyści wzrosną o ponad 25 procent w stosunku do poziomów sprzed pandemii i wszystkich 42 milionów programów uczestnicy – w tym 20 milionów dzieci, czyli jedna czwarta dzieci amerykańskich – będą mieli nawet więcej pieniędzy na jedzenie po motywowany pandemią wzrost korzyści żywieniowych wygasać.
Ten historyczny wzrost ma swoje początki w zaskakującym miejscu: ustawa rolna z 2018 r., uchwalony przez Kongres Republikanów. Zlecił przegląd założeń określających wysokość wypłaty programu. Były przedstawiciel Mike Conaway, główny sponsor tego projektu, powiedziałem New York Times że prawo zostało napisane „przy założeniu, że zostanie zastosowany precedens neutralności kosztowej”.
Ale Conaway i spółka nie zapisali w swoim rachunku wyraźnie neutralności kosztowej, co dało administracji Bidena szansę. Zdecydował się na zwiększenie korzyści zapewnianych przez program – nie zmniejszanie ich ani nie pozostawianie ich bez zmian, jak niewątpliwie wolałaby rząd GOP, który zasadniczo nie zgadza się z kartami żywnościowymi.
Oto, co rodziny muszą wiedzieć o tych najnowszych zmianach.
Jak obliczono korzyści SNAP?
Uzasadnieniem zwiększania świadczeń jest kierowanie się danymi przegląd planu oszczędnego jedzenia, ten "koszt artykułów spożywczych potrzebna do zapewnienia zdrowej, ekonomicznej diety dla czteroosobowej rodziny”. TFP został po raz pierwszy wydany w 1975 roku na podstawie kosztów ustalonych w 1962 roku. Pokarmy zawarte w TFP były aktualizowane przez lata, rzekomo w celu odzwierciedlenia zmieniających się nawyków żywieniowych i zaleceń żywieniowych. Ale poza tym korekty inflacji, jego wartość nigdy nie wzrosła.
Stare TFP ignorowało takie czynniki, jak wygoda (szybsze w przygotowaniu potrawy są oczywiście preferowane przez osoby pracujące przez wiele godzin) i geograficzne różnice w cenach. Został również zaprojektowany z myślą o rodzinach z dziećmi do 12 roku życia, ignorując fakt, że nastolatki jedzą dużo więcej, co może zaświadczyć każdy rodzic z dziećmi w liceum.
Opierał się również wyłącznie na nawykach wydatkowych biednych ludzi, a nie na innych świadomych budżetu. Oznacza to, że zawiera ofiary biednych musieli stworzyć formułę, która określa, co otrzymają w świadczeniach, zamiast opierać tę kwotę na tym, co powinnam otrzymywać (tj. co jest potrzebne, aby pozwolić sobie na odpowiednie, zdrowe artykuły spożywcze.
Ten wadliwy proces oznaczał, że maksymalna pomoc dostępna za pośrednictwem SNAP nie mogła zapłacić za skromną dietę w 96 procentach amerykańskich hrabstw, zgodnie z badaniem przeprowadzonym przez SNAP. Instytut Miejski.
Jak administracja Bidena zmienia te obliczenia?
USDA starała się skorygować te niedociągnięcia, aby zapewnić, że korzyści są zgodne z potrzebami uczestników SNAP. Nowy i ulepszony TFP odzwierciedla, w jaki sposób cztery czynniki — „aktualne Ceny żywności, to, co Amerykanie zazwyczaj jedzą, wskazówki żywieniowe i składniki odżywcze w produktach spożywczych, które Amerykanie zazwyczaj spożywają” – zmieniły się w ciągu ostatnich 45 lat.
Nowy TFP opiera się na szerszym indeksie cen, który uwzględnia konsumentów spoza biednych. Oparł obliczenia na 7% wzrostu kalorii, w oparciu o przyrost masy ciała i zalecenia dotyczące ćwiczeń. Zawierała również więcej wygodnych produktów spożywczych, odzwierciedlających rzeczywistość nawyków żywieniowych, oraz owoce morza, odzwierciedlając zaktualizowane zalecenia dietetyczne.
„To był naukowy, analityczny proces”, powiedziała Stacy Dean, wysoki rangą urzędnik USDA Czasy. „Nie chodziło o zatwierdzenie podwyżki świadczeń”, jak szybko twierdzili republikańscy przeciwnicy podwyżki.
O ile wzrosną świadczenia? I kiedy?
Czteroosobowa rodzina otrzyma średnio dodatkowe 34 dolary tygodniowo, od 159 do 193 dolarów. Korzyści wzrosną począwszy od 1 października, czyli na początku nowego roku podatkowego rządu federalnego.
Co oznaczać będą zwiększone korzyści dla uczestników programu?
Posiadanie większej ilości pieniędzy do wydania na artykuły spożywcze pomoże odbiorcom pozwolić sobie na zdrowszą żywność, która zwykle kosztuje więcej niż ich silnie przetworzone odpowiedniki. Sześćdziesiąt jeden procent uczestników SNAP zgłoszone koszt zdrowej żywności jako bariera w lepszym odżywianiu.
Na przykład świeże warzywa są droższe niż konserwy, ale mają znacznie mniej sodu, którego nadmierne spożycie może zaostrzyć stany takie jak cukrzyca i nadciśnienie.
Ale oprócz zapewniania zdrowszej żywności, wzrost korzyści SNAP pomoże rodzinom pozwolić sobie na okres jedzenia. Ponad trzy czwarte gospodarstw domowych wszystkie swoje zasiłki wydają w pierwszej połowie miesiąca, co oznacza, że w drugiej połowie miesiąca rodziny muszą sobie radzić, aż do następnej wypłaty. Konsekwencje tego są negatywne i liczne; ten Czasy przytaczał wszystko, od zwiększonych (i prawdopodobnie kosztownych) wizyt w szpitalu po więcej zawieszenia szkolne obniżyć Wyniki SAT.
Oczywiście, jeśli rodziny wydają całe zasiłki w ciągu pół miesiąca, logicznym wnioskiem byłoby podwojenie zasiłku, tak aby starczyło na cały miesiąc. To trochę nadmierne uproszczenie, ale fakty sugerują, że wzrost – choć imponujący w stosunku do historii programu i z pewnością mile widziany – zmniejszy się głód z dzieciństwa oraz ubóstwo zamiast go wykorzenić. Oznacza to, że jeśli Stany Zjednoczone mają przestrzegać zasady, że nikt nie powinien głodować w tak bogatym kraju, ten wzrost jest koniecznym, ale nie odpowiednim krokiem we właściwym kierunku.
