Jeden z ustawodawców z Pensylwanii ma zaproponować ustawę, która nałożyłaby grzywnę na rodzice szkolnych łobuzów nad zachowaniem ich dzieci. Frank Burns, demokratyczny przedstawiciel stanu z Johnstown, nie tylko poleca niektóre grzywny na małą skalę, albo: Rodzice mogą wyłożyć do 500 dolarów po trzecim wystąpieniu znęcanie się i 750 $ za każde kolejne wykroczenie.
Choć wydaje się to surowe, grzywny nie zostałyby nałożone po pierwszym przypadku znęcania się. Jeśli ustawa stanie się prawem, szkoły będą zmuszone do podjęcia działań po jednym incydencie, ale rodzice nie będą musieli się w to angażować. Jednak po drugim incydencie rodzice zostaną zmuszeni do wzięcia udziału w zajęciach z zastraszania.
„Odpowiedzialność rodzicielska jest dużym czynnikiem w nękaniu” – powiedział Burns w wywiadzie dla Washington Post. „Wielu rodziców nie chce uwierzyć, że ich syn lub córka znęcają się nad ludźmi. Chcą wierzyć, że ich dziecko jest wspaniałe i nie zrobiłoby czegoś takiego.”
To tylko jeden z trzech aktów prawnych, które proponuje Burns. Inny wymagałby, aby Departament Edukacji zapewnił uczniom i rodzicom system, dzięki któremu będą mieli możliwość zgłaszania znęcania się przy zachowaniu anonimowości. Chociaż nauczyciele mogą również korzystać z anonimowego systemu, zostaną ukarani, jeśli okaże się, że wiedzieli o incydencie znęcania się i nie zgłosili go. Ostatni akt prawny stworzyłby bazę danych o incydentach i trendach związanych z zastraszaniem.
Jeśli wydaje się to przesadą, ważne jest, aby zauważyć, jak powszechne jest zastraszanie. Według StopBullying.org, od jednego na czterech do jednego na trzech uczniów ze Stanów Zjednoczonych twierdzi, że byli prześladowani w szkole. Liczba ta obejmuje również zastraszanie pośrednie, które nie wymaga zastraszania ucznia, aby zajmował to samo miejsce, co jego tyran; innymi słowy, cyberprzemoc i rozpowszechnianie krzywdzących plotek dotyczące osoby są objęte ustawodawstwem.
Podczas gdy ustawa próbuje agresywnie zaatakować sedno problemu, nie wszyscy są jeszcze sprzedani zgodnie z planem Barnesa. Niektórzy kwestionują, czy prawo jest zgodne z konstytucją i zauważają, że rodzina ofiary nękania może już pozwać rodziców łobuza.
„Chodzi o to, aby w jakiś sposób uderzyć się w piersi i powiedzieć:„ Nie będziemy już tego tolerować, a ktoś musi coś zrobić ”.” Profesor prawa Charles Ewing powiedział do Buffalo Aktualności. „Gdyby było to postrzegane jako problem wymagający kryminalizacji, kryminalizacja powinna należeć do ustawodawcy stanowego”.
Co więcej, nałożenie surowej grzywny może bardzo dobrze pogorszyć zastraszanie. Według Australijski Instytut Studiów nad Rodziną, dzieci, które nękają, mają „brak opieki i wsparcia emocjonalnego zapewnianego przez [ich] rodzinę” i często „szorstkie, kary fizyczne stosuje się do zmuszania i kontrolowania dziecka”. Dodanie stresu ekonomicznego może tylko pogorszyć problem.
