Po tym, jak stan Teksas pomyślnie uchwalił SB 8, ustawę zakazującą aborcji po sześciu tygodniach i umożliwiającą regularne obywatele, aby działali jako prywatni łowcy nagród i pozywali tych, którzy ich zdaniem pomogli ludziom dokonać aborcji po tym punkt, prawo do aborcji czuli, że są atakowani w sposób, którego wielu zwolenników nie spodziewało się tak szybko.
Sąd Najwyższy odmówił orzeczenia w sprawie konstytucyjności prawa, a tym samym zasadniczo uchylił Roe przeciwko. Przebrnąć. Inne stany z pewnością pójdą w ich ślady i znacznie utrudnią komukolwiek dokonanie aborcji i mogą mieć katastrofalne skutki finansowe dla każdego, kto pomaga osobie uzyskać aborcję. poronienie. W odpowiedzi Izba Demokratów przeforsowała ustawę mającą na celu federalną ochronę praw do aborcji. Niestety, chociaż ustawa została uchwalona, wydaje się, że sprawa jest przegrana.
Przed 1 września 2021 r. aborcje w Teksasie były dozwolone do 20 tygodni. Następnie kobiety w ciąży nadal miały dostęp do aborcji, jeśli mogły udokumentować stan zdrowia zagrażający życiu przyszłemu rodzicowi lub płód miał nieprawidłowość niezgodną z życiem.
Jednakże, który został powalony SB 8, który klasyfikuje prawo jako wykroczenie cywilne, a nie zakaz karny. To zasadniczo pozwoliło każdemu pozwać je kto pomógł komuś dokonać aborcji – obejmuje to lekarzy, kierowców taksówek, przyjaciół itp. W rezultacie ustawa była przede wszystkim broniona przez ludzi, którzy chcieli chronić prawa do aborcji i innych przywódców politycznych w całym kraju.
24 września 2021 r. Izba Demokratów odpowiedziała, zatwierdzając przepisy mające na celu ochronę praw do aborcji w całym kraju. Demokraci Izby Reprezentantów uchwalili ustawę o ochronie zdrowia kobiet, której celem jest zagwarantowanie prawo do aborcji przez prawo federalne. Ustawa dawałaby pacjentkom prawo do aborcji bez poddawania się procedurom lub testom, które obejmują USG, okresy oczekiwania lub poradnictwo. Wszystkie te metody utrudniają dostęp do aborcji ludziom z klasy robotniczej – i pomagają opóźnić aborcje w okresach, w których są one legalne w wielu stanach. Ustawa zabroniłaby również każdemu stanowi wymagania osobistych wizyt w klinice przed zaplanowaniem aborcji. Są to ważne kroki, aby pomóc ludziom mieć większy dostęp do procedur ratujących i zmieniających życie.
Ustawa miałaby również „zabronić stanom zakazu jakiejkolwiek aborcji przed osiągnięciem przez płod życia” CNBC wyjaśnia. „Zabroniłoby to również zakazu aborcji po osiągnięciu zdolności do życia płodu, jeśli w placówce służby zdrowia osąd w dobrej wierze, kontynuowanie ciąży stanowiłoby zagrożenie dla życia lub zdrowia ciężarnej pacjentki”.
Izba Demokratów miała nadzieję, że ich federalna odpowiedź na prawo Teksasu umocni przełomowy Sąd Najwyższy z 1973 r. decyzja w Roe przeciwko. Przebrnąć. Sprawa ta ustanowiła konstytucyjne prawo dostępu do bezpiecznych aborcji bez „nieuzasadnionego obciążenia” – co najnowsze prawo w Teksasie zostało zasadniczo usunięte – a inne stany rządzone przez Republikanów chcą przejść podobne prawa.
W międzyczasie Sąd Najwyższy zgodził się również na rozpatrzenie sprawy z Missisipi, w której państwo próbowało zakazać aborcji w 15 tygodniu ciąży. Gdyby coś takiego jak WHPA zostało uchwalone w Izbie i Senacie i zostało podpisane przez prezydenta Bidena, sprawa byłaby praktycznie dyskusyjna. Bez niej Sąd Najwyższy mógłby podjąć decyzję o unieważnieniu aborcji w państwie. Jednak szanse na to, że federalne prawo ochrony wejdzie gdziekolwiek, są naprawdę niskie… ze względu na skład Senatu i antydemokratyczny złoczyńca.
„Nawet jeśli Demokratom udałoby się zebrać większość Senatu, jest prawie pewne, że Republikanie zlikwidują ustawę i zapobiegną jej postępowi z mniej niż 60 głosami”. CNBC raporty.
Jeśli jest jakaś szansa zapewnienie praw do aborcji w całym kraju należy zrobić obstrukcję. I musimy utrwalić rzeczywistość, że polityka musi trzymać się z dala od ludzkich ciał i naruszać ich autonomię.
