W zeszłym tygodniu profesor socjologii Pitzer College, Phil Zuckerman, rozpalił małą internetową pożogę z kolumna w Los Angeles Times który przytacza chwyt niedawnych badań sugerujących, że świeckie rodziny produkują dzieci, które są ogólnie bardziej empatyczne i moralne niż ich religijni odpowiednicy.
Według 2012 badanie Pew Institute uwzględnionych w dowodach Zuckermana, więcej Amerykanów niż kiedykolwiek identyfikuje swoją przynależność religijną jako „nic szczególnego. Te tak zwane „Nones” są obecnie uwzględnione w 40-letnim Longitudinal Study Of Generation autorstwa profesora USC Verna Bengstona, największym badaniu religii i życia rodzinnego w historii USA. Badania Bengstona stwierdzają – co potwierdza własna praca Zuckermana – że silne poczucie moralnego kierunku i empatii przenika świeckie życie rodzinne.
Głównym celem felietonu Zuckermana jest rozwianie wszelkich wątpliwości świeckich rodziców na temat wychowywania dzieci bez religii, więc kontynuuje przytoczyć różne badania, które sugerują, że świeccy dorośli są na ogół bardziej tolerancyjni, mniej agresywni, bardziej pewni siebie i mają lepszy oddech niż ich religijni rówieśnicy.
Niezależnie od tego, czy uważasz, że jego pozycja jest pocieszająca, czy niepokojąca, główny wniosek wydaje się niepodważalny: wszystkie te „Nony” mają ich własne urocze „nic w szczegółach” i dorosną w świecie z bardziej świeckimi rodzinami niż kiedykolwiek przed.
