Super wtorek: Strata Warrena złamała mit głosującego na temat wartości rodzinnych

Ostatniej nocy był Super Wtorek, jeden z najważniejszych wydarzenia głosowania Demokratycznej Organizacji Podstawowej. Była to noc decydujących zwycięstw byłego wiceprezydenta Joe Bidena i senatora Vermont Berniego Sandersa, którzy w chwili pisania tego tekstu mają odpowiednio 433 i 388 delegatów, i decydująca noc straty dla niegdyś liderka w historii Massachusetts senator Elizabeth Warren, która zarządzała tylko 36 delegatami, a nawet straciła swój stan rodzinny. Królikarnia, którego kampania prawie implodowała w ciągu ostatnich kilku miesięcy, miała oszałamiającą szansę na nominację Demokratów, ale ostatecznie nie udało jej się uzyskać żadnego znaczącego występu w Super wtorek. W związku z planami Warrena opieka nad dzieckiem, płatnych urlopów rodzinnych i śmiertelności matek,jej strata jest stratą dla amerykańskich rodzin.

Kiedy Warren rozpoczęła swoją kampanię w Massachusetts ponad rok temu opowiedziała historię znaną wielu pracującym rodzicom, zwłaszcza samotnym. Kiedy Warren przeprowadziła się do Houston, aby uczęszczać do szkoły prawniczej, miała problemy ze znalezieniem opieki nad najmłodszym dzieckiem. Jedyne miejsce, które mogła znaleźć, które działało, według jej słów, to ośrodek opieki, który wymagał solidnego przeszkolenia jej córki. Nie była. Warren powiedział jednak, że była i

nocnik wyszkolił malucha w pięć dni. Morał z jej opowieści był taki, że gdyby mogła szkolić swoje dziecko w nocniku w pięć dni, to w Waszyngtonie mogłaby zmierzyć się ze wszystkim.

Z tą anegdotą i wszystkimi innymi anegdotami o byciu pracującą mamą i walce o rodziny poprzez Biuro Ochrony Finansowej Konsumentów i nie tylko, Warren próbowała stać się „politykiem wartości rodzinnych”. Opowiadała historie o tym, że nie mogła ukończyć szkoły prawniczej bez ciotki Bee wprowadziła się do niej, by zaopiekować się dziećmi, o tym, jak została zepchnięta z pracy jako wychowawczyni wczesnego dzieciństwa, ponieważ była w widocznej ciąży.

Ale nie chodziło tylko o jej anegdoty. Senator z Massachusetts miał plany. Plany, które pomogłyby rodzinom. Tuż po rozpoczęciu kampanii Warren ogłosiła, że ​​wcześnie ogłosiła swój uniwersalny plan opieki nad dziećmi, który ograniczył wszelkie wydatki na opiekę nad dziećmi do siedmiu procent dochodu rodziny. Opublikowała plan, aby obniżyć śmiertelność matek dla czarnych kobiet w Stanach Zjednoczonych; plan dostarczenia darmowe publiczne kolegium; plan anulowania 95 procent długu studenckiego.

W czasie, gdy inwestycje federalne w amerykańskie rodziny są prawie niczym, Warren skierowała swoją platformę do 50 milionów amerykańskich wyborców z dziećmi poniżej 18 roku życia. Dziesięć lat temu, kiedy inwestycje w amerykańskie rodziny osiągnęły najwyższy poziom w historii, około 3% PKB przeznaczono na inwestycje publiczne w programy społeczne, które miały pomóc dzieciom i ich rodzicom. Z kolei Szwecja wydała 25 procent swojego PKB na rodziny amerykańskie. Warren chciał zaapelować do rodziców, którzy czuli się ściśnięti ze wszystkich stron, od zadłużenia w college'u, przez koszty opieki nad dziećmi, po spłaszczone pensje. Jej plan zaoszczędziłby parom zarabiania 75 000 dolarów rocznie ponad 100 000 dolarów w dzieciństwie dziecka, dopóki nie weszły do ​​przedszkola. To był dobry zakład.

Ale zakłady nie zawsze są rozgrywane. Biorąc pod uwagę wyniki Super Wtorku, okazuje się, że amerykańskie rodziny nie zawsze głosują jak amerykańskie rodziny. Wystarczy spojrzeć na dwóch liderów. Na przykład Biden publicznie poparł ideę uniwersalnego przedszkola (uwaga: to nie to samo, co powszechna opieka nad dzieckiem) ale nie opublikował żadnych planów, jak to zrobić, w przeciwieństwie do Warrena, który wypuścił mechanizmy finansowania, plany rozszerzenia dostępu, plany zwiększenia zarówno płacy i szkolenia dla wychowawców przedszkolnych oraz inwestycje w opiekę domową i nietradycyjne dzieci opieka. Biden po prostu pominął kwestię opieki nad dzieckiem.

Bernie Sanders, żeby być uczciwym, wydał kompleksowy plan opieki nad dzieckiem pod koniec lutegoi jest to rozwiązanie, które idzie nawet dalej niż Warren. To bardzo imponujące. Byłaby finansowana z podatku od skrajnego bogactwa jednego procenta, zapewniałaby bezpłatną opiekę nad dzieckiem każdemu dziecku w tym kraju za darmo w wysokości 1,5 biliona dolarów w ciągu dekady. Zapewniłoby szkolenie opiekunom dzieci i zwiększyłoby ich wynagrodzenie do płacy godnej życia, zapewniłoby opiekę nad dziećmi programy dla rodziców, którzy pracują w nietradycyjnych godzinach i zwiększają zgodność między programami przedszkolnymi a przedszkole. Ostatecznie plan opieki nad dziećmi Sandersa jest znaczący i stanowi absolutną poprawę w porównaniu z 2016 r., Kiedy wspierał powszechną opiekę nad dziećmi i przedszkole, ale nigdy nie wydał planu.

Chociaż plan Sandersa zmieni życie rodzin pracujących i zachęci tych, którzy odkładają posiadanie dzieci ponieważ czują, że nie stać ich na to, aby mieć te dzieci, poprawianie życia rodziców nie jest głównym przesłaniem jego kampania. Zajmować się korupcją, ultrabogatymi i pieniędzmi w polityce? Absolutnie. Czynić życie bardziej przystępnym i tylko dla amerykańskiego pracownika? Całkowicie. Zapewnienie mieszkania i opieki zdrowotnej? Tak. Są to stanowiska, które z pewnością pomagają amerykańskim rodzinom. Ale tylko Warren pozycjonowała się jako kandydatka, która rozumie rodzicielstwo, ponieważ robiła to w większości sama. Postawiła się jako kandydatka, która dbała o rodziny. A rodziny nie przejmowały się aż tak bardzo.

Rodzice głosowali wczoraj, ponieważ będą głosować w ogóle. Być może zeszłej nocy rodzice, którzy głosowali, nie głosowali jak rodzice, którzy uznają potrzebę większego wsparcia opieki nad dziećmi, większego wsparcia w zakresie bezpieczeństwa socjalnego, tańszych opcji opieki zdrowotnej i nie tylko. Może głosowali na tego, kogo myśleli, że może wygrać. Tak czy inaczej, wygląda na to, że rodzice się zgubili. A to wstyd.

Sekretarz DHS Kristen Nielsen nie dba o Brown Kids

Sekretarz DHS Kristen Nielsen nie dba o Brown KidsOpinia

W środę sekretarz Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego Kristen Nielsen zeznała sytuacja na granicy południowej przed Komitetem Bezpieczeństwa Wewnętrznego Izby Reprezentantów. Komitet, na które...

Czytaj więcej
Przemówienie prezydenta Trumpa w sprawie CPAC dowodzi, że potrzebuje czasu

Przemówienie prezydenta Trumpa w sprawie CPAC dowodzi, że potrzebuje czasuOpiniaPolityka I Dzieci

Historia Ameryki jest pełna prezydentów, którzy stworzyli wspaniałe wzory do naśladowania. Amerykanie są prowadzeni przez prawdomówców, jednoczących się i wprowadzających pokój. Mamy też był prowad...

Czytaj więcej
Recenzja „Rise of Skywalker”: Czasami dziadkowie są okropni

Recenzja „Rise of Skywalker”: Czasami dziadkowie są okropniOpiniaGwiezdne Wojny

Czy rodzice Rey nazwali ją po kimś? Zastanawiałem się nad tym, odkąd obejrzałem zakończenie „trzymaj się tyłków” Powstanie Skywalkera. W rzekomo „ostatnim” odcinkowym filmie Gwiezdnych wojen dowiad...

Czytaj więcej