Jimmy Kimmel ma szybko pojawił się jako jeden z najbardziej elokwentnych przeciwników najnowszej propozycji republikanina w zakresie opieki zdrowotnej, zapowiadanej przez senatorów Billa Cassidy'ego i Lindsay Graham. Ostatniej nocy, po raz trzeci z rzędu, późna noc poświęciła cały swój otwierający monolog na krytykę uchylenia i zastąpienia planu oraz jego autorów. Wydaje się, że cierpliwość Kimmela wyczerpuje się w stosunku do polityków, którzy nadal kategorycznie kłamią, że ustawa może pozbawić ją zasięgu milionów amerykańskich rodzin.
Tę rundę otworzył, ścigając prezydenta Trumpa, który prawdopodobnie nie przeczytał ustawy i wydaje się być głównie kierowany przez niezdrowa obsesja z obaleniem ustawodawstwa, które nosi piętno byłego prezydenta Obamy. „W tym momencie podpisałby wszystko, gdyby oznaczało to pozbycie się Obamacare” – żartował Kimmel. „Podpisywałby kopie Koranu w Barnes and Noble w Faludży, gdyby to oznaczało, że mógł się go [go] pozbyć”.
Kimmel ponownie odwzajemnił się krytykom, którzy twierdzą, że dyskusja na temat opieki zdrowotnej nie jest miejscem dla komika. – Nie udaję eksperta – powiedział Kimmel. „Pytam, dlaczego ludzie tacy jak ty nie słuchają prawdziwych ekspertów”. Dla porównania, eksperci, którzy sprzeciwili się ustawie, obejmują American Hospital Association, American Cancer Society, American Heart Association, March of Dimes, National Health Council, żeby wymienić… mało.
Jeśli nie śledziłeś trwającej krucjaty Kimmel, kwestia ubezpieczenia zdrowotnego jest głęboko osobisty problem dla niego z powodu operacji serca jego nowonarodzonego syna na początku tego roku. W maju senator Cassidy upierał się, że wszelkie nowe przepisy dotyczące opieki zdrowotnej będą musiały przejść to, co nazwał „Testem Jimmy’ego Kimmla” i zapewnić ochronę osobom z wcześniej istniejącymi schorzeniami bez dożywotnich limitów, ale jego nowy rachunek nie może tego zagwarantować. Kimmel zamknął wczorajszy monolog, sugerując, że nie musiałby być kimś, do kogo ludzie zwracają się po informacje dotyczące opieki zdrowotnej, gdyby politycy po prostu mówili prawdę. Czy to nie byłoby coś?
