Rząd federalny rozpoczął ponowne jednoczenie rozdzielonych rodzin w nieudanej próbie odstraszenia rodzin migrantów zmierzać na północ, aby uniknąć systemowej przemocy, której dopuszczają się zarówno dorośli, jak i dzieci ze strony Ameryki Środkowej i Meksyku gangi. Powiedzieć to wysiłek zjednoczenia był chaotyczny to być hojnym. Jest nieumiejętnie zarządzany. W obliczu termin, którego nie osiągnie, Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego ogłosił, jak rozdrażnione dziecko, niezliczone wymówki” (oświadczając, że niektóre rodziny są „niekwalifikujące się”, dziwaczny kawałek nowomowy) i zdemontowane na temat istoty plan. Stało się jasne, że wiara migrantów, z których wielu podpisało dokumenty, których nie mogli przeczytać teraz przyzwyczajeni do legalnego usprawiedliwiania transakcji w złej wierze, mieli więcej wiary w Amerykę niż powinni mieć. Wierzyli, że politycy odpowiedzialni przed amerykańskimi wyborcami będą: chronić dzieci. Mylili się.
Chodzi nie tylko o to, że wydaje się, że rząd odwrócił się potencjalnie tysiącom ludzi z
Około osiemdziesiąt lat temu, w 1938 roku, kiedy Żydzi z Niemiec i Austrii maszerowali w kierunku obozów koncentracyjnych i śmierci, Stany Zjednoczone otrzymały rekordowa ilość wniosków wizowych od tych, którzy próbują uciec przed przemocą. Stany Zjednoczone zdecydowały się trzymać limitów imigracyjnych, zasadniczo skazując na śmierć setki tysięcy, jeśli nie miliony. Ważną rzeczą, o której należy pamiętać, jest to, że opinia publiczna była po stronie rządu. Około 84 procent Amerykanów stwierdziło, że nie wierzy w zniesienie limitu imigracyjnego.
Nawet dwupartyjna ustawa o uchodźcach sporządzona przez ustawodawców, która pozwoliłaby na wjazd do kraju 20 000 niewinnych żydowskich dzieci, nigdzie nie poszła. Czemu? Polityka była zła. Nie chodziło o to, że politycy nie byli pociągani do odpowiedzialności przez wyborców, ale o to, że wyborcy domagali się, by politycy zachowywali się bez serca. Łatwo jest położyć moralne niepowodzenia u stóp tych, którzy działają w systemie przedstawicielskim, ale czasami wina leży po stronie elektoratu. Tak było w późnych latach trzydziestych. Równie dobrze może tak być ponownie.
Dla tych, którzy nie mieszkają w Ameryce, obietnica tego miejsca jest namacalna. Tutaj mieszka szansa. Tu mieszka równość. Mieszka tu prawdziwa demokracja. Ale demokracja — prawda czy nie — nie jest sprawiedliwością. Kiedy ludzie domagają się bezdusznej polityki, dostają ją. Kiedy ludzie akceptują niedbałość, dostają dokładnie to. Chociaż sondaż sugeruje, że większość Amerykanów znajduje separacja dzieci imigrantów aby być afrontem, istnieje fala wrogości wobec migrantów. Wygląda na to, że wielu Amerykanów po prostu nie chce, aby ci ludzie byli ich problemem. Jednak wiele z tych osób to dzieci i decydujące się przeoczyć ich potrzeby lub znęcać się nad nimi, ponieważ jest to łatwe, będzie źródłem ciągłego wstydu w przyszłości. Wiemy, jak te rzeczy wyglądają z tyłu.
ACLU złożyła skargę w sądach, że wielu migrantów było celowo wprowadzony w błąd o pewnych formularzach, które podpisywali w związku z łączeniem rodzin. Według ich prawników imigracyjnych niektórzy rodzice twierdzą, że myśleli, że podpisują dokumenty, które pozwolą i pomóc im ponownie zjednoczyć się z dziećmi – jednak podpisane przez nich formularze faktycznie oznaczały ich ponowne zjednoczenie prawa. Wielu z tych rodziców nie potrafi czytać po angielsku. Niektórzy z nich byli całkowitymi analfabetami. Ufali idei Ameryki i jej przedstawicieli. Teraz cierpią z tego powodu.
Fakt sprawy — poza faktem, że Stany Zjednoczone zachowały się lekkomyślnie w odniesieniu do życia i dobrobytu niewinnych dzieci — jest to, że ludzie, którzy przybyli na granicę Stanów Zjednoczonych, nie spodziewali się, że rząd federalny będzie zachowywał się w tak sposób. Nie wyobrażali sobie czegoś takiego. Wielu Amerykanów też nie mogło. Teraz, kiedy krzywda została wyrządzona, nikt nie może twierdzić, że jest naiwny.
Jesteś tym, co robisz, a dokładniej tym, co robisz dla lub dla dzieci. Jeśli Ameryka jest chętna skrzywdzić dzieci, potrzeba Ameryki zrezygnowania z jakichkolwiek pomysłów na wyjątkowość lub domagania się zmian na skalę masową.
