Najfajniejszy, najbardziej utożsamiany koleś wNie ma czasu na śmierć to nie Daniel Craig. Dokonując triumfalnego powrotu do świataJames Bond w epickim nowym filmie 007 — który pojawi się w ten weekend w kinach — jest Jeffrey Wright. 55-letni ojciec dwójki dzieci jest także gwiazdą Świat Zachodu, Obserwator w Co jeśli? iobecny głos Batmana.W wersecie Bonda powraca po raz trzeci, grając agenta CIA Felixa Leitera, człowieka, który jest najlepszym przyjacielem Jamesa Bonda. Wright po raz pierwszy zmierzył się z tą rolą w 2006 roku Casino Royale - w kluczowym momencie wyjawia Bondowi, że jest „bratem z Langley” i zachęca gorączkowego szpiega, by „miał trochę wiary”.
Tak jak Craig ponownie uruchomił Bonda wCasino Royale, Wright ponownie uruchomił Leitera, fajnego klienta, noszącego haczykowatą rękę w powieściach Iana Fleminga, który przed 2006, nie pojawił się w filmie o Bondzie, odkąd David Hedison zagrał agenta w wycieczce Timothy'ego Daltona w 1986 roku, Licencja na zabijanie. „Nie chodzi o organizacje, które reprezentują” – mówi Wright o relacji Felixa z Jamesem. „To jest to, co reprezentują jako jednostki, jako mężczyźni. I co one dla siebie znaczą.
Przed chwilą Nie ma czasu na śmierć w końcu trafiły do kin, Ojcowski spotkał się z Jeffreyem Wrightem nad Zoomem, aby omówić bromance z Bondem, czego można się spodziewać po jego roli jako komisarza Gordona w Batman w przyszłym roku i jak zmienił się świat filmów akcji i przygodowych, odkąd James Bond i Felix Leiter po raz pierwszy zaczęli kopać tyłki w 1963 roku.
„Dla mnie pierwszą kombinacją był Jack Lord iSean Connery”, mówi Wright z uśmiechem, wspominając inauguracyjny film Felixa Leitera i Jamesa Bonda w dr No (1963). „Oboje byli po prostu tak uprzejmi i tak potężni. Istniały w tym podbrzusznym świecie, który był niebezpieczny i wymagał odwagi i odwagi. Wszystko, co pobudza wyobraźnię młodego chłopca.”
Dla niektórych stawianie Bonda i jego sojuszników za wzór do naśladowania jest w najlepszym razie wątpliwe, aw najgorszym toksyczne. Mnóstwo jest fałszywej brawury, emocjonalnej bezduszności i uśmieszku kolonializmu. Co więcej, przypadkowa mizoginia jest tak wtopiona w świat Bonda, że szczególnie we wcześniejszych filmach jest to praktycznie cecha definiująca. Kiedy Bond Seana Connery’ego spotkał Felixa Leitera (Cec Linder) w Złoty palec, odprawił jedyną obecną kobietę, mówiąc: „Męska rozmowa”. Wright, podobnie jak my wszyscy, jest bardzo świadomy tego dziedzictwa i dobrze rozumie niebezpieczeństwa związane z ich prezentowaniem stereotypów, ale uważa też, że dzieciom, które dorastały oglądając filmy z Bondem, trzeba dać trochę więcej kredyt.
„Kiedy byłem dzieckiem, zrozumiałem, że [James Bond] był fantazją i że nie był biograficzny. Osadzona była w historii szpiegostwa i do pewnego stopnia była osadzona w pewnej rzeczywistości geopolitycznej. Nie czułem się przez to uwięziony. Zdałem sobie sprawę, że to była fantazja. Więc chociaż mnie to uchwyciło, nie sądzę, że koniecznie chciałem być takim typem mężczyzny. Lub naśladuj to zachowanie. To było trochę podniecające. To była zabawa."
Nie oznacza to, że Wright chce przerobić dr No, wraz z wartościami i polityką lat 60. Daleko stąd. „To znaczy, przypuszczam, że w pewnym stopniu kupujesz w pewnej perspektywie geopolitycznej” – mówi. „Kocham Jamesa Bonda, ale zawsze miałem zdrowy sceptycyzm wobec brytyjskiego kolonializmu i imperializmu”. Wright nie jest również przekonany, że wczesne filmy o Bondzie celowo przedstawiały politykę 007 jako dobrą rzecz. „Jeśli myślisz o tych rzeczach krytycznie, rozumiesz ograniczenia tego, czym jest ta perspektywa. Myślę, że byłem w stanie to zrobić jako dziecko.”
Leiter (Wright) i Bond (Craig) w „Quantum of Solace”.
Seria Jamesa Bonda XXI wieku przesunęła te cele.Feliks i Jakub z Kasyno Królewski, Odrobina pocieszenia, i teraz Nie ma czasu na śmierć, nie zachowują się tak, jak ich odpowiednicy z lat 60. Jeszcze przed erą Craiga filmy o Bondzie zaczęły ewoluować, choć powoli. „Pamiętam, że widziałem Berniego Caseya jako Felixa” – zauważa Wright, powołując się na innego czarnego aktora, który zagrał jego postać Bonda w 1983 roku Nigdy więcej nie mów nigdy. „Więc to był proces”. Nowsze filmy nie tylko oferują bardziej zróżnicowaną gamę postaci, ale także kreują ogromne konsekwencje dla bardziej regresywnych światopoglądów Bonda, coś, co zasadniczo definiuje historię nowego film.
To powiedziawszy, Wright odrzuca pomysł, że dywersyfikacja franczyz castingowych to zaznaczenie pola. „Nienawidzę nikogo rozczarowywać, ale [w 2006] nie pomyślałem sobie; „Och, wow, będę Czarnym Felixem Leiterem”. Nie myślę o tym w tych kategoriach. Tak, staram się przenieść część moich rytmów, część mojego doświadczenia kulturowego do każdej roli, którą gram. Mam nadzieję, że nie jestem częścią filmu, takiego jak film o Bondzie, czy o tym, Batman film, aby przedstawić reprezentację dla samej reprezentacji”.
Aby zilustrować swój punkt widzenia, Wright podnosi Batmana. W przyszłym roku zagra w wyczekiwanym filmie Batman, w roli głównejRobert Pattinson w tytularnej roli. W tym filmie Wright zagra Jima Gordona, pierwszego czarnego aktora, który zagrał tę rolę kinowo. Ale jednocześnie jest… głos Batmana się w żartobliwym podcastie radio-dramatu, Batman: Przygody audio.
„Gotham City zostało stworzone po Nowym Jorku przez Billa Fingera i Boba Kane'a” — mówi Wright. „Mieszkali w Nowym Jorku, na Bronksie i pisali tę fabularyzowaną wersję Nowego Jorku z perspektywy facetów, którzy zamieszkiwali to miasto w 1939 roku. Jeśli piszesz historie o Gotham City w 2021 r. i jest ono zamieszkane prawie wyłącznie przez białych ludzi, to wkrada się to w dziwną, perwersyjną fantazję o tym, czym jest miejska Ameryka. Po prostu nie ma sensu aktualizować kostiumu Batmana i aktualizować Batmobil, a nie aktualizować mieszkańców zamieszkujących miasto. Nie chodzi o jakąś dziwną poprawność polityczną. To rzeczywistość świata, w którym żyjemy. A zaprzeczanie temu oznacza po prostu bycie martwym. W rzeczywistości jesteśmy społeczeństwem wielokulturowym w Ameryce. Jesteśmy, oczywiście, wielokulturowy świat. To po prostu prosta sprawa.”
Jako rodzic, aktor i mężczyzna, Wright uważa, że istnieje wiele sposobów na sublimację pewnych rzeczy, które można nazwać problematycznymi. Wskazuje na łuk Bonda Daniela Craiga jako dowód na to, że fantazje dla mężczyzn nie zawsze pozostają takie same. „Więź Daniela jest znacznie bardziej emocjonalna. Jest o wiele bardziej zainteresowany miłością niż satysfakcją seksualną” – mówi Wright. „Kobiety w tych filmach mają bardziej złożone i dynamiczne role niż wtedy. Rozmawialiśmy z Danielem sporo o tym, jak wnieść ten [emocjonalizm] do relacji między Feliksem i Bondem. W tamtej epoce [lata sześćdziesiąte] reprezentowali pewien rodzaj męskości, który, jak sądzę, ewoluował, przynajmniej w trakcie filmów, do miejsca, w którym jesteśmy teraz”.
Dla Jeffreya Wrighta nasz świat nie jest gorszy z powodu Jamesa Bonda, a ekscytująca przygoda i ewolucja tego fikcyjnego świata reprezentuje dramatyczną i interesującą zmianę. W końcu śmiałe historie tych postaci to eskapistyczne fantazje zawierające ziarna mądrości: bądź lojalny wobec swoich przyjaciół, niezależnie od kraju, z którego pochodzisz. Kochaj swoją rodzinę. Ocal ten dzień. Bądź lepszym człowiekiem niż byłeś wczoraj.
Wright przyznaje, że bagaż polityczny i społeczny tego, co kiedyś reprezentował Bond, ma swoje wady. Ale podkreśla, że jako dziecko nie to było atrakcyjne. „W jakiś sposób przekroczył to wszystko dla mnie” – mówi mądrze Wright. – Bo chodziło tylko o tego faceta.
Nie ma czasu na śmierć jest teraz w kinach.
