Dla wielu osoby w ciąży, aborcja jest prawem na papierze, ale nie w rzeczywistości. Ikra kontra Przebrnąć pozostaje prawem krajowym na poziomie federalnym, ale stany kierowane przez konserwatywne legislatury nadal uchwalają restrykcyjne przepisy dotyczące aborcji, mając nadzieję, że poprze je konserwatywny Sąd Najwyższy. Dla wielu ustawodawców celem jest jak najszybsze wprowadzenie zakazu aborcji (w tym tygodniu minął Teksas). Senat Bill 8, zakazujący aborcji po sześciu tygodniach, co równa się całkowitemu zakazowi aborcji w stan). Ale inni mają na celu skłonienie ciężarnych do pytania: ile kosztuje aborcja? Uciążliwe przepisy sprawiają, że aborcje są drogie, niedostępne i trudne do uzyskania. Właśnie tam wkracza finansowanie aborcji, zwłaszcza z krajowych sieci, takich jak Krajowa Sieć Funduszy Aborcyjnych.
Dla osób, które zdecydują się na przerwanie ciąży, oznacza to, że aborcja stała się prawie niedostępna ze względu na koszty, bliskość klinik i uciążliwe przepisy, które mają na celu jedynie ograniczenie dostępu do aborcji. Ale
Założona w 1993 roku, NNAF została utworzona przez grupę oddolnych, regionalnych, lokalnych i ogólnostanowych organizacji, które chciały zbudować sieć finansowania, aby pomóc zwykłym ludziom uzyskać dostęp do aborcji. Obecnie NNAF służy jako organizacja członkowska dla sieci ponad 80 organizacji wspierających zdolność kobiet w ciąży do wyboru bezpiecznej opieki zdrowotnej reprodukcyjnej.
Pomagają ludziom dotrzeć na spotkania, nawigować po przejażdżkach, płacić za przejazdy, płacić za pobyty w hotelu oraz zapewniają zakwaterowanie w domu i opiekę nad dziećmi. Część ich pracy pomaga w zapewnieniu wsparcia douli lub pomaga organizacjom regionalnym w pracy nad profesjonalną organizacją i budowaniem rozwoju.
Yamani Hernandez, dyrektor wykonawczy NNAF, mówi, że największą pracą NNAF jest pomoc tym małym grupom budują swoją zdolność i siłę „organizując się wbrew systemowemu powodowi, dla którego ich praca jest niezbędny."
Hernandez ma za sobą długą karierę w kompleksowej opiece zdrowotnej i zauważa, że NNAF zasadniczo stara się zorganizować nie istnieje — do wizji przyszłości, w której opieka zdrowotna nie jest wyborem między płaceniem czynszu a opłaceniem lekarza odwiedzać. Hernandez rozmawiał z Ojcowski o dostępie, poprawce Hyde’a i o tym, jak przeciętny człowiek może pomóc zmniejszyć piętno wokół aborcji.
Jaka jest różnica między legalizacją aborcji a dostępem do tej aborcji?
Legalny dostęp do aborcji nie gwarantuje, że faktycznie będziesz w stanie ją uzyskać. Tak było przez prawie cały czas, gdy było to legalne. Często mówimy, że fundusze aborcyjne faktycznie urzeczywistniają prawa.
Jeśli nie możesz uzyskać dostępu do swoich praw, ponieważ nie możesz sobie na to pozwolić, czy naprawdę mają one prawo? A może to tylko prawo z nazwy, a nie w rzeczywistości?
Naprawdę staramy się upewnić, że [aborcja] nie jest tylko prawem na papierze, ale że jest rzeczywistą, namacalną rzeczą.
Dlaczego dostęp do aborcji ma znaczenie dla rodzin?
Jest to ważne dla rodzin, ponieważ każda rodzina ma prawo decydować, kiedy, czy i jak zostanie rodziną. Istnieje wiele, wiele powodów, dla których ludzie poddają się aborcji. Powodów jest tyle, ile ludzi, czy rodzin. Umożliwienie ludziom podejmowania tych decyzji jest naprawdę ważne. Wiele razy słyszymy narracje o aborcji, które nie są zbyt dokładne. Sześćdziesiąt procent osób, które dokonały aborcji, już jest rodzicami. To naprawdę coś, o czym ludzie myślą w kontekście rodzin, które mają, lub rodzin, które chcą mieć, lub rodzin, których nie chcą mieć.
Wierzymy, że to wszystko są naprawdę ważne decyzje do podjęcia i ważne jest, aby były one podejmowane przez rodziny, przez osoby, które miałyby dokonać aborcji, a nie przez decydentów i polityków.
Co się zmieniło, jeśli w ogóle, w rozmowie o dostępie i przystępności w ciągu ostatnich kilku lat?
Myślę, że profil funduszy aborcyjnych, jako koncepcji, ogromnie się rozrósł, nawet w ciągu ostatnich pięciu lat. Ludzie, kiedy myślą o słowie aborcja, myślą o Planned Parenthood. W ciągu ostatnich 5 lat nastąpił wzrost świadomości społeczeństwa na temat tego, że istnieje więcej ekosystemu opieki aborcyjnej — i tak naprawdę nie jest to tylko jeden dostawca lub jedna organizacja rzecznicza, ale dziesiątki organizacji i dostawców, którzy nie są pod jednym parasol.
Profil zbieranych funduszy aborcyjnych miał [częściowo] związek z klimatem politycznym i faktem, że każdy kiedy zostanie wprowadzony jakiś naprawdę uciążliwy, absurdalny akt prawny, opinia publiczna będzie bardzo aktywowany.
[Dodaj to do bycia] częścią narodowych koalicji, takich jak kampania All Above All, która jest kampanią na rzecz… uchylić poprawkę Hyde’a, który zasadniczo zabrania publicznego finansowania aborcji — fundusze aborcyjne są ogromnym motorem tej kampanii.
W 2016 r. po raz pierwszy poprawka Hyde’a pojawiła się na platformie Partii Demokratycznej. Zajęto się nim w 2018 roku, kiedy obowiązywały wszystkie te zakazy aborcji. Odzew opinii publicznej był ogromny. Była Kamala Harris, Hillary Clinton, Bernie Sanders, wszyscy mówili, żeby przekazać darowiznę na fundusze aborcyjne. To był przełom w przypadku funduszy aborcyjnych — aby zacząć być bardziej znanym nazwiskiem.
Jak to?
Ze względu na ochronę i chęć uniknięcia celu, myślę, że przez długi czas wiele funduszy aborcyjnych działało pod radarem. Niekoniecznie byli super z przodu. Ale w ciągu ostatnich pięciu lat zdecydowanie stały się odważniejsze i bardziej widoczne.
Dobrze. I ma to sens, ponieważ tak wiele ustaw dotyczących aborcji zasadniczo sprawia, że trudno na nią sobie pozwolić.
Tak. To po prostu bardzo złośliwa koncepcja — że próbujesz utrudnić dostęp do czyichś praw.
Jak myślisz, jaka jest następna granica praw do aborcji i dostępu?
Dostęp do aborcji farmakologicznej i telemedycyny w szczególności jest to ogromna rzecz, którą bardzo interesuje nas przesunięcie igły. Jak widzieliśmy w przypadku pandemii, ludzie naprawdę potrzebują elastyczności, aby uzyskać dostęp do opieki. Gdy tylko chcesz aborcji lub potrzebujesz aborcji, powinieneś mieć dostęp do niej tak szybko, jak to możliwe, jak najbliżej domu i jak najtaniej.
Wszystko, co zbliża nas do tego, jest tym, o co walczymy. I oprócz elementów rzecznictwa, naprawdę staramy się zbudować infrastrukturę funduszy [aborcyjnych], aby móc sprostać wymaganiom dzwoniących, którzy potrzebują pomocy.
Dopóki rząd faktycznie nie wykona swojej pracy, czyli opiekowania się ludźmi, którzy pracują i mieszkają w tym kraju chcemy, aby fundusze aborcyjne miały możliwość uzupełnienia aż możliwy. Nie możemy tego zrobić bez większych zasobów. Dlatego ciężko pracujemy, aby tak się stało.
Jaka jest Twoja idealna wizja przyszłości, jeśli chodzi o dostęp do opieki reprodukcyjnej?
Myślę, że chcemy dojść do punktu, w którym opieka zdrowotna nie jest czymś, za co trzeba się zadłużać i że nie trzeba dokonywać zmieniających życie wyborów. Czy płacisz czynsz, czy idziesz do lekarza. Dla mnie jest to wizja przyszłości, o którą walczymy – idea, że każdy ma opiekę zdrowotną, nie musi się o to martwić, i jest to uważane nie tylko za prawo, ale i rzeczywistość.
Co chcesz, aby przeciętny człowiek zrozumiał o prawach reprodukcyjnych?
Nie brać tego za pewnik. Wiele osób nie myśli o aborcji, dopóki nie muszą o tym pomyśleć, dopóki jej nie potrzebują. Nawet ludzie, którzy mogliby powiedzieć: „Och, nigdy bym nie dokonał aborcji”. Po prostu nawet nie wiesz, dopóki nie będziesz tego potrzebować.
Moją odpowiedzią jest tylko pomyśleć o tym. Pomyśl o tym i nie bierz tego za pewnik. Walcz o to, aby Twoje prawa były rzeczywiście dostępne, a nie tylko coś, co jest zapisane na papierze. Nie każdy będzie aktywistą w tej sprawie, ale istnieją inne małe sposoby na udział w tworzeniu klimatu wspierającego – klimatu, w którym nie boisz się powiedzieć słowa „aborcja”.
Nie dodawaj do tego piętna. Jeśli czujesz się swobodnie, rozmawiając o tym, mów o tym jako o normalnej części życia reprodukcyjnego. Zmniejsz piętno. Jedna na cztery kobiety, które dokonały aborcji — zwykle nie używam języka o charakterze płciowym, ale te statystyki dotyczą konkretnie płci. Wiele osób myśli, że są jedyną znaną im osobą, która dokonała aborcji. Ale gdyby ludzie mówili o tym więcej, byłoby to bardziej normalne.
Zaoferuj wsparcie. Zapytaj ludzi, czego potrzebują, jeśli w ogóle robią. Niektórzy ludzie nie. Niektórzy to robią. Zapytaj, jak możesz wspierać ludzi.
