Po podpisaniu rachunek podatkowy wychwalany przez bogatych, który prawie gwarantuje biliony dolarów deficytu budżetowego do 2019 r. prezydent Trump proponuje teraz cięcie o 7 miliardów dolarów w finansowaniu Program Ubezpieczenia Zdrowotnego Dzieci, który obejmuje dziewięć milionów dzieci z rodzin o niskich dochodach, które nie są wystarczająco biedne, aby otrzymać Medicaid. Ten ruch jest wyjątkowo podłym atakiem na biednych. Powinienem wiedzieć, że użyłem CHIP, aby chronić moje dzieci.
Administracja twierdzi, że odzyskanie środków nie wpłynie negatywnie na program. Część pieniędzy „pozostaje” po tym, jak nie dotarły do państw, które zarządzają programem. Ale kolejne 2 miliardy dolarów pochodzą z funduszu awaryjnego, który ma pokryć program w przypadku niedoboru budżetu. Niedobór budżetu nie jest mało prawdopodobny. Wiemy to ze względu na sposób, w jaki republikanie w Kongresie przez wiele miesięcy ociągali się na finansowanie CHIP, używając programu, który wcześniej miał ponadpartyjne poparcie, aby wymusić ustępstwa od słabych Demokratów.
Co konserwatywni prawodawcy mają przeciwko opiece zdrowotnej dla dzieci z rodzin o niskich dochodach? Przypuszczalnie nic. Przypuszczalnie ma to związek z „reformą uprawnień” lub, szczerze mówiąc, polityką siły. Tak czy inaczej, przekształcenie cierpiących dzieci w polityczną piłkę nożną jest poza bezdusznością. Każde z dziewięciu milionów dzieci korzystających z CHIP ma rodzica z historią. Opowiem jedną z tych historii.
Przeniosłem się z rodziną z Portland w stanie Oregon do Norwood w Kolorado, aby pomóc matce po tym, jak jej mąż zmarł na raka. Siedziała na 80 akrach siana z lucerny i trawy, które trzeba było nawadniać, zbierać i sprzedawać. Czułem, że moim obowiązkiem jest pomóc.
To, czego moja żona i ja nie braliśmy wtedy pod uwagę, to to, jak trudno byłoby znaleźć pracę w górzystym kraju. Pracowałem jako wolny strzelec, który zapewniał trochę dochodu, ale to nie wystarczało. Ledwo się skrobaliśmy. W końcu udało mi się znaleźć pracę jako redaktor lokalnej gazety, podczas gdy moja żona pracowała w lokalnej przychodni zdrowia. To było świetne, ale oznaczało to również, że musieliśmy znaleźć opiekę dla naszego dziecka. Nie było nas na to stać i na opiekę zdrowotną.
Po kilku trudnych rozmowach zgodziliśmy się poszukać pomocy. W końcu ledwo było nas stać na zakupy spożywcze. Pojechałem do lokalnego biura pomocy społecznej i złożyłem wniosek o pomoc żywnościową i CHIP. Było to upokarzające przeżycie, ponieważ najwyraźniej zostało zaprojektowane. Byłem młodym, wykształconym w college'u profesjonalistą i bardzo odczuwałem wagę pomocy rządowej. Pomimo tego, że pracowałem, aby pomóc mamie i przekazać wiadomości mojej społeczności, czułem się jak zły ojciec i mąż. Czułem się mniej niż.
Ale nic z tego nie miało znaczenia. Liczyło się to, że moje dziecko było objęte ubezpieczeniem i mogliśmy zabrać go do lekarza. To był dar niebios. CHIP dał mi pewność, że mogę chronić swoje dziecko, pozwalając mi skoncentrować się na mojej sytuacji i znaleźć lepiej płatną pracę.
I nasza sytuacja w końcu się poprawiła. Ale zdaję sobie sprawę, że dla niektórych droga wyjścia z ubóstwa jest wypełniona barierami. Te bariery mogą mieć charakter geograficzny. Mogą być fizyczne, a nawet rasowe, ale są. A biedni codziennie rzucają się na te bariery. Niezwykle trudno jest to zrobić bez rządu przecinającego szczeble drabiny. Jak ludzie mają się wspinać, kiedy nie mają na czym stać?
Rodzice, którzy polegają na CHIP, nie korzystają z programu jako darmowej przepustki. Myśl, że radośnie biorą jałmużnę podczas leniuchowania, to nikczemne kłamstwo wypowiedziane przez polityków, aby ich baza poczuła się lepiej. I chociaż twierdzimy, że jesteśmy społeczeństwem moralnym, w którym wszyscy troszczą się o swoich bliźnich, zamiast tego nękamy biednych i zagrażamy zdrowiu ich dzieci.
Jeśli chcemy być prawym narodem, powinniśmy troszczyć się o najbardziej potrzebujących. Powinniśmy mieć współczucie i empatię dla biednych. Powinniśmy przynajmniej dbać o zdrowie naszych dzieci. Robienie inaczej jest po prostu brzydotą.
