Tim Farnum, anestezjolog i ojciec pięciorga dzieci, lobbuje za uchwaleniem prawa stanowego Kolorado, które zakazuje sprzedaży smartfony do Dzieci poniżej 13. roku życia Jego pozornym celem, który realizuje pod auspicjami organizacji non-profit Parents Against Underage Smartphones, jest wprowadzenie zakazu sprzedaży detalicznej, który realistycznie nie przyniósłby efektu, biorąc pod uwagę to rodzice zazwyczaj kupują telefony swoim dzieciom. Ale pod tym mało prawdopodobnym i prawdopodobnie nieskutecznym orędownictwem kryje się coś jeszcze. To, co robi Farnum, to próba wyciągnięcia pornografii z rąk dzieci i sprowadzenia dzieci z powrotem do zabawy na świeżym powietrzu, co brzmi świetnie, ale wydaje się po prostu osobiste.
ZWIĄZANE Z: Najlepsze podstawowe telefony dla dzieci
„W styczniu zacząłem mieć problemy z moimi chłopcami” – mówi Farnum. „Nie dostałbym telefonów dla moich dzieci, ale moja była żona poszła naprzód i dała im telefony. Nagle zamiast wyjść na podwórko i grać w piłkę, stało się to walką”.
Synowie Farnuma mają 13 i 11 lat i nie są już w posiadaniu smartfonów, ale Farnum twierdzi, że szkody zostały wyrządzone. Twierdzi, że jedno z jego dzieci niemal natychmiast zaczęło oglądać pornografię, co doprowadziło zarówno do zjedzenia zimnego indyka, jak i stworzenia polityki rodzinnej, którą Farnum chce, aby stała się prawem Kolorado.
„Mój jedyny syn musiał wziąć urlop związany z technologią” — wspomina Farnum. Skończyło się na tym, że w szkole dostał same piątki i zaczął cieszyć się książkami. Kiedy je ściągasz, jest to dość dramatyczne.
Pozostaje jednak pytanie, dlaczego Farnum chce sponsorowania przez państwo swojej strategii rodzicielskiej. PAUS Strona internetowa ma całą stronę poświęconą linkom do innych organizacji (wiadomości, non-profit, rząd) dokumentujących potencjalną szkodę korzystania ze smartfonów od uzależnienia do samobójstwa do walki socjalizacyjne. Ale Farnum wciąż wraca do pornografii.
„We wszystkich 50 stanach 6-latek może wejść do Walmartu, kupić telefon i kartę aktywacyjną, zdobyć całą nieograniczoną pornografię, jakiej chce, i porozmawiać z pedofilami na całym świecie” – mówi. – To wydaje się szalone, prawda? Tak nie powinno być. Naprawdę nie ma korzyści. W tym sensie będzie to przypominać pasy bezpieczeństwa lub jakiekolwiek inne ograniczenie wiekowe, które mamy”.
Oczywistą odpowiedzią na tę argumentację jest to, że każdy 6-latek z gotówką pod ręką może kupić telefon i środki, które sprawią, że zadziała, a co dopiero strumieniowe brudne filmy, będą wyjątkowe? rzeczywiście. Farnum przyznaje również, że w latach dziewięćdziesiątych internet zaczął szeroko oglądać pornografię przez chętne dzieci. Smartfony po prostu wszystko przyspieszyły. (Również PornHub.)
Mimo to Farnum ma kilka przyzwoitych argumentów. Pojawiły się różne powiązania i pojedyncze przypadki nastolatki uzależniają się od swoich smartfonów. A badania się połączyły opóźnienia w rozwoju mowy do nadmiernego korzystania z ekranu u małych dzieci. Jenny Radesky, pediatra specjalizująca się w rozwoju dzieci, zgadza się, że szkody mogą być rzeczywiste, a związek przyczynowy można wykazać. Apeluje jednak, aby edukacja nie stanowiła ustawowej eliminacji.
„Musimy uczyć dzieci, jak używać ich jako narzędzi, które będą służyć naszym ludzkim wartościom, a nie kontrolować nas przez cały czas” – mówi Radesky. „Niepokoją się, czy zacznie wypierać inne ważne zajęcia, takie jak zabawa na świeżym powietrzu, sport lub czas z rodziną – są to umiejętności społeczne i emocjonalne, które doprowadzą do szkolnego sukcesu – a media nie nauczą tych narzędzi, a także interakcji międzyludzkich zrobiłbym."
Warto zauważyć, że większym problemem, jeśli chodzi o smartfony, może być zachowanie dorosłych. Ostatnie badania, które jeszcze nie zyskały szerokiego zasięgu, pokazują, że rodzicielskie rozproszenie uwagi może być skrótem do problemów behawioralnych.
Na razie Farnum musi zebrać 100 000 podpisów, aby uzyskać swoją propozycję w głosowaniu do jesieni 2018 roku. Pomimo zebrania sporej ilości prasy za swoją donkiszotyczną szarżę, jeszcze go tam nie ma i tak naprawdę nie ma planu na to, co się stanie, jeśli trafi ten numer.
„Tak naprawdę nie zastanawiałem się, gdzie mam się udać” – mówi. „Początkowo czułem się zainspirowany, ale nie wiem, dokąd prowadzi ta droga. Przynajmniej ludzie o tym mówią”.
Ta odpowiedź jest trochę kłopotliwa, ponieważ używanie smartfonów wśród dzieci jest poważnym problemem, a PAUS przedstawił luddyzm jako rozwiązanie, które może odwrócić uwagę od poważniejszej rozmowy o skróceniu czasu telefonu, a nie związane z konsumpcją pornografia chłopców. Farnum, który wydaje się mieć żal do chęci swoich dzieci do pracy w branży technicznej („To właśnie chcą robić dzieci”, mówi. „Ale jaka jest korzyść? Nie wiem”) może odwracać uwagę od pracy wykonywanej przez ludzi takich jak Radesky, którzy starają się pomóc rodzicom w radzeniu sobie z bardzo wczesnymi adopcjami.
Problem jest prawdziwy, ale Farnum może być bardziej objawem niż lekarstwem.
„Za każdym razem, gdy pojawia się przełomowa technologia, ludzie czują się nieswojo, zwłaszcza jeśli chodzi o małe dzieci”, mówi Radesky. „W naszym społeczeństwie kładzie się duży nacisk kulturowy na to, aby wczesne dzieciństwo było ważnym czasem, aby ustawianie dzieci na udanej ścieżce życiowej, ale zwykle na tym skupiamy się wszystkie nasze lęk."
