Reklama Disneya płaci za rasizm i antysemityzm w Fox News

W następstwie ataku na synagogę w Pittsburghu, w którym zginęło 11 osób, organizacja non-profit zajmująca się nadzorem mediów Media Matters for America skontaktowała się z serwisami informacyjnymi, aby zabierz Disneya do roboty za bycie jednym z czołowych reklamodawców na Fox News. Jaki jest związek między przestępstwem z nienawiści a komunikatem prasowym? Gospodarze i eksperci w partyzanckim kanale „wiadomości” od dawna puszczają antysemickie psie gwizdki, co jest godne uwagi teoria spiskowa, że ​​żydowski „globalista” George Soros finansuje protesty, a karawana migrantów udała się do Stanów Zjednoczonych z Hondurasu. Są to kłamstwa, które powtórzył prezydent, który traktował nazistów jako część swojej bazy politycznej. A kłamstwa mają konsekwencje. Tchórz, który w ubiegłą sobotę zamordował 11 bezbronnych bywalców świątyni, podał Sorosa, który w zeszłym tygodniu otrzymał bombę rurową od innego Trumpa, jako motywację do swojego szaleństwa. To, że Disney reklamuje treści, które zainspirowały akty terroryzmu, jest niepokojące bez względu na to, co myślisz o MSNBC lub szerzej o telewizji kablowej.

To, że Disney, najbardziej przyjazna rodzinie firma rozrywkowa, reklamuje się w sieci, w której umieszczanie dzieci w klatkach zostało zaakceptowane jako rozsądne rozwiązanie polityczne, może brzmieć dziwnie. Nie jest. Pomijając moralne odrazy, Fox News jest prawdopodobnie najbardziej funkcjonalną siecią w Ameryce, szczycąc się prawie trzema milionami widzów w czasie największej oglądalności. Disney może dotrzeć do określonej części zamierzonej publiczności, robiąc interesy z siecią, która płaci znanej rasistce Laurze Ingraham, która prawdopodobnie nie lubiła zbytnio Moany ani Coco.

To powiedziawszy, Disney nie potrzebuje Fox News w sposób, w jaki robią to niektóre sieci, które robią inni reklamodawcy. Disney to odnosząca ogromne sukcesy firma medialna z własnymi kanałami i stale rosnącym zasięgiem. Disney jest właścicielem własności intelektualnej — Kubusia Puchatka, Myszki Miki, Marvela — tak wplecionej w tkankę społeczną, że decyzja nie robienie interesów z siecią, która emituje antysemickie agitprop, nie zagrażałoby znacząco zyskom.

Dlaczego więc Disney nie będzie publicznie wyświetlał swoich reklam? Są prawdopodobnie dwa powody. Jednym z nich jest to, że łatwo jest reklamować się w Fox News. Drugim jest to, że wyraźne podjęcie tej akcji wywoła reakcję. Rodzice palili zabawki Disneya tak samo, jak podpalali swoje buty Nike w odpowiedzi na kampanię Colina Kaepernick. Oto rzecz: sprzedaż Nike wzrosła po tej kampanii. Czy Disney widziałby zysk? Prawdopodobnie nie. Disney nie działa w branży wyciągów. Disney jest w biznesie parkowym i sprawia, że ​​ludzie czują się dobrze. To jest inne.

To powiedziawszy, Disney byłby w porządku. A Disney mógł spokojnie się wycofać, nie tracąc publicznie zbyt wiele twarzy. To może się zdarzyć. Powinno.

Kierownictwo Disneya nie może nadal wspierać propagandy rutynowo rozgłaszanej przez Fox News. To przerażający wygląd dla firmy, a także niepotrzebny. Chcesz, aby ludzie byli szczęśliwi? Pobieraj również reklamy ze stacji liberalnych. To fałszywa równoważność — MSNBC jest denerwujące, nie rasistowskie — ale cokolwiek to robi. Disney musi uznać, że nienawiść w Fox News to funkcja, a nie błąd, i wynoś się stamtąd, zanim kampania bojkotu zacznie się na dobre. Trzy miliony to obecnie duża liczba telewizyjna, ale to niewielka liczba w porównaniu z ogólną populacją.

Reklamując się w Fox News, Disney zapewnia sieci swoje imprimatur. Disney nie tylko kupuje publiczność. Tworzą agencję. Kłamstwa o finansowanej przez Żydów inwazji na imigrantów są bardziej wiarygodne, gdy następuje zwiastun kinowego hitu. Zwiastun sprawia, że ​​Fox News wygląda jak prawdziwa sieć, którą nie jest.

Okrutna nienawiść wylewana w wiadomościach Foxa trwa tylko dlatego, że potężne korporacje pozwalają na jej kontynuację. Nie chodzi o to, czy sponsorowanie retoryki Foxa doprowadzi do większej liczby śmierci. Już to zrobiło. Znowu tak będzie. Jeśli Disney nie straci konsumentów w wyniku akcji protestacyjnej, z pewnością stracą konsumentów na rzecz innego AR-15.

Bomba kasowa „Birds of Prey” była prawdopodobnie dlatego, że dzieci jej nie widziały

Bomba kasowa „Birds of Prey” była prawdopodobnie dlatego, że dzieci jej nie widziałyŻartowniśOpiniaHarley QuinnKomiksy DcOrdynans

Dzieci uwielbiają morderczych klaunów. Nie naprawdę! Pamiętaj, kiedy śpiewałeś „Jingle Bells, Batman Smells”, Robin złożył jajko; Batmobil zgubił koło, a Joker uciekł? W latach 90., powiedział mord...

Czytaj więcej
Czy Snyder tnie tylko 4 godziny Batmana mówiącego „Kurwa”? Tak i nie

Czy Snyder tnie tylko 4 godziny Batmana mówiącego „Kurwa”? Tak i nieOpiniaOrdynans

Widocznie, Wersja Batmana Bena Afflecka będzie w 4-godzinnym filmie, w którym wypowiada słowo „kurwa”. Jeśli z jakiegoś powodu zobaczysz ten film w kinie, nie będziesz chciał wstań, aby iść do łazi...

Czytaj więcej
John Lennon kontra Paul McCartney: Dlaczego ojcowie wolą najszczęśliwszego Beatlesa

John Lennon kontra Paul McCartney: Dlaczego ojcowie wolą najszczęśliwszego BeatlesaBeatlesiPaul Mc CartneyOpinia

Kiedy miałem dwadzieścia kilka lat, Johna Lennona był o wiele bardziej popularny wśród mnie niż Jezus — czy ktokolwiek inny. Nie wychowałam się w religijnym domu, ale miałam skłonność do obsesji na...

Czytaj więcej