Dzisiaj Sąd Najwyższy podejmuje dwa jednoczesne wyzwania wobec niedawnego prawa Teksasu ograniczającego aborcję. Sąd wcześniej zezwolił na wejście w życie we wrześniu prawa znanego jako SB 8, które pozwala obywatelom prywatnym pozywać każdego, kto pomaga osobie dokonać aborcji po sześciu tygodniach ciąży.
Teraz sędziowie zgodzili się na niezwykle szybką rewizję prawa – która może mieć wpływ nie tylko na prawo do aborcji, Polityka raporty.
Nowe prawo w Teksasie pozwala prywatnym obywatelom pozwać każdego innego prywatnego obywatela, który pomoże komuś dokonać aborcji po sześciu tygodniach ciąży. Dzieje się tak, zanim większość ludzi wie, że jest w ciąży – i nie tworzy wyjątków dla ciąż będących wynikiem gwałtu lub kazirodztwa, z rzadkimi wyjątkami medycznymi, NPR raporty.
Wpływ teksańskiego prawa na rodziny był już widziany
Po przejściu przez teksańską legislaturę wiosną nowe ograniczenia pierwszy wszedł w życie na początku września po tym, jak Sąd Najwyższy odmówił zablokowania ustawy. Pięciu bardziej konserwatywnych sędziów sądu głosowało za zezwoleniem na kontynuowanie prawa, podczas gdy prezes sądu John Roberts dołączył do bardziej lewicowych sędziów sądu w opozycji.
Niemal natychmiast aborcje w stanie Lone Star prawie całkowicie zatrzymany i nasiliły się wyzwania prawne wobec prawa. Administracja Bidena zwróciła się do federalnego sądu okręgowego w Teksasie o zablokowanie prawa we wrześniu – co zrobili, ale później został unieważniony przez V Okręgowy Sąd Apelacyjny, zauważa SCOTUSBlog. Wtedy rząd federalny poprosił o blok ponownie w Sądzie Najwyższym. Chociaż sędziowie odrzucili ten wniosek, przyspieszyli proces i ustanowili najszybszą kontrolę sądową od tego czasu Bush przeciwko Gore w 2000 r. również per SCOTUSBlog.
Co się dzieje z dzisiejszymi argumentami?
Dzisiejsze argumenty przeciwko prawu Teksasu – przedstawione zarówno przez dostawców aborcji, jak i administrację Bidena – przetestują ważność jego unikalnych ram. I ta wyjątkowość może być punktem spornym w sprawie, Polityka notatki.
Zamiast po prostu ograniczać lub zakazywać aborcji jako rząd stanowy, prawo Teksasu przenosi egzekwowanie prawa na prywatnych obywateli. Został specjalnie zaprojektowany w ten sposób, aby obejść zwykły proces kontroli sądowej, który utrudnił wiele ograniczeń aborcyjnych w ostatnich dziesięcioleciach, raporty NPR.
Zgodnie z precedensem prawnym ustanowionym na początku XX wieku, ktoś może zakwestionować urzędnika państwowego, który blokuje prawo konstytucyjne, zauważa profesor prawa Mary Ziegler w Atlantycki. „Ale w Teksasie”, pisze Ziegler, „prawdopodobnie nie ma takiego funkcjonariusza, ponieważ tylko prywatni obywatele mogą pozywać w celu egzekwowania prawa”.
Jeśli brzmi to tak, jakby mogło to wpłynąć na ciebie o wiele więcej niż tylko na prawo do aborcji, masz rację. Prawnicy zajmujący się prawem do aborcji argumentują, że dopuszczenie tej metody obalania praw konstytucyjnych mogłoby pozwolić państwom na tworzyć podobne przepisy, które sprzeciwiają się innym prawom konstytucyjnym — w tym prawom uwielbianym przez wielu konserwatystów, takich jak Druga Poprawka, Polityka notatki.
W tej chwili prawo nadal obowiązuje i nie jest jasne, co sędziowie zadecydują w tej sprawie. Ale Adam Liptak, dziennikarz prawny w New York Times, zanotowany w ich relacja na żywo sprawy, w której sędziowie Brett Kavanaugh i Amy Coney Barrett wydawali się kwestionować ważność niektórych ram tego prawa. Sędzia Kavanaugh również specjalnie poruszył kwestię podobnych potencjalnych spraw dotyczących broni, Czasy notatki.
Czy aborcja jest nadal legalna?
Aborcja jest obecnie legalna znacznie powyżej granicy sześciu tygodni w każdym stanie poza Teksasem. Osoby, które zajdą w ciążę, mają dostęp do aborcji lekami za pośrednictwem poczty w każdym stanie. To jest bardzo bezpieczna procedura medyczna, a dostęp do niej jest istotnym elementem zapewniania praw reprodukcyjnych i zdrowia. Większość osób, które poddają się aborcji są już rodzicami i zdecydowana większość osób, które ukończyły procedurę, twierdzi, że była to właściwa decyzja.
Konstytucyjne prawo do tej formy opieki zdrowotnej obowiązuje od prawie 50 lat od Roe przeciwko Wade decyzja z 1973 r. Ale teraz, przy zdecydowanie konserwatywnej większości w Sądzie Najwyższym, wielu działaczy antyaborcyjnych ma nadzieję na ograniczenie tego prawa.
Co się potem dzieje?
Nawet jeśli – wielkie jeśli – sąd orzeka przeciwko temu teksańskiemu prawu, nadal usłyszą prostsze wyzwanie dla konstytucyjnego prawa do aborcji poprzez prawo Mississippi później tego roku. To prawo jest bezpośrednim wyzwaniem dla: Ikra. Prawo, które nie weszło jeszcze w życie w stanie Missisipi, zakazuje aborcji po 15 tygodniach — znacznie wcześniej niż około 24 tygodnie używane jako oszacowanie „żywotności płodu”, punkt odniesienia skodyfikowane w Planned Parenthood kontra Casey, donosi Powiązana prasa.
Jeśli Sąd Najwyższy zezwoli na uchwalenie prawa stanu Mississippi lub pozwoli na uchwalenie prawa teksańskiego, wówczas Ikra jak wiemy, to już skutecznie się skończyło. Około 26 stanów, według Instytutu Guttmachera — prawdopodobnie pospieszy z wprowadzeniem własnych zakazów aborcji.
Kiedy sędzia Sotomayor wyraziła sprzeciw, gdy sędziowie Sądu Najwyższego pozwolili, by prawo obowiązywało bez orzekania o jego konstytucyjności, stwierdził, że SB 8 „tak całkowicie schłodził korzystanie z prawa uznanego w Roe, że prawie zawiesił je w granicach [Teksasu] i utrudniać dostęp do [aborcji] w innych stanach”. Jeśli więc oba prawa nie zostaną zniesione, prawo do aborcji, jakie znamy, zmieni się w okresie Stany Zjednoczone.
