Sędzia federalnego sądu apelacyjnego właśnie znacznie ułatwił sprawę pornografia przemysł do nadużyć i wykorzystać dzieci dla zysku.
Sierpnia 3 decyzja prawna, który cieszy się znacznie mniejszą uwagą mediów, niż na to zasługuje, stanowi największy cios dla przeciwników pornografii dziecięcej od dziesięcioleci. Wierzymy, że może to doprowadzić do gwałtownego wzrostu liczby nieletnich wykonawców, którzy są wykorzystywani z powodu do usunięcia nadzoru prawnego i kar za przesyłanie lub rozpowszechnianie obrazów, które przedstawiają nieletni.
Od lat badamy biznes związany z pornografią, jako uczeni, adwokaci i eksperci w bitwach prawnych. W rzeczywistości złożyliśmy zeznania ekspertów w 2013 r. W powiązanej sprawie sądowej i przeszliśmy dwie godziny grillowania od sędziego i prawników branży porno.
Branża świętuje teraz swoje przełomowe zwycięstwo. Dla nas to znak rosnąca siła porno walczyć z prawnymi bitwami i uwolnić się od ograniczeń regulacyjnych, ponieważ jej model biznesowy szybko się zmienia w erze Internetu.
Patroszenie 2257
Sprawa dotyczy amerykańskiego Code Title 18 Section 2257, który wymaga od producentów porno prowadzenia rygorystycznych zapisów dotyczących wieku wykonawców i pozwala agentom federalnym na ich kontrolę w dowolnym momencie.
Kary za nieprzestrzeganie tego są surowe, w tym wysokie grzywny i do pięciu lat pozbawienia wolności za pierwsze wykroczenie. W najsłynniejszym przypadku firma, która wyprodukowała serię wideo „Girls Gone Wild”, została ukarana grzywną w wysokości 2,1 miliona USD za 2257 naruszeń. Chociaż wszczęto niewiele postępowań karnych, potencjalne kary stanowią ważny środek odstraszający.
Z biegiem czasu Departament Sprawiedliwości rozszerzył definicję producentów podlegających przepisom o „wtórny producentów”, która obejmuje dystrybucję w Internecie, i określiła szczegółowe wytyczne dotyczące tego, jak powinny być zorganizowane zapisy i indeksowane.
Sędzia Michael Baylson z 3. Okręgu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych orzekł, że większość wymogów dotyczących prowadzenia dokumentacji 2257 r. była niekonstytucyjna z powodu pierwszej i czwartej poprawki. Orzeczenie umożliwia producentom pierwotnym wypełnienie obowiązku weryfikacji wieku za pomocą formularza opracowanego przez Free Speech Coalition, stowarzyszenie branżowe, które wniosło pozew przeciwko 2257. W najbardziej dalekosiężnej i kłopotliwej zmianie decyzja całkowicie zwalnia głównych dystrybutorów (tzw. producentów wtórnych) z wszelkich wymogów dotyczących prowadzenia ewidencji.
Podczas gdy produkcja i dystrybucja pornografii dziecięcej pozostają nielegalne, prawo jest bezzębne bez prowadzenia dokumentacji. Wymóg stanowi jedyny sposób weryfikacji i śledzenia wieku wykonawców i służy jako główna zachęta dla firm w złożonym łańcuchu dostaw do monitorowania treści.
Wojna 30-letnia
Przepisy pojawiły się w odpowiedzi na publiczne oburzenie, które pojawiło się, gdy magazyn Penthouse opublikował 15-letnią Traci Lords w wydaniu z września 1984 roku.
Badania i dowody wyraźnie pokazują, że dzieci wykorzystywane w tworzeniu pornografii cierpią z powodu wielu niszczycielskich i długotrwałych skutków.
Cztery lata później Kongres uchwalił ustawę o ochronie dzieci i egzekwowaniu nieprzyzwoitości, która zawierała sekcje 2257 i kryminalizował szeroki zakres transakcji związanych z wykorzystywaniem małoletnich w pornografii, w tym transmisję elektroniczną obrazy wizualne.
Szybki rozwój pornografii w Internecie doprowadził ustawodawców do uchwalenia w 1996 r. Ustawy o zapobieganiu pornografii dziecięcej, która rozszerzyło przepisy o każdy obraz cyfrowy, który „jest lub wydaje się być nieletnim angażującym się w treści o charakterze seksualnym” przeprowadzić."
Przemysł pornograficzny walczył z tymi przepisami, odkąd po raz pierwszy uchwalono je w 1988 roku i założyło Free Speech Koalicja zaledwie trzy lata później, aby koordynować branżową strategię lobbingową i prawną oraz dzielić się związanymi z tym wydatkami do niego. Przed podjętą w tym miesiącu decyzją największym zwycięstwem było zniesienie ograniczeń z 1996 roku w modelu Supreme z 2002 roku Orzeczenie sądu, które zezwalało na robienie zdjęć młodo wyglądających dziewcząt, o ile wykonawcy faktycznie się skończyli 18.
Decyzja sprawiła, że wymagania dotyczące raportowania stały się ważniejsze niż kiedykolwiek, ponieważ w przeciwnym razie niemożliwe było poznanie rzeczywistego wieku wykonawców, którzy mieli wyglądać na bardzo młodych. Mimo to koalicja na przestrzeni lat wytoczyła wiele pozwów przeciwko 2257, twierdząc, że przepisy nałożyły nadmierne obciążenie wolności słowa pornografów i naruszyło zabezpieczenia wynikające z Czwartej Poprawki przed beznakazowym wyszukiwaniem i napad.
Podczas gdy różne sądy unieważniły różne części 2257, a następnie utrzymały je w mocy w postępowaniu odwoławczym, ogólnie rzecz biorąc, przepisy pozostały w dużej mierze nienaruszone – aż do teraz.
Dzwon śmierci 2257?
W sprawie z 2013 r., w której służyliśmy jako biegli świadkowie, Koalicja Wolnej Mowy zakwestionowała 2257, twierdząc, że prawie nie ma pornografii z młodo wyglądającymi kobietami.
Sprawy konstytucyjne często dotyczą tego, czy ważny interes publiczny – taki jak ochrona dzieci przed wyzyskiem – jest większe niż wszelkie wynikające z tego obciążenia regulacyjne, które mogą naruszać prawa innej grupy – w tym przypadku zachowanie dokumentacja.
Nasze badania wykazały, że wbrew twierdzeniom branży „pornografia dla nastolatków” i pokrewne gatunki przedstawiające młodo wyglądające kobiety urosły do być największym pojedynczym segmentem, reprezentującym około jednej trzeciej wszystkich internetowych filmów pornograficznych zarówno pod względem częstotliwości wyszukiwanych haseł, jak i odsetka strony internetowe.
Ten sam sędzia Baylson przytoczył siłę naszych badań w swoim orzeczeniu z 2013 r. o utrzymaniu przepisów 2257. Wydaje się jednak, że w swojej decyzji z sierpnia tego roku, z nieznanych nam powodów, zmienił zdanie i stanął po stronie przemysłu w kwestii ochrony dzieci. Rzeczywiście, decyzja dotyczyła tylko obrażeń w firmach pornograficznych, a nie dzieci.
Departament Sprawiedliwości może jeszcze odwołać się, ale większość prawników, z którymi się konsultowaliśmy, uważa, że 2257 jest w poważnym niebezpieczeństwie.
Dlaczego przemysł walczy
Free Speech Coalition twierdzi, że od 2005 roku zainwestowała ponad milion dolarów w walkę z 2257, a teraz prosi o darowizny na pokrycie zaległych długów prawnych.
Dlaczego obalenie 2257 jest tak ważne dla branży porno?
Naszym zdaniem głównym powodem jest to, że regulacje trafiają w samo sedno modelu biznesowego dużej korporacji dystrybutorów porno, a zwłaszcza MindGeek, który stał się największym międzynarodowym konglomeratem pornograficznym w świat.
MindGeek i inni dystrybutorzy pozyskują treści pornograficzne od dużej liczby podzielonych tanich producentów, którzy coraz częściej znajdują się na całym świecie. Wzrost segmentu rynku z młodymi kobietami stanowił potencjalne zagrożenie prawne. A dystrybutorzy pornografii – podobnie jak inne firmy internetowe i platformy mediów społecznościowych – chcą uniknąć odpowiedzialności za treści, które mogą narazić ich na znaczne zobowiązania prawne i finansowe.
Chociaż dostępne są rozwiązania programowe, które mogą oznaczyć każde zdjęcie i film danymi dotyczącymi wykonawców, złożoność sieci dystrybucji i ogromna ilość produktów przesyłanych przez strony trzecie prawdopodobnie sprawiają, że zgodność z 2257 jest nieco uciążliwa i kosztowny.
Przemysł pornograficzny stał się potężną siłą, która stara się kształtować otoczenie regulacyjne, aby wspierać zmieniający się model biznesowy. Zgodność z przepisami dotyczącymi weryfikacji wieku może kosztować branżę trochę pieniędzy, ale uważamy, że jest to niewielka cena za ochronę dzieci przed drapieżnym przemysłem pornograficznym.
Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w dniu Rozmowa Gail Dines, emerytowana profesor socjologii i studiów nad kobietami, dyrektor generalna Culture Reframed, Wheelock College i David L Levy, Profesor Zarządzania, Dyrektor Centrum Zrównoważonej Przedsiębiorczości i Konkurencyjności Regionalnej, University of Massachusetts Boston. Przeczytać oryginalny artykuł.
