We wtorek gubernator Teksasu,Republikanin Greg Abbott, wezwał „wszystkich licencjonowanych specjalistów, którzy mają bezpośredni kontakt z dziećmi… w tym lekarzy, pielęgniarki i nauczyciele” do zgłaszania rodziców dzieci transpłciowych, które otrzymują leczenie potwierdzające płeć dla dziecka nadużywać.
Rozkaz Abbotta pojawił się wraz z opinią udostępniony przez tweeta Stanowego prokuratora generalnego, Kena Paxtona, że terapie afirmujące płeć, takie jak terapia hormonalna, chirurgia i blokery dojrzewania płciowego, stanowią znęcanie się nad dziećmi zgodnie z prawem stanu Teksas.
Oświadczenia te zostały potępione przez American Civil Liberties Union, Transgender Education Network of Texas i Trevor Project — nie wspominając o niepokojących rodzicach osób transpłciowych dzieci. I, jak inne niedawne zamówienia z Teksasu, oświadczenie wywołało wiele pytań prawnych: Czy jest wiążące? Nawet jeśli nie jest wiążące, czy będzie egzekwowane? Kiedy będzie egzekwowane i przez kogo? Co to oznacza dla rodziców dzieci, dla nauczycieli, dla wyznaczonych reporterów? Czy to oznaka większych ograniczeń dla transpłciowych dzieci, które mogą odwiedzać ten kraj w innych stanach rządzonych przez Republikanów? Oto wszystko, co musisz wiedzieć.
Co mówi list
W swoim oświadczeniu list wysłany m.in. do Texas Health and Human Services, Department of Family and Protective Services oraz Texas Medical Board, Abbott stwierdził, że „poddać dzieci z Teksasu szerokiej gamie planowych procedur zmiany płci, w tym operacji zmiany przypisania, które mogą powodować sterylizacja, mastektomie, usuwanie zdrowych części ciała oraz podawanie leków blokujących dojrzewanie lub ponadfizjologicznych dawek testosteronu lub estrogen” to znęcanie się nad dziećmi.
Zasugerował również, że rodzice dzieci, które otrzymują taką opiekę, powinni zostać zbadani pod kątem wykorzystywania dzieci, dodając, że prawo Teksasu „zapewnia sankcje karne za niezgłoszenie takiego wykorzystywania dzieci”.
Chociaż żaden z urzędników nie przedstawił wglądu medycznego ani dowodów opartych na ekspertach na poparcie swoich twierdzeń, obrońcy praw trans-prawnych szybko zauważyli, że opieka potwierdzająca płeć została udowodniona, raz po raz, aby być leczenie ratujące życie w przypadku młodzieży trans oraz że operacja potwierdzająca płeć generalnie nie jest prawnie dostępna dla nieletnich.
Co oznacza litera, legalnie
Ważne jest, aby pamiętać że opinie prawodawcy nie stanowią praw i nie są prawnie wiążące, chociaż mogą zmieniać sposób egzekwowania niektórych przepisów.
Przedstawiciele Texas ACLU szybko wskazali na prawne niespójności w zarządzeniu gubernatora. “Opinia Paxtona nie jest prawnie wiążąca, a do sądów należy interpretacja praw Teksasu i Konstytucji”, powiedział Adri Pérez, strateg ds. polityki i rzecznictwa w American Civil Liberties Union of Texas, w oświadczenie.
„Ponadto DFPS nie może odebrać żadnego dziecka swoim rodzicom lub opiekunom bez nakazu sądowego” – wyjaśnili. „Żaden sąd w Teksasie ani w żadnym innym kraju nigdy nie stwierdził, że opieka mająca na celu afirmację płci może być uważana za znęcanie się nad dzieckiem. Opinia wydana przez Paxtona cytuje wysoce stronnicze, nieaktualne i niedokładne informacje, które ignorują konsensus każdego większego stowarzyszenia medycznego oraz oparte na dowodach i recenzowane standardy opieki.”
Wielu adwokatów obawia się, że proklamacja gubernatora przytłoczy i tak już nękany stanowy Departament Usług Rodzinnych i Ochrony, nawet jeśli nie będzie ona wykonalna.
„Ta opinia i pismo nie mają skutków prawnych i nie mogą zmienić prawa Teksasu ani uzurpować sobie prawa konstytucyjnego”. praw teksańskich rodzin” – wyjaśnił Brian Klosterboer, prawnik w ACLU w Teksasie oświadczenie. „Ale szerzą strach i dezinformację i mogą skłaniać do fałszywych raportów o wykorzystywaniu dzieci w czasie, gdy DFPS już boryka się z kryzysem w naszym stanowym systemie opieki zastępczej”.
„Prawo jest jasne, że rodzice, opiekunowie i lekarze mogą zapewnić młodzieży transpłciowej leczenie zgodnie z obowiązującymi standardami opieki. Żaden rodzic lub opiekun, który kocha i wspiera swoje dziecko i zabiera je do licencjonowanego dostawcy opieki zdrowotnej, nie angażuje się w znęcanie się nad dzieckiem”.
Krytycy stanowiska Abbotta i Paxtona twierdzą, że oświadczenia były motywowane politycznie ruchami, które dogodnie pokrywają się z republikańskimi prawyborami, które odbywają się w ciągu jednego tygodnia. Obaj zasiedziali stawiają czoła ostrej konkurencji w zatłoczonym głosowaniu.
Chociaż stanowa agencja ochrony dzieci zapowiedziała, że wyegzekwuje decyzję Abbott, na poziomie hrabstwa niektórzy urzędnicy się sprzeciwiają.
„Moje biuro nie będzie brać udziału w tych grach politycznych w złej wierze”, prokurator hrabstwa Harris Christian D. Menefee powiedział w oświadczeniu we wtorek. „Jako prawnicy prowadzący te sprawy, jesteśmy winni wobec sądów obowiązek szczerości w kwestii tego, co tak naprawdę mówi prawo. Będziemy nadal przestrzegać przepisów księgowych — a nie motywowanych politycznie i legalnie generała Paxtona nieprawidłowa „opinia”.” Houston jest siedzibą hrabstwa Harris, najbardziej zaludnionego hrabstwa w stan.
Podobnie urzędnicy z obszaru Austin nie są chętni do przestrzegania dyrektywy Abbott. „Republikańskie przywództwo tego stanu próbuje zmienić kochających i wspierających rodziców w przestępców, a to biuro nie będzie w tym odgrywać żadnej roli” – Travis County Attorney Delia Garza powiedział Poranne wiadomości z Dallas. Ale w Teksasie są inne miasta i inne hrabstwa. I tylko dlatego, że nie jest to wiążące, nie oznacza, że upoważnieni reporterzy nie będą zgłaszać się tak, jak zrobiła to firma Abbott skierowane — nakaz w rzeczywistości daje im uzasadnienie, aby to zrobić, jeśli zgadzają się z decyzją Abbotta opinia.
Konsekwencje dla rodzin w Teksasie i Co się potem dzieje
To zimny komfort, jeśli w ogóle komfort, że kilku prokuratorów okręgowych już powiedziało, że nie będą angażować się w ściganie dzieci transpłciowych i ich rodziców oraz że opinie sądowe są niezbędne do zbadania nadużycia lub usunięcia dziecka z Dom. Ale to tylko w niektórych miastach i powiatach. A inne agencje rządowe są gotowe działać na polecenie Abbotta.
Właśnie dlatego to nie jest prawnie wiążące teraz nie oznacza, że nigdy nie będzie. Tak jak zgłoszony przez Nowa Republika, nawet jeśli większość agencji rządowych nie przestrzega niewiążącej zasady, inne, takie jak Family and Protective Services, już powiedzieli, że pójdą za tym.
Mówiąc najprościej, stan Teksas mówi, że pomoże ludziom oddzielić osoby transpłciowe dzieci od swoich rodziców i dać upoważnionym reporterom prawo i uzasadnienie, aby to zrobić, ponieważ dobrze.
Te wytyczne z Teksasu są częścią większego, krajowego wysiłku na rzecz ograniczenia praw dzieci transpłciowych pod pozorem „ochrony ich”, pomimo faktu, że jak wcześniej stwierdzono, że nieletni na ogół nie mogą otrzymać operacji potwierdzającej płeć, a wczesne interwencje, takie jak blokery dojrzewania, pomagają utrzymać dzieci transpłciowe szczęśliwe i zdrowy.
Jeden ekspert powiedział TNR: „Liczba fałszywych doniesień, zastraszania i nękania skierowanych do młodzieży trans, ich rodziców i opiekunów oraz dostawców opieki potwierdzającej płeć może wzrosnąć”.
W międzyczasie rodzice będą czekać na lodzie, aby dowiedzieć się, co może się stać obok nich i dzieci, które kochają — potencjalnie w imię politycznych korzyści.
