Czasy są ciężkie dla rodzin, a oni chcą być coraz trudniejsi w miarę upływu roku. The bezpłatny program obiadów szkolnych ma wygasnąć, gwałtownie rosnąca inflacja i koszty opieki nad dzieckiem wzrosła i oczywiście Child Tax Credit, koło ratunkowe dla rodziców i dzieci, zakończony w grudniu. Jednak nowy — a raczej nowa propozycja — od republikana z Utah i byłego kandydata na prezydenta, Mitta Romneya, może wprowadzić w życie nową wersję Child Tax Credit. Chociaż jest to niewątpliwie dobra wiadomość, istnieją pewne wady programu, które należy zbadać.
Child Tax Credit był miesięcznym programem płatności, który był częścią Amerykańskiego Planu Ratunkowego Administracji Biden. Wdrożony w marcu 2021 r. zapewnił wsparcie pieniężne milionom amerykańskich rodziców w formie comiesięcznych wypłaty do 350 USD miesięcznie na dziecko, niezależnie od statusu pracy rodziców i stopniowego wycofywania się na wyższym dochodów. W pierwszym miesiącu wypłaty wypłat wskaźnik ubóstwa dzieci spadł o 26 procent. Rodzice zgłaszali, że są w stanie spłacać długi, kupować więcej żywności, płacić za opiekę nad dziećmi i zarządzać swoim życiem finansowym. Odkąd program wygasł w grudniu, sytuacja finansowa milionów rodzin jest straszna — 3,7 miliona dzieci wróciło do biedy pod koniec stycznia, zaledwie miesiąc później.
Ulga podatkowa na dzieci zostałaby odnowiona w 2022 r. w ramach planu Build Back Better prezydenta Bidena, ale nadzieje na odnowienie były zniszczony ponieważ cały plan BBB się rozpadł.
Plan Mitta Romneya, znany jako Ustawa o bezpieczeństwie rodziny 2.0, opiera się na poprzedniej ustawie Senator przedstawionej w 2019 r., która była pierwszym w historii pieniężnym zasiłkiem na dziecko sponsorowanym przez Republikanów. Dałoby to rodzicom do 15 000 USD rocznie w miesięcznych płatnościach gotówkowych. Ale ustawa, którą Romney wprowadził niedawno, zawiera kilka kluczowych zmian w stosunku do wersji z 2019 r. i robią dużą różnicę. Oto, co warto wiedzieć.
Oto jak funkcjonowałby plan ulgi podatkowej na dziecko
W planie Ustawy o bezpieczeństwie rodziny Romney 2.0, rodziny otrzymywałyby do 350 dolarów miesięcznie na dzieci do góry do pięciu lat (czyli 4200 USD rocznie na dziecko) i 250 USD dla dzieci w wieku od 6 do 17 lat (lub 3000 USD rocznie na dziecko). Rodziny z wieloma dziećmi będą otrzymywać świadczenia ograniczone do 1250 USD miesięcznie lub 15 000 USD rocznie.
Raportowanie wersji planu 2019, VoxOkazało się, że ograniczyłoby to ubóstwo dzieci o „prawie 14 procent na całym świecie” i wyciągnęłoby ponad pięć milionów ludzi z ubóstwa. (Dla porównania, plan Child Tax Credit, który mieliśmy w 2021 r., który mogliśmy po prostu ponownie uchwalić, zmniejszyć miesięczne ubóstwo dzieci o 30 procent.)
Na pozór plan Romneya wydaje się niewiarygodnie hojny. Zapewnia więcej pieniędzy niż rodzice otrzymali z Child Tax Credit 2021 i nie ma daty końcowej. Ulga podatkowa na dziecko z 2021 r. została uchwalona tylko na sześć miesięcy miesięcznych płatności i jednorazową kwotę gotówki wysłaną do rodziców w momencie rozliczenia podatkowego. Ale w rzeczywistości są pewne zobowiązania.
Są wady
Ustawa o bezpieczeństwie rodziny 2.0 wykluczyłaby najbiedniejsze rodziny amerykańskie, a jako plan „neutralny dla deficytu” zlikwiduje istniejące ulgi podatkowe i programy wydatków socjalnych takie jak ulga podatkowa na podatek dochodowy, tymczasowa pomoc dla rodzin w potrzebie, status rozliczeniowy Head of Household, dziecko i ulga podatkowa z tytułu opieki nad osobami zależnymi oraz stanowe i lokalne odliczenia podatkowe (SALT), z których wszystkie mają na celu pomoc osobom o niskich dochodach Amerykanie. Pieniądze wykorzystywane obecnie do finansowania tych programów zostałyby przekazane do FSA 2.0 w celu nie tylko nie zwiększania deficytu, ale także szerszego rozpowszechniania wsparcia.
FSA 2.0 wymaga również pracy. Oznacza to, że rodzice, którzy są bezrobotni z jakiegokolwiek powodu, nie byliby uprawnieni do miesięcznego dochodu i, w przeciwieństwie do Child Tax Credit, płatności nie są zwrotem ulgi podatkowej.
Program będzie wprowadzany stopniowo w oparciu o dochód. Aby kwalifikować się do pełnego świadczenia, rodziny musiałyby zarobić co najmniej 10 000 USD, rzekomo zachęcać do udziału w sile roboczej. Opieka ma ogromną wartość ekonomiczną. A mimo to rodzice o niskich dochodach, którzy często wykonują bardziej nieprzewidywalne prace lub nietradycyjne godziny pracy zmianowej, mogą zostać zdyskwalifikowani z ulgi podatkowej Romney, ponieważ nieoczekiwanie tracą pracę, co oznacza, że mogą doświadczyć podwójnego wrażenia utraty dochodów i comiesięcznego podatku na dzieci kredyty.
Propozycja również nagradza finansowo małżeństwo,w czasie, gdy około 4 na 10 dzieci rodzą się samotne matki. Dwadzieścia trzy i cztery procent samotnych matek żyje w ubóstwie. Mimo to łatwiej jest zarobić więcej pieniędzy, jeśli jesteś w dwuosobowej rodzinie. Każda osoba może zarobić 5000 USD rocznie, aby osiągnąć próg dochodu 10 000 USD, aby uzyskać pełne zasiłki, ale w przypadku samotnych rodziców ciężar zarobienia tych 10 000 USD spada bezpośrednio na ich barki.
Rodzice, którzy zarabiają mniej niż 2500 USD rocznie, w ogóle nie będą kwalifikować się do programu, ponieważ opiera się on na dochodach podlegających opodatkowaniu, a 2500 USD to próg składania podatków. Nie skorzystałyby na tym najbiedniejsze rodziny w kraju, co ma ich zachęcić do znalezienia pracy. Ulga podatkowa na dziecko z 2021 r. pozwalała ludziom którzy zarobili zbyt mało, aby złożyć podatki federalne, aby wziąć udział.
Innymi słowy, są problemy z planem. Jeśli chodzi o same pieniądze, Family Security Act 2.0 jest hojny i ambitny. Pomija jednak tych, którzy mogą najbardziej potrzebować pomocy, i odbywa się kosztem pozbycia się podstawowych programów sieci bezpieczeństwa socjalnego. Jednocześnie istnieje już plan ulgi podatkowej na dzieci, który już raz wypróbowaliśmy. I to było całkiem udane.