We wtorek, 26 lipca, ponad 20 republikańskich prokuratorów generalnych złożyło pozew przeciwko Departamentowi Rolnictwa Stanów Zjednoczonych (USDA). Pozew jest odpowiedzią na włączenie klauzuli federalnego programu obiadów w szkole, która wymaga jakichkolwiek stan otrzymujący federalne służby ds. żywności i żywienia w celu aktualizacji swojej polityki antydyskryminacyjnej w celu ochrony osób LGBTQ+ Dzieci. Oto, co musisz wiedzieć.
USDA nadzoruje federalny program obiadów w szkołach, który oferuje bezpłatne obiady około 30 milionom dzieci w całych Stanach Zjednoczonych. Program prowadzony jest przez szkoły, co daje dzieciom dostęp do bezpłatnych lub obniżonych cen szkolnych śniadań i obiadów. Program zajmuje się również rosnącymi kosztami problemów związanych z łańcuchem dostaw i inflacją, ułatwiając szkołom kupowanie żywności poprzez zwiększanie stawek zwrotu kosztów.
Co oznacza klauzula niedyskryminacji w programie obiadów szkolnych USDA?
W maju USDA rozszerzyło definicja tytułu IX w ustawie o żywności i żywieniu. Teraz, jeśli szkoła dyskryminuje ucznia ze względu na jego tożsamość płciową lub orientację seksualną, „stanowe i lokalne agencje, program operatorzy i sponsorzy, którzy otrzymują fundusze od FNS, muszą zbadać zarzuty dyskryminacji ze względu na tożsamość płciową lub seksualną orientacja."
Analiza zasugerował, że egzekwowanie tej zasady: dotyczy tylko programów obiadów szkolnych — a nie inne części tego, jak szkoła jest prowadzona, powiedzmy, w sporcie lub w klasie.
Ta zmiana stwierdza, że każdy administrator szkolnych obiadów otrzymujący fundusze federalne na programy obiadów szkolnych musi „zbadać zarzuty dyskryminacji ze względu na tożsamość płciową lub seksualność orientacja." Zmiana wymagała również od wszystkich organizacji aktualizacji oznakowania i zasad dotyczących dyskryminacji, aby zabronić LGBTQ+ dyskryminacja.
„Ta akcja jest… zgodna z wysiłkami USDA na rzecz promowania bezpieczeństwa żywieniowego… [i] stałego dostępu do bezpiecznej, zdrowej i niedrogiej żywności niezbędnej dla optymalnego zdrowia i dobrego samopoczucia. Bezpieczeństwo żywieniowe kładzie nacisk na zwiększanie sprawiedliwości, aby zapewnić wszystkim Amerykanom dostęp do pożywne produkty spożywcze, które promują zdrowie i dobre samopoczucie bez względu na rasę, pochodzenie etniczne, tożsamość lub tło," USDA powiedział w swoim majowym oświadczeniu.
Ponad 22 prokuratorów generalnych pozywa USDA w związku z tą polityką niedyskryminacji.
Prokurator generalny Tennessee Herbert Slatery prowadzi pozew, twierdząc, że zmiana w polityka antydyskryminacyjna, zgodnie z którą USDA wymaga od szkół i stanów przestrzegania „niewłaściwej interpretacji” prawo."
„Ta sprawa po raz kolejny dotyczy agencji federalnej próbującej zmienić prawo, co jest wyłącznym przywilejem Kongresu” – powiedział Slatery w oświadczeniu, zgodnie z Wiadomości NBC. „USDA po prostu nie ma takiej władzy. Z powodzeniem rzuciliśmy wyzwanie innym próbom przepisania prawa podejmowanym przez administrację Bidena i również temu zakwestionujemy”.
Prokuratorzy generalni zaangażowani w proces przeciwko USDA złożony we wtorek pochodzą z Alabamy, Alaski, Arizony, Arkansas, Georgii, Indiany, Kansas, Kentucky, Luizjana, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Ohio, Oklahoma, Południowa Karolina, Południowa Dakota, Tennessee, Teksas, Utah, Wirginia i Zachód Wirginia.
Dlaczego 22 prokuratorów generalnych pozywa w sprawie polityki niedyskryminacji?
Pozywający prokuratorzy generalni twierdzą, że włączenie przez USDA tożsamości płciowej i orientacji seksualnej do klauzuli Tytułu IX jest niezgodne z prawem. Stwierdzają, że nie było możliwości, aby o tym dyskutować, walczyć lub pozwolić innym ważyć, co ich zdaniem jest wymagane przez ustawę o postępowaniu administracyjnym.
„Argumentują również, że USDA jest błędna interpretacja sprawy Sądu Najwyższego Bostock przeciwko Hrabstwo Clayton, który rozszerzył dyskryminację seksualną w miejscu pracy o dyskryminację ze względu na tożsamość płciową lub orientację seksualną” Trybuna Teksasu wyjaśnia.Bostock przeciwko Hrabstwo Clayton to przełomowa sprawa Sądu Najwyższego, który uznał, że ustawa o prawach obywatelskich chroni pracowników przed dyskryminacją ze względu na ich tożsamość seksualną lub tożsamość jako osoba transpłciowa.
Wszystko to dzieje się jak an niepokojąca liczba rachunków atakowanie praw osób LGBTQ+ staje się prawem, a wielu z nich bezpośrednio atakuje bezpieczeństwo dzieci.
Według stanu na czerwiec 2022 r. w Stanach Zjednoczonych na poziomie stanowym podpisano co najmniej 25 ustaw antytrans. Trans dzieciaki są zakaz uprawiania sportu i historia LGBTQ+ została zakaz nauczania w szkołach. W niektórych stanach lekarzom grozi więzienie, jeśli zaoferują opieka potwierdzająca płeć dla transpłciowych dzieci. Rodzice są badani przez stany takie jak Teksas jako sprawcy przemocy wobec dzieci za wspieranie swoich dzieci transpłciowych, a w niektórych miejscach przemian społecznych został zbanowany ze szkół.