Jaki jest twój styl rodzicielski? Czy jesteś rodzicem przywiązanym, rodzicem z wolnego wybiegu, rodzicem neutralnym pod względem płci lub rodzicem tygrysa? Chociaż każdy obóz ma wiernych zwolenników, style rodzicielskie mówią wiele o dorosłym, ale bardzo mało o tym, jak ich dziecko będzie sobie radzić. Ponieważ w gruncie rzeczy nie ma znaczenia, jak określasz swój styl rodzicielski. Możesz być przy każdym skomleniu lub dać mu miejsce, dać dziecku wszystkie zabawki lub żadnej z nich. Możesz zainwestować czas, pieniądze, energię i dużo stresu w dokładne przestrzeganie stylów rodzicielskich. Ale nic z tego nie będzie miało znaczenia.
Faktem jest, że dzieci są zaprojektowane tak, aby były w dużej mierze odporne na style rodzicielskie. Będą rosnąć i rozwijać się niezależnie od tego, jak rodzic określa swoje rodzicielstwo — o ile rodzic jest obecny i reaguje co najmniej przez połowę czasu. Dowodem na to jest historia norm rodzicielskich i ogromna różnorodność kulturowych praktyk rodzicielskich na całym świecie.
Dlaczego więc Amerykanie tak mocno trzymają się idei, że bardzo specyficzne iteracje dobrego rodzicielstwa są tak istotne dla wychowania zdrowych dzieci?
Wiele z tego można prześledzić wstecz do 1946 roku, kiedy pediatra dr Benjamin Spock opublikował książkę Zdrowa księga opieki nad dzieckiem i dzieckiemi otworzył drzwi dla różnorodności stylów rodzicielskich, które widzimy dzisiaj. W tej niezwykle popularnej książce Spock zrezygnował z pomysłu, że nieuformowane dziecko musi być umieszczone w ścisłej formie, aby mogło zostać wyszkolone. Zamiast tego słusznie zasugerował, że rodzice wiedzą, jak najlepiej wychować swoje wyjątkowe i wyjątkowe dziecko, pisząc to wprost we wstępie: „Wiesz więcej, niż myślisz”.
To wstępne stwierdzenie jest bardzo dobrą radą i odpowiada realiom wychowywania niemowlęcia. Ale generalnie nie był to sentyment, który rodzice wynieśli z książki. W końcu w jego książce pojawiło się ponad 10 000 stron szczegółowych porad dla rodziców, zaprzeczających tej głównej tezie.
Te strony były pierwszym strzałem w wojnę intensywnych stylów rodzicielskich. Spock mówił bez wątpienia, że im więcej troski, kontaktu i troski uwagi, jaką rodzic wkłada w wychowanie dziecka, tym lepiej dla niego ostatecznie okazać się. I ta hipoteza została potwierdzona, a przynajmniej tak sugeruje historia. Pokolenie dzieci wychowanych według zasad Spocka — Boomers — prosperowało. Powody są jednak bardziej powiązane z rosnącym bogactwem narodu i pogłębiającym się zrozumieniem zdrowia dzieci niż z przełomową radą rodzicielską jednego człowieka.
"Dr. Spock pisze swoją wielką książkę po zakończeniu II wojny światowej. Do kultury napływała największa grupa dzieci. Mieliśmy kwitnącą gospodarkę i korporacjonizację medycyny” – mówi Johnson. Innymi słowy, boomersi radzili sobie dobrze, ponieważ wspierali ich ekonomia i postęp medyczny. A jednak miliony zwolenników Spocka twierdziłyby, że to styl rodzicielski wywodzący się z jego książki prowadzi do lepszych wyników dla dzieci.
Pomysł, że rodzice nie mogą być rodzicami z własnej woli, jest pod pewnymi względami silniejszy niż kiedykolwiek. Badanie przeprowadzone w 2019 roku przez Cornell University Population Center wykazało, że po przedstawieniu różnorodności stylów rodzicielskich, 75% rodziców stwierdziło, że były to bardziej intensywne style rodzicielskie lepszy. Dowody na to są cienkie. Badanie z 2014 roku opublikowane w czasopiśmie Nauka psychologiczna odkryli, że intensywne praktyki rodzicielskie, takie jak zapobiegawcze rozwiązywanie problemów i udział w zorganizowanych zajęciach, nie przyniosły oczekiwanych przez rodziców rezultatów. „Chociaż rodzice mogą uważać, że kosztowne i czasochłonne czynności są kluczem do ich zapewnienia zdrowia, szczęścia i sukcesu dzieci, to badanie nie potwierdza tego założenia” – autorzy zawarta.
Ponadto intensywne style rodzicielstwa, takie jak rodzicielstwo bliskości lub skoordynowana kultywacja, wymagają ogromnych inwestycji czasu i pieniędzy. Te style rodzicielskie wymagają, aby rodzice byli stale dostępni i zapewniali dziecku asortyment zajęć pozalekcyjnych i towarzyskich, aby odnieść sukces. Podobnie jak rada zawarta w książce Spocka, możliwość bycia rodzicem w ten sposób jest dla wielu rodziców zbyt kosztowna.
Na amerykańskich rodziców wywiera się presję, aby podążali za stylami i normami rodzicielskimi, które są nadmiernie kosztowne i stresujące, bez dowodów na to, że przynoszą one lepsze wyniki. Co można zrobić? Po pierwsze, możemy wziąć stronę od rodziców spoza USA.
Małe kroki dla dziecka, wielkie skoki dla stylów rodzicielskich
„Istnieje ogromna różnorodność kultur i subkultur w obrębie kultur, które zapewniają niemowlętom i małym dzieciom bardzo różne doświadczenia”, mówi psycholog Richard Aslin, starszy naukowiec w Haskins Laboratories, a wcześniej dyrektor Rochester Center for Brain Imaging i Rochester Baby Laboratorium. „A jednak 99,9% osiągnie wiek, w którym będzie chodzić. Postęp, przez który przejdą, jest naprawdę różny w zależności od kultury”.
Sposób, w jaki dzieci uczą się chodzić, nie jest sprawą przypadkową. Chodzenie jest powiązane z rozwojem fizycznym i intelektualnym dziecka, ponieważ zdolność poruszania się i odkrywania została powiązana z umiejętnościami intelektualnymi, takimi jak rozwój języka. A chodzenie jest kamieniem milowym w rozwoju dziecka.
Ale o to chodzi: nie ma znaczenia, co zrobisz jako rodzic, aby dziecko zaczęło chodzić. Dowody znajdują się na całym świecie. A badanie z 1976 roku odkryli, że dzieci w niektórych plemionach w Kenii nauczyły się chodzić miesiąc wcześniej niż rówieśnicy w krajach uprzemysłowionych (gdzieś w wieku około 10 do 11 miesięcy) głównie dlatego, że zostali tego nauczeni przez rodziców poprzez skoordynowane nauczanie i ćwiczyć. Z drugiej strony amerykańskie dzieci uczą się chodzić między 12 a 16 miesiącem życia. Są też dzieci na obszarach wiejskich Tadżykistanu, które często są przykuwane do restrykcyjnych kołysek zwanych gahvoras dla pierwszych 24 miesięcy życia i dlatego uczą się chodzić znacznie później niż ich zachodni odpowiedniki. Trzy skrajnie różne kultury rodzicielskie prowadzą do trzech dokładnie takich samych rezultatów: Dzieci chodzą.
Dzieci mają niewiarygodną tendencję do dorastania w podobny sposób, niezależnie od tego, gdzie się znajdują i jakie tradycje kulturowe określają, w jaki sposób rodzice wchodzą w interakcje ze swoim potomstwem.
Oczywiście rodzice mogą wpływać na swoje dziecko, aby wcześnie nabywało umiejętności. Możesz chodzić jak Kenijczyk w wieku 10 miesięcy lub Tadżyk w wieku 24 miesięcy — ale ogólny wynik jest taki sam. 2013 badanie z Zurichu stwierdzili, że wczesne lub późne chodzenie było słabym predyktorem wyników. Naukowcy obserwowali grupę niemowląt od momentu, gdy nauczyły się chodzić do 18 roku życia, regularnie testując je za pomocą standardowych testów IQ. Odkryli, że czas, w którym dziecko nauczyło się chodzić, nie miał wpływu na to, jak inteligentne będzie w przyszłości.
Dzieci mają niewiarygodną tendencję do dorastania w podobny sposób, niezależnie od tego, gdzie się znajdują lub jakie normy kulturowe i tradycje określają, w jaki sposób ich rodzice wchodzą w interakcje z nimi. To prawda, nawet jeśli interakcja jest brzydka i niezdrowa.
Dlaczego tak by się stało? Naukowcy sugerują, że w grę wchodzi czynnik ewolucyjny. To ma sens, że dziecko byłoby podłączone do przetrwania i rozwoju. W końcu wyłaniają się z macicy całkowicie bezradni wobec opiekunów, którzy mogą, ale nie muszą, sprostać zadaniu. W artykule opublikowanym w 2010 r Mózg, Dr Regina Sullivan ujmuje to w następujący sposób: „Mózg niemowlęcia jest w rzeczywistości doskonale rozwinięty do wykonywania zadań odpowiednich do potrzeb przetrwania niemowlęcia. Niektóre z unikalnych funkcji mózgu niemowlęcia pomagają wyjaśnić, dlaczego dziecko łączy się z każdym dostępnym opiekunem”.
Nie oznacza to, że inwestycja rodzica w jakikolwiek styl rodzicielski w okresie niemowlęcym jest zła. To nie jest — to po prostu opcjonalne. Nie ma nic złego w tym, że rodzice i dzieci spędzają razem czas na intensywnych zajęciach rodzicielskich. Niemowlęta uwielbiają uwagę i nowość. Rodzice lubią czuć się przydatni. W przypadku braku wszystkiego innego, te dwie cechy są niezwykle korzystne dla długoterminowej relacji między dziećmi a rodzicami.
Kupowanie stylów rodzicielskich za wielką cenę
Rodzicielstwo jest stresujące w niemałej części, ponieważ od razu stawia ekonomiczną przyszłość dziecka na pierwszym planie. Myślenie o tym, gdzie skończy się dziecko, na długo przed tym, zanim te względy będą miały jakiekolwiek znaczenie, oznacza, że rodzice są już uwikłani w konkurencyjną brzydotę współczesnej gospodarki. Tak, niektórzy rodzice mogą być w stanie przyjąć styl rodzicielski ze swoim dzieckiem po prostu ze względu na to zabawy i tworzenia więzi, ale najczęściej opierają się na intensywnych praktykach rodzicielskich w okresie niemowlęcym Lęk. Ten niepokój powoduje, że rodzice pogrążają się w świecie rodzicielstwa znacznie bardziej, niż jest to konieczne.
Dziesięciolecia po opublikowaniu książki Spocka wyżu demograficznego wychowani za radą Spocka zaczęli mieć własne dzieci. Teraz wielka różnica polegała na tym, że matki pracowały. Według ośrodka badawczego PEW w 1967 roku 43% zamężnych kobiet z pracującymi mężami było matkami pozostającymi w domu. Do 1999 roku odsetek ten spadł do zaledwie 23%. Wzrost liczby pracujących matek spowodował, że wielu ekspertów i polityków wyraziło zaniepokojenie dziećmi, które określali jako porzucone.
„Amerykańskie matki pracują teraz więcej niż kobiety w latach 70., ale spędzają też trzy razy więcej czasu ze swoimi dziećmi. Oznacza to po prostu, że śpią mniej i są bardziej zestresowani”.
Historyk Bethany Johnson zauważa, że całe to zamieszanie spowodowało, że matki zaczęły się bronić. Było poczucie, że muszą być w stanie zrobić wszystko. „Matki zaczęły podejmować się pracy polegającej na udowadnianiu, poprzez swoją metodę rodzicielską, że wykonują dobrą robotę” — wyjaśnia Johnson. „Masz Tygrysią Mamę, Mamę z Helikoptera i Rodzicielstwo Bliskości”.
Te style rodzicielskie, luźno oparte na wskazówkach dr Spocka i przemysłu porad dla dzieci, który zrodził, nie poruszyły igły dla dzieci. Rozwinęli się tak, jak chcieli. Nauczyły się chodzić. Pomogło to jednak dać rodzicom poczucie sprawczości, dostarczyło mizoginom dowodu na to, że matki mogą mieć pracę i być dobrymi matkami – i cholernie stresowało rodziców. Ci rodzice, którzy byli wystarczająco zamożni i mieli wystarczająco dużo czasu, mogli zainwestować w intensywne style rodzicielskie z myślą o zapewnieniu dziecku lepszego startu. Ci, którzy nie musieli pracować ciężej, w biurze iw domu.
„Narażamy rodziców na porażkę, budując napięcie wokół tego, co dzieje się z naszymi dziećmi i dając im niemożliwe modele do wypełnienia” — mówi Johnson. „Amerykańskie matki pracują teraz więcej niż kobiety w latach 70., ale spędzają też trzy razy więcej czasu ze swoimi dziećmi. Oznacza to po prostu, że śpią mniej i są bardziej zestresowani”.
To sposób rodzicielstwa wywodzący się od Spocka – sposób wychowywania dzieci, który nie ma naukowego poparcia. Dzieci będą się rozwijać i rosnąć. Style rodzicielskie nie mają znaczenia.
„To, co działało najlepiej w całej historii, to reagowanie na potrzeby dziecka” – mówi Johnson. „Rób wszystko, co możesz w tej chwili, w której jesteś. Znajdź coś odpowiedniego dla siebie i swojej rodziny. Pod „tym, co wydaje się właściwe”, jest wiele rzeczy, które są zdrowe dla Twojego dziecka. Nie ma jednego najwyższego podejścia, ponieważ zaangażowani są ludzie, a ludzie są różni”.
Więc chociaż rodzice mogą mieć obsesję na punkcie swojego stylu rodzicielskiego, okazuje się, że na dłuższą metę prawdopodobnie nie ma to znaczenia. Nie tak długo, jak podstawą tego stylu rodzicielskiego jest po prostu bycie przy dziecku.
Ten artykuł został pierwotnie opublikowany na
