Ogólny konsensus nt Strażnicy Galaktyki tom 3 jest to, że jest to film, który istnieje. Posiada przyzwoite 82 proc Zgniłe pomidory, z wyższym wynikiem oglądalności wynoszącym 94, trudno sobie przypomnieć, że było to prawie dziesięć lat temu nikt słyszał o tej konkretnej własności Marvela. Kiedy to piszę, Strażnicy 3 Jest zabójstwo w kasie, udowadniając, że wielki popcornowy hit jest bardzo żywy. Dzięki powtarzającym się retro ścieżkom dźwiękowym, The Strażnicy same się utrwalają maszyna do hype'u, którzy, kończąc trylogię, najwyraźniej wychodzą nie całkiem na wysokim tonie, ale też nie na niskim tonie, w zależności od tego, kogo zapytasz.
Ale znasz jedną osobę, której prawdopodobnie nie zapytasz? Małe dziecko. Mam na myśli, że jest nie ma mowy Zabrałabym moje małe dziecko na wizytę Strażnicy Galaktyki vol. 3, chociaż trochę chcę. Chociaż ten film ma wiele zalet i jest prawdopodobnie lepszy niż Tom. 2 (i z mniej toksycznym bagażem taty), ta kontynuacja ma w sobie jedną rzecz, o której wiem, że zwróciłaby mojego sześciolatka przeciwko
Bawimy się już?
Oprócz wyjaśnienia brutalnej historii Rocket Raccoon, poznajemy także inne bardzo urocze zwierzęta, które są torturowane i eksperymentowane przez wielkiego złoczyńcę z filmu; wysoki ewolucjonista (Chukwudi Iwuji). Jedno z tych stworzeń nazywa się Floor i jest uroczym króliczkiem, który ma nogi cyborga i usta zakryte przerażającą metalową rzeczą. Nic z tego nie jest zaszklone i jest około dziesięć miliardów razy bardziej rozprowadzające niż widok rozpływającej się twarzy tego kolesia Poszukiwacze zaginionej Arkii z pewnością najbardziej zapadające w pamięć obrazy w filmie Marvela. Wyobrażam sobie, jak moja urocza sześcioletnia córka zareagowałaby na widok Nieruchomy obraz od tych scen przyprawia mnie o dreszcze.
Teraz, w tym momencie eseju, ktoś zaciera ręce i szykuje się do powiedzenia czegoś takiego: Wow, ten nudny tata ściska perłę. Co za męski Karen mamy tutaj. Kogo obchodzi, czy film jest straszny, to prawda przypuszczalny być. A może osoba, która jest na mnie zła, może się zastanawiać, czy kiedykolwiek widziałem wcześniej film z Jamesem Gunnem, na przykład: Drużyna Samobójców a może dzieło Jamesa Gunna z 2006 roku, horror o zombie Pośliznąć się. Czy nie powinienem po prostu rozluźnić się i podkręcić Beastie Boys?
Dobrze. Jasne. Nie mówię, że James Gunn nie powinien był tego robić Strażnicy3 dokładnie tak, jak chciał to zrobić, okaleczone króliczki i tak dalej. Nie twierdzę też, że każdy mainstreamowy film o superbohaterach musi zostać usunięty do punktu, w którym nie ma żadnych stawek i nic nie jest przerażające. nie mówię tego. Właściwie lubię Jamesa Gunna. Jednak naprawdę mam nadzieję Strażnicy 3 nie wskazuje kierunku, w którym się porusza Następny Nadczłowiek film. Hej dzieciaki, chcecie zobaczyć, jak pies Supermana jest poddawany lobotomii?
Oto rzecz: To jest fikcja a torturowanie małych zwierząt jest manipulacją narracyjną. Po prostu jest. Można to nazwać wywrotowyi oczywiście większy punkt Strażnicy 3 jest to, że torturowanie zwierząt jest złe. A jednak, czy to musiało być przedstawione tak brutalnie? Strażnicy 3 nie jest nerwowy Kampania reklamowa PETA. W rzeczywistości, jeśli pójdziesz teraz do MacDonald's, zgadnij, kto jest po stronie Happy Meal? To prawda, StrażnicyGalaktyki są superbohaterami skierowanymi do dzieci w taki sposób Drużyna Samobójców nie jest.
Przypuszczam, że mógłbym to kwestionować Strażnicy3 to świetny film o prawach zwierząt. I właściwie właśnie został nagrodzony „najlepszym filmem roku o prawach zwierząt”, z PETA. Ale ty wiesz, Ponownie, jeśli teraz zamówisz cheeseburgera w Mickey D's, postacie z tego filmu dosłownie patrzą na ciebie, kiedy go jesz.
Tak więc, chociaż generalnie jestem po stronie tzw wiadomość, myślę Strażnicy 3 mógł to wszystko trochę złagodzić; i nadal robiłeś dobre rzeczy? Tak. Czy to czyni mnie nudnym rodzicem? No trochę tak, ale też nie. Można by to argumentować Logana przekroczył tę granicę w 2017 roku; dzieci uwielbiają Wolverine'a, a jednak ten film z oceną R nie był dla dzieci. Ale różnica jest łatwa: Logana nie był sprzedawany dzieciom, Strażnicy 3 jest skierowany do dzieci iw ten sposób wydaje się trochę nieodpowiedzialny w przypadku torturowania uroczych zwierząt. Być może, kiedy mój 6-latek wyrośnie z fazy weterynarza, nie będzie mi to tak bardzo przeszkadzać. To znaczy, myślę, że to zabawne Obcy był sprzedawany dzieciom w 1979 roku, ale ja też nie urodziłem się przed 1981 rokiem, więc jest inaczej. A druga sprawa to: Obcy jest dziełem ponadczasowej sztuki, a horror tam, jak sądzę, jest bardziej oszczędny i mądrzejszy niż Strażnicy3. Więc nawet jeśli udajemy, że potrafimy osądzać Strażnicy 3 na tym samym poziomie, co inne horrory science-fiction (których nie powinniśmy) Nadal uważam, że to przesada.
Ostatecznie jednak nie jestem z tego powodu zły. Jestem przygnębiony że nie mogę zabrać mojego dziecka na to. Ona może znieść całkiem sporo, ale wiem, że to dla niej za dużo. Za moje pieniądze Thanos jest mniej przerażające niż tortury na zwierzętach, które mają tu miejsce. To znaczy, jest fioletowy. Właśnie tam, to głupie. Ale z Strażnicy 3, zwierzęta wyglądają jak prawdziwe, a High Evolutionary jest dość przyziemną osobą, przynajmniej według standardów Marvela. Czy ja mówię, że fabuła nie powinna zawierać tortur na zwierzętach? Wcale tak nie mówię. Mówię, że przedstawienie tych rzeczy jest przesadne, aw tym nadmiarze film jest głuchy dla szerszej publiczności - dzieci.
To wszystko działa. Ale czy to działa zbyt dobrze?
w obronie Strażnicy 3, cały ten realizm (tak realizm!) sprawia, że horror ciała jest skuteczny w filmie, a zatem być może godny pochwały w ramach własnego gatunku. Niektórzy inteligentni krytycy nawet postawił dokładnie ten punkt, bardzo dobrze. I przypuszczam, że mógłbym znaleźć się w świecie, w którym się kłóciłem przeciwko wszystkie punkty, które właśnie przedstawiłem. Ten dziwaczny ja powiedziałby: Cóż, dzieci muszą wiedzieć o okrucieństwie wobec zwierząt, a może ten film to robi. Może?
A jednak wciąż nie mogę wyrzucić z głowy tego biednego, torturowanego króliczka. Żadna ilość ochrony galaktyki i zemsty nie może cofnąć wizualnej traumy tej rzeczy. Wiem, że to irracjonalne, ale kiedy widzę te obrazy, mogę myśleć tylko jak moje dziecko, a nie jak ja. Rozumiem, że serce Jamesa Gunna było prawdopodobnie na właściwym miejscu, ale wydaje się trochę smutne, że ostatnia wycieczka do Strażnicy jest najmniejsza zdrowy z grona.
Dzięki Bogu ścieżka dźwiękowa klepie, jak zwykle. Ale (::głos Larry'ego Davida się nasila::) Powiedziawszy to — czy to nie zabawne, że Disney użył ocenzurowanej wersji Radiohead „Pełzanie” tutaj? Co bardziej przerazi dzieci: torturowanie zwierząt czy bomba atomowa Thoma Yorke'a? Myślę, że wszyscy znamy odpowiedź.
Strażnicy Galaktyki vol. 3 jest już w kinach.
