Jeśli Marihuana naprawdę jest lekarstwem, to sprawianie, by smakowało jak cukierki i ciasteczka, nie ma sensu. Ani pakowanie go w skoncentrowane dawki i sprzedawanie go społeczeństwu. To właśnie zastanawia badacza Nicholas Buckley, lekarz medycyny, profesor farmakologii klinicznej na Uniwersytecie w Sydney w Australii, o leseferystycznym podejściu Ameryki do polityki dotyczącej konopi indyjskich. Podejrzewa, że to właśnie napędza rosnącą liczbę zatrucia konopiami indyjskimi szczególnie wśród małych dzieci — wzrost, który on i inni badacze niedawno wykazali w a metaanaliza 30 badań.
„Masz coś, co zasadniczo postrzegasz jako lek lub lekarstwo, a mimo to ludzie pakują to tak, jakby to był lizak w bardzo skoncentrowanych ilościach” — mówi Buckley. „Nie jestem pewien, na czym polega luka, ale jestem prawie pewien, że nie mogli zacząć dodawać oksykodonu do lizaków”.
Chociaż nierzadko zdarza się, że małe dzieci wkładają do ust przypadkowe rzeczy, a nawet przypadkowo się nimi zatruwają środków czyszczących w całym domu, różnica w stosunku do artykułów spożywczych polega na tym, że smakują naprawdę dobrze i często są skoncentrowane THC. Dla Buckleya wyjaśnia to, dlaczego zatrucie konopiami indyjskimi wydaje się osiągać szczyt wśród 2-latków, którzy są zbyt młodzi, aby zrozumieć różnicę między dorosłymi cukierkami a zwykłymi cukierkami, a nastolatkami, którzy zwykle celowo eksperymentują, zarówno z artykułami jadalnymi, jak i innymi produkty.
„Masz coś, co zasadniczo postrzegasz jako lek lub lekarstwo, a mimo to ludzie pakują to tak, jakby to był lizak w bardzo skoncentrowanych ilościach”.
„Wszystko, co mówimy, to to, że widzieliśmy duży skok w zatruciach pediatrycznych konopiami indyjskimi, gdzie zostało to zdekryminalizowane lub zalegalizowane [w Stanach Zjednoczonych], i ludzie powinni pomyśleć, dlaczego tak jest” – mówi. I odwrotnie, w Australii — gdzie konopie indyjskie zostały zalegalizowane w 2016 r., istnieją zasady dotyczące produkcji artykułów spożywczych, które mogą spodobać się dzieciom, oraz surowe przepisy dotyczące etykietowania i marketingu marihuany, a nie przeprowadzono tak wielu badań na ten temat – nie było takiego samego wzrostu zatruć marihuaną u dzieci, Buckley mówi.
„Wygląda na to, że w wielu amerykańskich stanach wszystko to zostało po prostu ominięte” — mówi Buckley, zauważając to federalna legalizacja marihuany w USA mogłaby pozwolić na podobne przepisy, które mogłyby chronić dzieci. Ale tak długo, jak państwa mogą regulować marihuana przemysłu, a firmom pozwala się konkurować o najsilniejsze i najsmaczniejsze produkty spożywcze, ryzyko zatrucia konopiami indyjskimi pozostaje bardzo realne dla dzieci.
Ojcowski rozmawiał z Buckleyem o wynikach jego ostatnich badań i ich znaczeniu dla rodziców.
W Stanach Zjednoczonych istnieje założenie, że marihuana jest mniej szkodliwa niż alkohol. Ale kiedy weźmiesz pod uwagę, ile dzieci przypadkowo zatruwa się, czy to prawda? Domyślam się, że nie ma tony małych dzieci, które przypadkowo zatruły się alkoholem, ale mogę się mylić.
Z pewnością mamy sporo przypadkowych zatruć dzieci, ale trzeba mieć skoncentrowane źródło. Mamy więc całkiem sporo dzieci zatrutych na przykład środkami do dezynfekcji rąk, które czasami zawierają od 60 do 70% alkoholu. Ale małe dzieci nie lubią tego smaku. Więc jeśli mówimy o małych dzieciach, a nie nastolatkach, małe dzieci nie piją dużo napojów spirytusowych, jeśli się z tym spotkają. A jeśli połkną trochę piwa czy coś, to nie jest to bardzo duża dawka.
Większość państw... nie pozwoliłaby na kierowanie takich produktów do dzieci, które w rzeczywistości zawierają substancję toksyczną lub lek, aw tym przypadku jedno i drugie.
Jak to się ma do marihuany?
Podejrzewam, że sam olej z konopi indyjskich jest dość gorzki i obrzydliwy. Ale kiedy jest zapakowany jako cukierek, wtedy maluchy patrzą na niego i wygląda jak cukierek, smakuje jak cukierek i często mają bardzo duże dawki w tych żelkach i tym podobnych.
Czy na tej podstawie można stwierdzić, czy marihuana jest bardziej lub przynajmniej tak samo szkodliwa jak alkohol dla małych dzieci?
Powiedziałbym, że jeśli już, to wydaje się trochę gorszy. Szczególnie źle jest, gdy ludzie nie rozpoznają [że dziecko spożywało marihuanę]. W tym miejscu pojawiają się nieco niepokojące historie, które dziecko przyniosło pracownikowi służby zdrowia, a oni po prostu wyglądają, jakby mieli infekcję mózgu lub coś poważnie z nimi nie tak. Bardzo często dzieci połykają rzeczy, a ludzie nie zdają sobie sprawy, że je połknęli, dopóki nie zaczną szukać przyczyny choroby.
Jak niebezpieczne jest zatrucie konopiami indyjskimi dla małych dzieci? Twoje badania wspominają o napadach i śpiączce, ale czy to były skrajne przypadki?
Te, w których dzieci mają napady, są najbardziej niepokojące, a to prawdopodobnie tylko 1 lub 2% zatruć. To nie jest zwykłe. Najczęstsze jest to, że dziecko staje się zdezorientowane, może być bardzo senne, a może mieć nudności lub wymioty. Ale nic, co byłoby strasznie zagrażające życiu. I tak długo, jak zostanie rozpoznany, na czym polega problem, dzieciak po prostu pójdzie do szpitala i będzie obserwowany przez kilka godzin, a następnie odesłany do domu.
Jednym z innych problemów jest to, że jeśli masz bardzo zdezorientowane dziecko, ludzie zaczynają myśleć o infekcji mózgu i robić ćwiczenia lędźwiowe ciosy pięściami, tomografię komputerową i podawanie im całej masy antybiotyków — aż ktoś powie: „Cóż, czy ktoś zażywał narkotyki w moczu ekran?"
Kiedy jest zapakowany jako cukierek, wtedy maluchy patrzą na niego i wygląda jak cukierek, smakuje jak cukierek i często mają bardzo duże dawki w tych żelkach i tym podobnych.
Czy dzieci mogą umrzeć z powodu zatrucia konopiami indyjskimi?
To nie było tak naprawdę częścią naszego badania, ale było niektóre zgony zgłaszane u dzieci. Byłoby to bardzo rzadkie wydarzenie.
Dlaczego kraje takie jak Australia ponownie zastanawiają się nad reklamowaniem produktów z konopi indyjskich? W jaki sposób może to chronić dzieci?
Nie próbujesz faktycznie zwiększyć wykorzystania produktu; po prostu próbujesz uczynić to niekryminalnym. To jest to, co widziałeś również z vapes. To ma sens, że waporyzatory byłyby dostępne dla ludzi, którzy chcieli ich użyć, aby rzucić palenie, ale zamieniło się to w ten duży rynek, na którym popychasz go nastolatkom i reklamujesz.
Zastanawiam się, czy to dlatego, że wszystkie prawa były oparte na stanach, a mimo to twoje przepisy dotyczące narkotyków są federalne. Jeśli FDA twierdzi, że konopie indyjskie są faktycznie zakazane, nie ma wokół tego żadnych przepisów. Kiedy więc stan wprowadza go i mówi: „Nie, w Kolorado jest to legalne”, być może tak naprawdę nie przemyśleli wszystkich innych przepisów, które mają zastosowanie do tego narkotyku.
To interesujące, kiedy ujmujesz to w ten sposób, ponieważ to prawie tak, jakby było to nielegalne federalnie, rząd federalny mógłby wprowadzić więcej przepisów w celu ochrony dzieci. Czy to jest to, co mówisz?
Mówię, że tak postąpiłaby większość krajów. Nie pozwolilibyśmy, aby takie produkty były skierowane do dzieci, które faktycznie zawierają toksyczną substancję lub lek, aw tym przypadku jedno i drugie.
Żeby było jasne, czy uważasz, że marihuana powinna być legalna? A może bardziej chodzi o to, czy jest to legalne, artykuły spożywcze i marketing tak naprawdę nie mają sensu?
Uważam, że używanie substancji powinno być traktowane jako problem zdrowotny, a nie prawny. To tylko moje uprzedzenie. Jestem bardziej niż szczęśliwy, widząc dekryminalizację, ale myślę, że ma sens panowanie nad tym podejściem wolnej przedsiębiorczości, które nie daje nam żadnych korzyści zdrowotnych. Konopie indyjskie nie są nieszkodliwe dla wszystkich.
