29 lat później Rolling Stones zmienili mnie w mojego tatę

Kiedy mój zmarły ojciec miał 42 lata, Rolling Stonesów byli starym zespołem. W 1994 roku Stonesi istnieli na rynku wystarczająco długo (dokładnie trzydzieści lat), aby stać się parodią samych siebie, do tego stopnia, że 13-latek kładł ręce na biodrach, robiąc te przesadne impresje Micka Jaggera, zanim jeszcze mógł Pamiętać. Tym dzieckiem byłem ja i w 1994 roku ukazał się singiel „Love Is Strong” promujący nowy album Stonesów Salon Voodoo. Przejdźmy szybko do października 2023 r., właśnie skończyłem 42 lata, a Stonesi wydają nowy, chwytliwy singiel „Angry”, który zwiastuje ich nowy album, Diamenty Hackneya. Obecnie Mick Jagger i Keith Richards mają odpowiednio 80 i 79 lat, co oznacza, że ​​w 1994 roku obaj mieli pięćdziesiątkę. Więc oni też byli starsi od mojego taty, Następnie.

Co się do cholery dzieje. W jaki sposób The Rolling Stones wypuszczają kolejny album powrotny, którego główny singiel jest, dosłownie, remakiem wszystkich ich dotychczasowych piosenek? Czy wszyscy zostaliśmy pogrążeni w tak silnym paradoksie czasoprzestrzeni, że Rolling Stones przekształcają współczesnych ojców w naszych prawdziwych ojców? W

Powrót do przyszłości, Marty McFly uwielbia muzykę Chucka Berry’ego, która jest prawdopodobnie fajną muzyką z pokolenia jego rodziców. Zabawne, chociaż Marty gra „Johnny B. Goode” w 1955 roku, trzy lata przed premierą. Marty pochodzi z lat 80., oznacza to więc, że tworzy utwór retro rockowy, który czerpie jednocześnie z przeszłości i przyszłości. Ale ten uroboros z Rolling Stones jest dziwniejszy.

Istnienie nowego albumu Rolling Stones w 2023 roku to skandaliczny paradoks, który wymaga, abyśmy zaczęli inaczej myśleć o nostalgii. Czy Stonesi napędzani nostalgią za okresem świetności w latach 60. i 70. przemawiają do ludzi, którzy są dziadkami? Lub czy w ogóle jest to album dla osób w moim wieku? A jeśli tak, chcę tylko powiedzieć, że czuję się za młody na nostalgiczną przynętę Rolling Stones! Marty i jego rodzice lubili tę samą i inną muzykę, ale albumy Rolling Stones powracały w latach 1994 i 2023, po prostu poczuj się jak wizualny żart, w którym Doc nie wygląda inaczej w latach 1955, 1985 i 2015. Tak właśnie było w przypadku The Stones. To po prostu Doktor i w każdym momencie osi czasu zachowują się dokładnie tak samo.

Każdy, kto posiada więcej niż 10 albumów na winylu, powie ci, że w Stonesach jest to takie, że nigdy tak naprawdę ewoluował. Mają różne wpływy, ale w porównaniu, powiedzmy, z krótkim okresem, w którym The Beatles tworzyli albumy, cele dźwiękowe The Stones są obecnie zasadniczo takie same, jak w 1964 roku. Ale to, co powoli przytrafiało się The Stones na przestrzeni lat, polega na tym, że niegdyś legalnie ostre piosenki są teraz odtwarzane w sklepach spożywczych i kawiarniach. Wszyscy jesteśmy całkowicie znieczuleni na refren „Gimme Shelter”, kiedy patrzymy na organiczne owoce na targu czy gdziekolwiek indziej, a „Sympathy For the Devil” to coś, na co pozwalam mój własny 6-latek słuchać cały czas. Hej, to lekcja historii, prawda?

Zatem kiedy Mick Jagger używa słowa „b*tich” w nowym utworze „Bite My Head Off”, nie jest to naprawdę szokujące. Inaczej mówiąc, jest to trochę szokujące, ale nie w taki sposób, w jaki Mick i chłopcy prawdopodobnie zamierzali. Próba bycia ostrym lub hardcorowym The Rolling Stones jest być może nieco aspirująca dla ojców w pewnym wieku, którzy są teraz w tym samym wieku, co nasi ojcowie kochający Stonesów. Tak, jeździłem moją Suburą i puszczałem nowy kawałek Stonesów „Angry” i tak, o to właśnie chodzi piosenka jest przeznaczona: Dla tatusiów, żeby grali i wyobrażali sobie, że mają tę samą piracką moxie co Keith Richardsa. Właściwie twierdzę, że jako album do zabawy w samochodzie podczas jazdy-po-załatwianiu-samochodu, Diamenty Hackneya to „dobry” zapis. Ale jako krytyk Steven Hyden argumentuje dalej Uproxx, trudno powiedzieć, że to ich najlepsza płyta od 1981 roku Wytatuuj siebie, ponieważ pomija to mnóstwo przyzwoitych płyt Stonesów z późnego okresu. (W tym Salon Voodoo!) A poza tym ludzie tak mówią, bo tak mówią, kiedy Stonesi wydają nowy album, co najwyraźniej jest dokładnie tym, co dzieje się od czasu, zanim się urodziłem.

Tak więc, pomimo wielu entuzjastycznych recenzji Diamenty Hackneya się teraz pojawia, większość tego szumu nie będzie się pokrywać z twoimi wrażeniami ze słuchania albumu od początku do końca. Jasne, „Sweet Sounds of Heaven” – w którym Lady Gaga występuje w duecie z Mickiem – to dobry utwór, który przypomina powrót do przeszłości i jest na tyle solidny, że można go umieścić na Twoich playlistach Stonesów. Ale wiesz, w przyszłym roku piosenka Micka Jaggera i Dave’a Stewarta z 2004 roku "Stare zwyczaje umierają ciężko," będzie miał dwadzieścia lat. Ta piosenka – napisana na potrzeby remake’u filmu Alfiego z Jude’em Law w roli głównej – zdobył Oscara. Technicznie rzecz biorąc, nie jest to piosenka Rolling Stones, ale Mick Jagger zaśpiewał ją jak piosenkę Stonesów i myślę, że wszyscy możemy się zgodzić, że jest to zarówno świetny utwór, jak i trochę okropny, w oczywisty sposób wyprzedany sposób.

Właśnie o tym myślę, kiedy słucham Diamenty Hackneya. Zastanawiam się, czy „Sweet Sounds of Heaven” jest lepszy od Jude Law Alfiego piosenkę i myślę, że odpowiedź jest twierdząca. Ale zastanawiam się też, czy „Angry” jest naprawdę lepszy niż „Love Is Strong” i myślę, że odpowiedź brzmi: nie. Do obu piosenek dołączone są teledyski, które robią ogromne wrażenie. Dosłownie. W teledysku do „Angry” Sydney Sweeney jeździ po dachu samochodu i patrzy na masywny widok Billboardy generowane przez sztuczną inteligencję przedstawiające podróżujące w czasie wersje Stonesów z przeszłości większy niż życie. Ale w „Love Is Strong” z 1994 roku Stonesi i różni atrakcyjni ludzie każdej płci są po prostu gigantami, chodzącymi po Nowym Jorku jak ludzkie wersje Godzilli czy King Konga. „Love Is Strong” jest cholernie dobry, prawie trzydzieści lat później, a utwór ma przebiegłą pewność siebie, mimo że w 1994 roku The Rolling Stones byli totalną przeszłością. Jeśli mam wybrać mój singiel powracający do Stonesów, który nikomu się nie podoba, to chyba będę musiał wybrać ten, bo to był mojego pokolenia zniszczony utwór Stonesów z późnej epoki.

W roku 1994 pomysł The Rolling Stones było takie, że byli gigantami, wciąż cieszącymi się renomą lat 60., ponieważ naprawdę kochaliśmy lata 60. i 90. Ale teraz, w 2023 roku, ideą The Rolling Stones jest po prostu to, że są nieśmiertelni, co, jak wszyscy wiemy, oznacza po prostu, że w pewnym momencie te dziesięciolecia wydają się pozbawione znaczenia i wszyscy doświadczamy tego samego nieustannego powrotu ojcowie. Nie złość się za to na Stonesów. Będą tu długo po naszym odejściu.