Rozwód nie jest łatwe. Proces podziału majątku, konsultacje z prawnikami, ustalanie ustaleń w sprawie opieki nad dzieckiem i przystosowanie się do życia pozamałżeńskiego zbiera żniwo – nawet jeśli wszystko idzie dobrze. The Skala stresu Holmesa-Rahe’a stresujących wydarzeń życiowych plasuje rozwód na drugim miejscu po doświadczeniu śmierci współmałżonka. Niemniej jednak rozwód może być gorszy. Przynajmniej proces ten nie opiera się na zabójstwie postaci.
Obecnie w każdym stanie w Ameryce istnieje rozwód bez winy, w którym każdy z małżonków może rozpocząć rozwód bez konieczności udowadniania winy lub winy. Ale zanim nie było winy, rozwód musiał obsadzić współmałżonka w roli złoczyńcy. Chociaż sądy miały pewną swobodę, normą były rozwody z winy, które wymagały od małżonków udowodnienia, że w małżeństwie doszło do przestępstwa jako podstawy do rozwodu. Dopuszczalne podstawy różniły się w zależności od stanu, ale zwykle obejmowały niewierność, bigamię, szaleństwo, dezercję i okrucieństwo. Zasadniczo jeden z małżonków musiał publicznie oskarżyć drugiego o zachowanie, które zasługiwało na wygnanie ze społeczeństwa.
„Trzeba było powiedzieć, że druga osoba zrobiła coś, co sprawiło, że zapragnęłaś wyjść z małżeństwa” – mówi Jennifer Brandt, prawnik rodzinny praktykujący w New Jersey i Pensylwanii. „Od początku rozwody były kontrowersyjne, ponieważ kogoś o coś oskarżano”.
Proces rozwodowy z winy uprzywilejowane strony dysponujące większymi zasobami a kobiety rzadko były tymi, które miały większe zasoby. Była to kara dla ofiar przemocy domowej, które musiały udowodnić, że doszło do przemocy. The Krajowe Stowarzyszenie Prawników Kobiet (NAWL) postrzegali reformę rozwodów jako „największy projekt” i w 1947 r. stworzyli propozycję jednolitego prawa dotyczącego rozwodów bez winy.
Rozbieżność między stanowym prawem rozwodowym doprowadziła do „rozwód migracyjny”, gdzie osoby ubiegające się o rozwód podróżowały do stanów, w których obowiązują korzystne przepisy rozwodowe i wymagania dotyczące krótkiego pobytu. Nevada, stan z wymogiem sześciotygodniowego pobytu, stała się mekką szybkich rozwodów. Reno reklamowało się jako „światowa stolica rozwodów” i uruchomiło usługę dynamicznie rozwijająca się branża turystyki rozwodowej która obsługiwała potencjalnych rozwiedzionych, oferując „rancza rozwodowe” dla oczekujących na spełnienie wymagań dotyczących miejsca zamieszkania, licznych prawników ds. rozwodów, spełniono wymagania dotyczące miejsca zamieszkania świadków dyżurujących oraz zapewniono szereg usług dla kobiet bez opieki, co było rzadkością na początku XX wieku Ameryka.
Nawet gdy w połowie XX wieku Amerykanki zyskały większą władzę gospodarczą i polityczną, rozwód nadal pozostawał zamknięty w modelu winy. Czasami nieszczęśliwe małżeństwa zawierały zmowę i zgadzały się na fałszywe podstawy. Na przykład kiedy w 1948 roku odnosząca sukcesy aktorka Jane Wyman złożyła pozew o rozwód, jako podstawę rozwodu podała „okrucieństwo psychiczne”, ale aż do jego śmierci pozostawała w dobrych stosunkach z byłym mężem.
Kilkadziesiąt lat później były mąż Wyman, Ronald Reagan, zmienił wszystko w amerykańskich rozwodach, podpisując pierwszą w kraju ustawę o rozwodzie bez winy jako gubernator Kalifornii.
Powstanie różnic nie do pogodzenia
Wprowadzając rozwód bez winy, kalifornijska ustawa o prawie rodzinnym z 1970 r. wprowadziła bezstronne, uniwersalne sformułowanie „różnice nie do pogodzenia„jedyna podstawa państwa do rozwodu. Powołując się na „różnice nie do pogodzenia”, żaden z małżonków nie musi być złym facetem, a to znacznie więcej możliwe, że rozwody będą okazywały minimalną zaciekłość i kończą się tak polubowną separacją jak możliwy.
„Rozwód bez winy opiera się na prostym założeniu, że małżeństwo jest nieodwracalnie zerwane i nie ma potrzeby zrzucania winy na siebie” – mówi Sandra Radna, nowojorska prawniczka specjalizująca się w prawie rodzinnym i autorka książki Rozwodzisz się... Co teraz?. „Rozwód bez winy został wprowadzony, aby uprościć i przyspieszyć proces rozwodowy.”
Do 1974 r. 45 stanów przyjęło przepisy dotyczące rozwodów bez winy. W 2010 r., kiedy Nowy Jork stał się 50. stanem, który go przyjął, rozwód bez winy stał się domyślną metodą rozwodu przed sądami rodzinnymi w całej Ameryce. Na przykład sądy w Południowej Dakocie nadal rozpatrują podstawy rozwodu, ale pary rozwodzące się mimo to powołują się na różnice nie do pogodzenia w ponad 97% spraw rozwodowych w 2021 r. Sądy w Kalifornii i innych stanach mogą przy obliczaniu alimentów uwzględnić takie kwestie, jak znęcanie się nad współmałżonkiem lub opiekę nad dzieckiem, znęcanie się i inne oskarżenia nie powinny mieć wpływu na inne aspekty rozwodu sprawy.
„Chociaż małżonkowie mogą mieć powody do wszczęcia rozwodu, nie mają one żadnego wpływu na przebieg procesu” – mówi kalifornijski prawnik rodzinny Atara Khana.
Dzięki uproszczeniu procesu i wyeliminowaniu konieczności przypisywania winy, rozwód bez winy przynosi korzyści wszystkim stronom zaangażowanym w rozwód. „Dzięki temu proces rozwodowy jest mniej zawzięty i ogranicza wrogość, która nie może się przelać i wyrządzić krzywdy dzieciom” – dodaje prawnik rodzinny z New Jersey Rajeh Saadeh.
Rozwód bez winy jest jednostronny, co oznacza, że każdy z małżonków może wszcząć rozwód, co zauważa Radna kobietom łatwiej jest uciec od niebezpiecznych związków lub zyskać siłę negocjacyjną w trakcie relacja.
„Jest to szczególnie korzystne dla kobiet w nieszczęśliwych lub pełnych przemocy małżeństwach, ponieważ molestowanie jest często ukryte i niezgłaszane, co utrudnia jego udowodnienie” – mówi.
Istnieją dowody na to, że kobiety czerpią korzyści z jednostronnego rozwodu. Wykazało to badanie socjologiczne przeprowadzone w 2015 roku kobiety wszczęły rozwód w ponad dwóch trzecich przypadków, podczas gdy a Badanie Krajowego Biura Badań Ekonomicznych z 2004 r państw, które wprowadziły rozwód bez orzekania o winie, stwierdziło, że po przyjęciu rozwodu bez orzekania o winie znacznie spadła liczba samobójstw kobiet, doniesień o przemocy domowej i morderstwach kobiet.
Rozwód bez winy na celowniku
Społeczno-konserwatywne grupy, postacie medialne i osobistości argumentują, że brak winy szkodzi instytucji małżeństwa i prowadzi do niestabilności dzieci. A jeden z tych krytyków stał się niedawno jednym z najpotężniejszych polityków w Ameryce.
Niedawno wybrany spiker Izby Reprezentantów Mike Johnson nie potępił żadnej winy w Kazanie z 2016 roku, łącząc rozwód bez winy, nauczanie ewolucji i zalegalizowaną aborcję ze strzelaninami w szkołach. Kongresman z Luizjany zademonstrował także swój sprzeciw wobec rozwodu bez winy, wchodząc do a przymierze małżeńskie, umowa małżeńska oparta na religii, w przypadku której rozwód jest trudniejszy do osiągnięcia. Małżeństwa zawarte w ramach przymierza są legalne tylko w trzech stanach i pomimo zaleceń kongresmana w latach 2000–2010 z nich korzystało jedynie 1% nowożeńców w Luizjanie.
Chociaż Johnson nie zaproponował przepisów dotyczących rozwodów ani nie wydał ostatnio publicznych oświadczeń na ten temat zmieniającego się rozwodu, kilka skrajnych konserwatywnych osobistości medialnych, ośmielonych obaleniem Roe w. Wade, z całą mocą poparli zakończenie rozwodów bez winy, w tym Michaela Knowlesa, Tim Pool i Stevena Crowdera, przy czym ten ostatni został przyłapany na krytykowaniu swojej ciężarnej żony na materiałach z monitoringu, które wyciekły. Jednocześnie oficjalne platformy partii GOP w stanach m.in Teksas I Nebraska wezwać do zakończenia rozwodów bez winy, podczas gdy według doniesień Partia Republikańska z Luizjany rozważającwyeliminowanie rozwodów bez winy.
Trudno ocenić poziom zagrożenia, przed jakim naprawdę stoi rozwód bez winy. Istnieje pogawędka internetowa, która nie ma wielkiego znaczenia, i platformy imprezowe, które są równoznaczne z listami życzeń (platforma imprezowa Texas GOP zawiera również referendum w sprawie secesji, Na przykład). Politycy nie eksponują w swoich kampaniach kwestii zakończenia rozwodów bez winy, przynajmniej na razie, a stanowisko Johnsona strona internetowa nawet nie wspomina o rozwodzie. A wycofywanie praw do rozwodów z pewnością wydaje się trucizną polityczną, biorąc pod uwagę demografię rozwodów. Ponad jedna trzecia amerykańskich rozwodów dotyczy osób w wieku 50 lat lub starszych a ludzie w tym wieku pozostają najbardziej niezawodny blok wyborczy w całym amerykańskim elektoracie. Musiałbyś być najgłupszym żyjącym politykiem, żeby im powiedzieć, że zmuszasz ich do pozostania w związku małżeńskim.
