Recenzja Van Weezera: Rivers świetnie radzi sobie z tatą

Kiedy po raz pierwszy usłyszałem, że nowy album Weezera będzie nosił nazwę „ Van Weezera i że to będzie jakiś niejasny hołd dla rocka z lat 80., zalała mnie fala strachu. Martwiłem się, że album będzie brzmiał dokładnie tak, jak ta superirytująca, ale chwytliwa piosenka z 2003 roku „I Believe in a Thing Called Love” z The Darkness, zespołu, który nie może być niczyim ulubieńcem zespół. Z drugiej strony Weezer jest ulubionym zespołem wielu ludzi, a oni prawdopodobnie nie potrzebować nagrać efekciarski, ciężki album przypominający rock z lat 80. Jasne, mogliby nagrać „Afrykę” Toto, aby uspokoić fanów, którzy nie przestaliby ich z tego powodu prześladować, ale Weezer ma swoją własną tożsamość Weezery’ego, prawda?

Cóż, oto jest pytanie, prawda? Zamknięte w niekończących się debatach, jeden świetny esej Chucka Klostermana i solidna treść 2018 SNL naszkicować, względna dobroć Weezera jest polem bitwy, w którym zwykle rozstrzygają się trzy opcje.

1. Myślisz tylko, że pierwsze trzy (może cztery?) albumy Weezera są dobre i przewracasz oczami na (prawie) wszystko inne. Nienawidzisz także „Beverly Hills”.
2. Lubisz wszystkie albumy (nawet Radość) masz słabość do „Keep Fishin’” i w pewnym sensie tak jest zgadzam się ze Stevenem Hydenem że Weezer w 2016 roku znów zaczął być dobry.
3. Tak naprawdę nie przejmujesz się tym i w pewnym sensie nie pamiętasz, na którym albumie znajduje się któryś z utworów, ale – jak większość ludzi w pewnym wieku – myśleć lubisz Weezera, głównie dlatego, że pamiętasz „The Sweater Song”, kiedy byłeś pijany i załamany.

Nowa płyta, Van Weezera jest w 100% stworzony dla osób zaliczających się do trzeciej kategorii. I z tego powodu wydanie Van Weezera w końcu wyjaśnił zagadkę sprzed kilkudziesięciu lat: czy Weezer próbuje zrazić swoją publiczność?

Jeśli, tak jak ja, miałbyś dwadzieścia kilka lat, kiedy była tam grupa fanów Weezera Naprawdę zdenerwowany albumem Udać w 2005 r. na powyższe pytanie albo masz bardzo jasną odpowiedź w głowie, albo znowu, jeśli zaliczasz się do trzeciej kategorii, jest ci to obojętne.

Nawet zdecydowana większość ludzi, którzy uważają się za poważnych fanów muzyki, twierdzę, że nadal należy do trzeciej kategorii, a to dlatego, że wyrobienie sobie opinii na temat Weezera to ciężka praca. Radioaktywność występująca nawet podczas prób reakcji na nowy album Weezera po latach 90. doprowadziła wiele osób (takich jak ja) do apatii Weezera.

Jako masywny Oaza fanem, w pewnym sensie sympatyzuję z zagorzałymi fanami Weezera, mimo że nie jestem zagorzałym fanem Weezera. Problemy obu zespołów są takie same: przeciętny człowiek (nawet jeśli dorastał w latach dziewięćdziesiątych) zna tylko kilka piosenek, a te pochodzą głównie z kilku pierwszych albumów. Przekonanie nie-fana, że ​​istnieją inne albumy po 1997 r., jest Naprawdę twardy, a nawet jeśli to zrobisz, jeszcze trudniej jest udowodnić, że te albumy „mają znaczenie”.

Ale w przeciwieństwie do Oasis, cała umowa Weezera polegała na tym, że ma znaczenie w bardzo specyficzny sposób emo, co, jak twierdzi Chuck Klosterman wZjedzenie dinozaura nie jest to dokładnie to, co miał na myśli Rivers Cuomo: „Po prostu tak wyszło”. Parafrazując doskonały argument Chucka (idź i kup wszystkie jego książki): powodem, dla którego niektórzy fani Weezera poczuli się zdradzeni przez późniejsze albumy Weezera, było to, że wierzyli, że Cuomo był „ osobą pracującą dla [nich]”, choć prawdą jest, że Cuomo nie jest tak skomplikowany ani metaforyczny, jak mogłoby się wydawać myśleć. Zagorzali fani Weezera zdecydowali, że Rivers Cuomo już ich nie reprezentuje, kiedy pisał „Beverly Hills” i „We Are All On Drugs”, ale opiera się to na błędnym założeniu, że był przypuszczalny robić to w pierwszej kolejności. Podstawowy problem związany z reakcją Aughts Weezer polega na tym, że w jakiś sposób zdradzili oni swoją Weezerness.

Nie jestem pewien, czy muszę definiować, co mam na myśli, mówiąc Weezer’s Weezerness, ani dokładnie wyjaśniać, dlaczego muzyka Aughts Weezer spotkała się z dużym rozczarowaniem fanów. Jeśli doczytałeś aż dotąd na telefonie, wiesz, co mam na myśli. A więc o to chodzi: z czym się stało Van Weezera jest to, że zespół, który większość ludzi w pewnym sensie lubiła, nagrał nieszkodliwy i tandetny album zaprojektowany przede wszystkim przemówić do publiczności, która jest apatyczna w stosunku do wyzwania, jakim jest nowy album Weezera. Co Van Weezera zrobił, wydaje się niemożliwy: udało mu się być albumem zwykły fanów Weezera. Co, jak mam nadzieję udowodniłem, dotyczy większości ludzi. (Nie bez powodu w tym artykule umieściłem dwa sposoby zakupu tego albumu na winylu, myślę, że warto kupić samą płytę!)

Ale jak to jest Van Weezera zdejmij to? Cóż, podążając dokładnie za tym, co sugeruje tytuł. Album składa się z kilku piosenek Weezery'ego wykonanych w stylu takich zespołów jak Black Sabbath, Kiss, Metallica i oczywiście, Van Halen. Kluczową rzeczą jest to, że Rivers tego nie robi dźwięk jak wokaliści któregokolwiek z tych zespołów, więc zestawienie tworzy nowość, obok której łatwo przejść obojętnie. Także dlatego, że te piosenki takie nie są okładki (Weezer już tego próbował) album wydaje się jednocześnie nowy i stary.

Nie ma jasnej definicji „Dad Rock”, ale warto ją wypróbować: Dad Rock może być muzyką rockową, która nie stara się wyzwanie swoich odbiorców i uważa, że ​​są to głównie osoby w wieku 30, 40 i 50 lat. Bo od lat 90. minęło sporo czasu, a od tego czasu prawie dwie dekady Udać, Weezer w końcu znalazł swoich prawdziwych odbiorców: ludzi, którzy nie chcą czuć się cool, zdenerwowani czy emo, ale zamiast tego chcą po prostu czuć się coś. Jeśli jesteś zmęczonym, pracującym rodzicem i masz przebłyski krzyku na całe gardło: Koncert Metalliki, kiedy osiągniesz limit swoich obowiązków, nowy album Weezera dostaje To. Swoją drogą, nie tutaj jest od tego, żeby cokolwiek komentować. Po prostu powtórz to w sposób, który nie będzie trudny do zrozumienia.

Najlepsza piosenka w tym zespole, „I Need Some of That”, tak naprawdę opowiada o tęsknocie za jakimś dipowym jamem w stylu Aerosmith, który może odciągnąć nas od naszych myśli. Tytuł jest idealny, bo po prostu oznacza to, co oznacza. Wszyscy chcemy, żeby nowa muzyka wzbogaciła nasze życie, ale nie zawsze chcemy też czegoś, co nią jest zbyt nowy. Potrzebujemy trochę tego. I wreszcie, po bardzo długim czasie, Weezer dokładnie wie, co To jest i mają tego mnóstwo.

Tylko jedna wskazówka: nie słuchaj tego albumu w słuchawkach, chyba że masz naprawdę dobre. Trzeba jej słuchać w samochodzie lub na prawdziwych głośnikach. Kiedy moja żona i córka poszły kupić nowe buty, włączyłem album na głośnikach Bose podczas sprzątania kuchni. Później, kiedy pobiegłem do sklepu spożywczego, wysadziłem go w samochodzie. W obu przypadkach bardzo mi się podobało. Ale kiedy założyłem to na słuchawki, żeby posłuchać jeszcze raz i napisać ten esej, zdałem sobie sprawę, że nie podoba mi się to aż tak bardzo. I wtedy zrozumiałem, że o to właśnie chodzi. Van Weezera nie jest albumem, który można analizować i analizować. To po prostu album, który włączasz i o którym nie myślisz. I być może dotyczy to także wszystkich pozostałych albumów Weezera. Do tej pory nie potrafiliśmy się do tego przyznać.