Dzisiejsze dzieci urodziły się dziesiątki lat po tym, jak zatrucie ołowiem stało się poważnym problemem zdrowia publicznego w latach 70. i 80. XX wieku. Mimo to ponad połowa amerykańskich dzieci w wieku poniżej sześciu lat nadal ma wykrywalny poziom ołowiu we krwi (BLL), zgodnie z nowe badanie w JAMA Pediatria. Żadna ilość ołowiu w naszej krwi nie jest uważana za normalną, zauważają autorzy, a zatrucie ołowiem może być szczególnie szkodliwe do rozwoju u młodszych dzieci.
Do badania przebadano próbki krwi od ponad miliona dzieci z całych Stanów Zjednoczonych. Spośród nich 50,5% miało wykrywalny poziom ołowiu we krwi. Prawie 2% populacji miało BLL powyżej 5 μg/dl (mikrogramów na decylitr), poziom uważany za podwyższony przez CDC. Około połowa jednego procenta miała poziomy powyżej 10 μg/dl. Ale, jak powtarzają autorzy i CDC, jest… brak znanego „bezpiecznego” poziomu ołowiu w naszej krwi, co może prowadzić do problemy rozwojowe u dzieci, takich jak problemy z nauką i uszkodzenie układu nerwowego.
Wyniki przebiegają wzdłuż linii geograficznych, rasowych i ekonomicznych. W niektórych stanach ponad 70% dzieci miało wykrywalne BLL, w tym ponad 80% w Nebrasce i Missouri. Ponadto te dwa stany, wraz z Pensylwanią, Ohio i Michigan, miały najwyższy odsetek dzieci — 4,5% lub więcej — z BLL powyżej 5,0 μg/dl.
Ogólnie rzecz biorąc, kody pocztowe z większością populacji czarnych i latynoskich miały znacznie wyższy odsetek dzieci z wykrywalnymi BLL (odpowiednio 57,6% i 56,0%) niż kody pocztowe z większością białych (48,7%). Kody pocztowe w kolorze większościowym miały również znacznie wyższy odsetek dzieci z poziomami wyższymi niż 5,0 μg / dL (2,5%) niż większość białych kodów pocztowych (2,0%), przy czym większość latynoskich kodów pocztowych ma najniższy procent (1.1%).
Ekspozycja korelowała również z ubóstwem — podczas gdy mniej niż 40% dzieci w najbogatszych kodach pocztowych miało wykrywalne BLL, ponad 60% dzieci w najbiedniejszych kodach pocztowych miało wykrywalne BLL. Ołów poziomy były również wyższe w przypadku dzieci korzystających z ubezpieczenia publicznego, takiego jak Medicare lub Medicaid niż dzieci z ubezpieczeniem prywatnym, i wyższe w przypadku dzieci mieszkających w kodach pocztowych z większą liczbą mieszkań zbudowanych wcześniej 1950.
To odkrycie pojawia się, gdy EPA podejmuje kroki, aby pomóc wykonawcom wyeliminować ołów z niektórych domów wybudowanych przed latami 70., Aksjos raporty. Mimo zakazany w USA w 1978 r., farba na bazie ołowiu jest nadal obecna w wielu starszych domach. I, zgodnie z wstępniak opublikowane wraz z nowym badaniem w JAMA Pediatria, farby i pyły na bazie ołowiu są nadal główną przyczyną narażenia dzieci na ołów, MedPage dzisiaj notatki.
Autorzy redakcji twierdzą, że oprócz farby ołowiowej, w tym samym czasie Stany Zjednoczone usunęły ołów z benzyny, lutu i instalacji wodno-kanalizacyjnych, co doprowadziło do znacznego spadku liczby BLL. Podczas mediana BLL dla dzieci poniżej szóstego roku życia wynosił aż 15 µg/dl w latach 1976-1980, średni poziom dzisiaj wynosi mniej niż 1 µg/dl.
Ale starsza, nieodnowiona infrastruktura jest wyraźnie nadal narażając dzieci na prowadzenie i narażania ich na ryzyko. I tego narażenia można uniknąć – przy wystarczającym finansowaniu miasta i stany mogą usunąć ołów i zapewnić dzieciom bezpieczeństwo, a pewne wysiłki są w toku. Nowa ustawa o infrastrukturze, która przechodzi przez Kongres, przeznacza pieniądze na usuwanie rur ołowianych, MedPage dzisiaj raporty. Ponadto, jak czytamy w publikacji, Kalifornia niedawno zabezpieczyła setki milionów dolarów od wiodących producentów farb, aby pomóc złagodzić szkody.
Jak zauważają autorzy redakcji, „usuwanie farby ołowiowej z domów w całych Stanach Zjednoczonych nie będzie tanie”. Ale oni dodają, że może to prowadzić do znaczących długoterminowych korzyści zdrowotnych – co nazywają „jednorazową inwestycją w przyszłość NAS."
