Fantastyczne zwierzęta: Zbrodnie Grindelwalda było, delikatnie mówiąc, trochę bałaganu. Fabuła była przeładowana i trudna do naśladowania. Zdecydowanie zbyt wiele pozornie centralne postacie skończyły ze zbyt małą ilością czasu na ekranie. A ustalona oś czasu została bezpowrotnie zniszczony w imię obsługi fanów. Ale zamiast próbować zrozumieć obecny stan świata czarodziejów jako całości po wydarzeniach z Fantastyczne zwierzęta kontynuacja, zamiast tego skupimy się na jednym konkretnym skręcie i podstawowej implikacji, że wszystkie dzieci czarodziejów mogą wyglądać podobnie.
Ostrzeżenie: jest oczywiście wiele głównych i drugorzędnych Zbrodnie Grindelwalda spoilery poniżej. Więc jeśli nie widziałeś filmu i nie chcesz wiedzieć, co się dzieje, trzymaj się z daleka.
Najpierw wyjaśnimy, co dokładnie się wydarzyło przed analizą wydarzeń. Główna fabuła, która motywuje prawie każdą postać w Zbrodnie Grindelwalda odnajduje Credence (Ezra Miller), ponurego Obscuriala, który wylądował w Paryżu. W końcu Traszka, Credence, Tina, Jacob,
Yusuf wierzy, że Credence to tak naprawdę Corvus Lestrange Jr., przyrodni brat Lety i dziecko Corvusa i Clarissy Tremblay, drugiej żony Corvusa. Ujawnia, że złożył nierozerwalną przysięgę z ojcem, że zabije jedyną osobę, którą Corvus kiedykolwiek kochał, ale Leta ujawnia, że Credence nie jest Lestrange. Leta mówi, że Corvus Jr. był jedyną osobą, jaką jej ojciec kiedykolwiek naprawdę kochał, poza ochroną ukochanego syna (być może przed Yusufem i jego ojcem?), Corvus senior postanowił wysłać go do Ameryki z Irmą, półelfką, która wydaje się być nianią Lestrange'ów, i młodą Letą, aby została adoptowana i wychowana przez mugole.
Ale na łodzi Leta zamienia Corvusa Jr. z innym dzieckiem, które okazuje się być Credence. Łódź następnie tonie i podczas gdy Leta i Credence przeżyją, Corvus Jr. i matka Credence toną, co oznacza że Credence nie mógł być Lestrange, ponieważ Leta zamieniła go ze swoim prawdziwym przyrodnim bratem bez nikogo zauważanie.
Zdezorientowany? Nie jesteś sam.
Warner Bros.
Ta „rewelacja” miała być jedną z najbardziej szokujących i emocjonujących sekwencji w filmie, ale zamiast tego cała sprawa się skończyła bycie równymi częściami zawiłe, bezsensowne i niepotrzebnie mroczne (poważnie, w tym filmie jest dużo dzieciobójstwa, nawet dla Harry'ego Garncarz). I chociaż moglibyśmy spędzić cały ten artykuł na zagłębianiu się w wiele większych implikacji spowodowanych tym niechlujnym ujawnieniem, w tym: Rodowód Credence, niesamowity zbieg okoliczności dwóch magicznych dzieci na tej samej łodzi lub Leta najwyraźniej zamieniła brata, ponieważ on płakaliśmy za dużo, zamiast tego skupimy się na jednym bardzo konkretnym pytaniu, którego nie możemy nie zadać: czy J.K. Rowling myśli, że wszystkie dzieci są identyczne?
Poważnie, cofnijmy się i naprawdę zastanówmy się nad tym. w Zbrodnie GrindelwaldaLeta wyjaśnia, że jest w stanie zamienić swojego przyrodniego brata z Credence na łodzi tak, że nikt tego nie zauważy, w tym matka Credence i Irma. Z perspektywy Lety ma to sens. Jest dzieckiem dopiero wtedy, gdy postanawia zamienić przyrodniego brata na nowego dziecka z powodu jego nadmiernego płaczu, więc to zrozumiałe, że w jej umyśle, że mogłaby pociągnąć starą przełącznik i nikt nie byłby tym mądrzejszy.
Ale czy mamy też wierzyć, że dwoje dorosłych dorosłych nie potrafiło rozpoznać dzieci, nad którymi byli odpowiedzialni? Można to wywnioskować, skoro matka Credence zmarła wkrótce po zamianie w wyniku statku tonie, ale mimo to ani razu nie spojrzała na Corvusa Jr. i pomyślała: „Chwileczkę, to nie jest moja pieprzone dziecko! Oczywiście wiedziałbym, gdyby moje dziecko zostało zmienione. W końcu jestem matką dziecka.
I nie zaczynajmy nawet od Irmy, która nawet dwie dekady później nadal jakoś wierzyła, że Credence był w rzeczywistości Corvusem Jr. Jak to w ogóle możliwe? W żadnym momencie podczas reszty podróży do Ameryki nie spojrzała na to zupełnie obce dziecko i nie pomyślała: „Hmmm, to zdecydowanie nie jest to samo dziecko, w wychowaniu którego odegrałem ważną rolę i które obecnie przewożę do Ameryki na rozkaz niezwykle potężnego i przerażającego czarodziej. Lepiej szybko się rozejdź i zobaczę, czy ktoś jeszcze ma dziecko, które natychmiast rozpoznam”.
Zmiana dziecka od dawna jest leniwym narzędziem fabularnym w tandetnych serialach komediowych i filmach tworzonych na potrzeby telewizji, ale nawet tak marnym, jak te pomyłki być, przynajmniej zwykle odbywają się w szpitalu, zanim którykolwiek z rodziców prawdopodobnie zaznajomi się z tym, jak ich dziecko wygląda. Ten scenariusz jest jeszcze mniej sensowny, ponieważ wszyscy zaangażowani prawdopodobnie spędzali dużo czasu ze swoimi odpowiednie dziecko, a jednak jakoś nie zauważyłem, że nagle zajęli się zupełnie innym Dziecko.
Jest to szczególnie dziwne, ponieważ Rowling sama jest matką, więc logiczne byłoby, że ona: mieć wystarczające doświadczenie rodzicielskie, aby zrozumieć, że większość ludzi potrafi rozpoznać dzieci, którymi są wychowywanie. Ale w fascynującym pokazie nieostrożności, zwykle skrupulatna Rowling założyła, że wszyscy zgodzą się na ten pomysł że wszystkie dzieci wyglądają podobnie i prawdopodobieństwo, że rodzic będzie w stanie odróżnić swoje dziecko od drugiego, jest prawie zero.
Czy to najbardziej skandaliczne wykroczenie narracyjne popełnione przez Rowling w? Zbrodnie Grindelwalda? Prawdopodobnie nie, ale wydaje się, że jest to ogromna zmiana od zwykle delikatnego podejścia Rowling do ujawniania głównych postaci. W serii o Harrym Potterze wszelkie większe zwroty akcji (np. Syriusz Black nie będący zdrajcą lub Harry będący siódmym horkruksem Voldemorta) zawsze były zdobywane dzięki zapowiedziom i starannemu tworzeniu. Być może Rowling będzie w stanie sprawić, że ta historia będzie miała sens z pozostałymi trzema? Fantastyczne zwierzęta filmy, ale na razie Leta z powodzeniem zamienia brata z zupełnie nowym dzieckiem, które również jest magiczne, jest niezwykle dziwne i przygnębiający wybór, który wydaje się być dokonany dla natychmiastowej wartości szoku bez odrobiny sensu po dalszym badaniu.
