John Lennon kontra Paul McCartney: Dlaczego ojcowie wolą najszczęśliwszego Beatlesa

Kiedy miałem dwadzieścia kilka lat, Johna Lennona był o wiele bardziej popularny wśród mnie niż Jezus — czy ktokolwiek inny. Nie wychowałam się w religijnym domu, ale miałam skłonność do obsesji na punkcie niejasnych postaci mesjańskich. Kiedy byłam mała, był to pan Spock, który umarł za nasze grzechy w Gniew Khana. Potem został John Lennon, który został zastrzelony w Dakocie po tym, jak poprosił Amerykę, by wyobraziła sobie lepszą przyszłość. Żeby było jasne, nigdy nie chciałem być muzykiem. Po prostu wierzyłem – i wierzyłem, że to ma jakieś znaczenie – że John był najlepszym Beatlesem. Mówiąc dokładniej, myślałam, że go kocham i odrzucam bardziej oczywiste uroki Sir Paul McCartney powiedział coś o mnie jako osobie. I przypuszczam, że tak. Ale w ciągu dwóch lat, odkąd zostałem ojcem, zmieniłem melodię. „Natychmiastowa karma” jest już dostępna. „Głupich pieśni miłosnych” jest już dostępny.

Przypuszczam, że to mówi coś o tym, kim się stałem.

Niektórzy mogą powiedzieć, że kolejny John vs. Argument Paula jest niepoważny i ci ludzie mieliby rację, ale to nie znaczy, że jest całkowicie nieciekawy. Bez zbytniego zagłębiania się w historię Beatlesów — pamiętaj, kiedy John pisał 

"Jak Ci się śpi?" o nienawiści do Paula po legalnej kłótni w 1971 roku? — wystarczy powiedzieć, że prawdziwi fani Beatlesów często czują się zmuszeni stanąć po jednej ze stron. Można też uczciwie powiedzieć, że ponieważ Paweł jest bardzo Pawłem i pogodnym i uczynny a Jan nie był bardzo Pawłem i kłujące i ostre, łatwo jest, aby całość stała się kreskówkowa (co byłoby w przypadku Ringo pierwszeństwo). W gruncie rzeczy jako młody człowiek zdecydowałem, że John jest bojownikiem o wolność artystyczną, a Paul gigantyczną wyprzedażą.

Mógłbym napisać tysiące słów, omawiając różne powody, dla których te charakterystyki są lub nie są prawdziwe. Ale w dużej mierze sprowadza się to do faktu, że solowa kariera Johna Lennona to głównie polityczne sprawy, takie jak „Imagine”, a solowa kariera Paula to głównie „Może jestem Zdumiony” i „Zespół w biegu”. W latach 70. i 80. Paul próbował pisać przyjemną dla tłumu muzykę rockową, podczas gdy John tworzył dziwną sztukę z Yoko i kupą narkotyków z Harry'ego Nilssona. Teraz, oczywiście, szaleństwem jest mówić, że John pisał tylko dziwną muzykę rockową, a Paul tylko głupie piosenki miłosne, ponieważ istnieją oczywiste przykłady czegoś przeciwnego. (Paul „Strzeż się mojej miłości” z Skrzydła z prędkością dźwięku kopa tyłek, podczas gdy „Woman”, „Jealous Guy” i „Beautiful Boy” Johna są najbardziej promiłosnymi i prorodzinnymi piosenkami, jakie być może kiedykolwiek napisano.)

A jednak charakterystyka się utrzymuje: John jest twardzielem, a Paul jest mięczakiem. Zbliżyłem się do Johna. Widzisz, dokąd to zmierza.

Ale oto zwrot, zanim dojdziemy do nieuniknionego ujawnienia: myślę, że miałem rację. Jasne, Paul napisał „Helter Skelter”, ale John był bardziej zwariowanym artystą lewicowym. I oczywiście, obaj byli genialni. Ale Paul chciał uszczęśliwiać ludzi w sposób, w jaki nie robił tego John, dlatego teraz jestem facetem od Paula i moja córka dorośnie w domu Paula.

Może stało się to zaraz po tym, jak prawie dwa lata temu urodziła się moja córka. Może stało się to pewnego dnia, kiedy na lokalnym rocku pojawiła się wersja na żywo „Może jestem zdumiony”? stacji w Portland, kiedy jechałem do domu ze sklepu spożywczego i podkręciłem go do końca spierdolić. Naprawdę nie wiem, ale wiem coś istotnego o Paulu McCartneyu: jego muzyka, nawet jeśli nie jest najlepsza, zawsze przedkłada pozytywne wibracje nad negatywne. Orzechy Beatlesów często wskazują to jako powód, dla którego on i John byli tak dobrym zespołem autorów piosenek. W „We Can Work It Out” Paul przedstawia pełne nadziei części narracji, podczas gdy rzeczy Johna są nieco bardziej cyniczne. To samo dotyczy optymistycznego interludium Pawła w „Dniu z życia” w dniu sierż. Zespół Klubu Samotnych Serc Pepper.

Chodzi o to, że jeśli chodzi o dwóch facetów w zespole rockowym, posiadanie jednego optymistycznego i jednego cynicznego jest świetne. Ale małżeństwo i posiadanie dziecka to nie jest bycie w zespole rockowym. Poza Beatlesami muzyka Paula McCartneya jest w większości pełnym, niefiltrowanym szczęściem. Mój córka lubi wszystkie płyty Beatlesów, ale jest w stanie wysłuchać całej strony albumu Wings przez cały czas, co jest szalone, biorąc pod uwagę, że skupia uwagę osoby w jej wieku. Częściowo przypisuję to konsekwencjom Paula – muzyka jej nie straci – ale głównie myślę, że to dlatego, że Paul wydaje się szczęśliwy. Sprzedaje się czy nie, produkuje produkt, który dzieci mogą chcieć kupić. To dźwiękowy Happy Meal.

Nawiasem mówiąc, nie mówię, że kochanie Paula jest jak przyznanie się do tego, że jesteś fanem Jimmy'ego Buffeta. Ale ja też nie jestem nie mówi że. Wszystkie te piosenki biorą udział w tych samych grillach w rockowym niebie i jest to naprawdę, naprawdę, naprawdę fajna impreza.

Oto jedna rzecz, która nie jest fajna dla ojców i mężów do przyznania: wielu z nas jest bardzo szczęśliwych. Tak, jest stres, troska o pieniądze, ciągłe martwienie się o żonę i bezpieczeństwo dziecka, ale przede wszystkim uwielbiam być mężem i ojcem. To są najlepsze lata mojego życia. A jeśli chodzi o wielkie gwiazdy rocka, Paul McCartney jest prawdopodobnie jedynym przykładem kogoś, kto celebrował dokładnie to samo w swojej muzyce. Piosenki Paula są proste i radosne, tak jak ja. Być może nie był to wynik, o którym myślałem, że chciałem, gdy byłem młodszy, ale teraz nie jestem w tym ambiwalentny. Jestem Paulem i nie mógłbym być bardziej zadowolony z tego wyniku.

Niepokój nie jest, jak się dowiedziałem, produktem ubocznym uczciwości. Szczęście nie jest produktem ubocznym handlu. Czasami radość jest właśnie taka. A czasami to się kołysze.