Sarah i jej mąż rozważali poronienie kiedy dowiedziała się, że jest w ciąży z drugim dzieckiem. “Kiedy urodziłyśmy mojego syna, było cudownie i wspaniale, ale też bardzo ciężko” – mówi. „Rozmawialiśmy o urodzeniu drugiego dziecka, ale wstrzymaliśmy to, ponieważ dużo się działo. Potem zaszłam w ciążę…. Mój mąż naprawdę chciał rozważyć rozwiązanie umowy. Nie sądził, że jesteśmy gotowi. Wiedziałem, że pragnę tego dziecka, ale wiedziałem też, że moja rodzina była dla mnie najważniejsza. Gdyby naprawdę nie był gotowy i jeśli miałoby to kosztować nas nasze małżeństwo lub postawić nas w sytuacji, która miała być katastrofalna dla rodziny, zrobiłbym to.
Gdyby Sarah dokonała aborcji, znalazłaby się wśród 59 procent amerykańskich kobiet otrzymujących aborcje, które są już matkami. Mówiąc dokładniej, dołączy do 26 procent amerykańskich kobiet poddawanych aborcji, które mają już jedno dziecko – 33 procent ma dwoje lub więcej.
Te statystyki, których Sarah wtedy nie znała, pochodzą z Instytutu Guttmachera, gdzie
Wydaje się, że bardziej niż kiedykolwiek, czerwone stany są zdeterminowane, aby ograniczyć autonomię kobiet nad własnym ciałem, jeśli chodzi o opiekę medyczną. Teksas i Gruzja należą do państw, które minęły rachunki za „bicie serca” zabraniają aborcji w szóstym tygodniu ciąży, czyli około dwóch tygodni po spóźnionej miesiączce, na długo zanim większość kobiet pomyśli, że może być w ciąży. Ustawa Gruzji, która w zeszłym roku została uznana za niekonstytucyjną, również przewidywała kary prawne dla kobiet, które: podróżowali poza stan, aby uzyskać podstawową opiekę medyczną i osoby, które pomagają im podróżować jako współspiskowcy w morderstwo. Jedynym wyjątkiem, który pozwoliłby kobietom uzyskać aborcję w stanie, co jest prawem federalnym, byłby przypadek gwałtu lub kazirodztwa. Kryminalizował również kobiety za poronienia, jeśli można ustalić, czy jest to „ich wina”. Warto zauważyć, że aborcja farmakologiczna i poronienia nie są od siebie medycznie rozróżnialne, a kryminalizacja kogoś za poronienie nie byłaby wiarygodna determinacja.
W tym tygodniu minął Teksas Ustawa Senatu 8 skutecznie zakazać aborcji w państwie i delegować prywatnych obywateli do egzekwowania nowego prawa. Sąd Najwyższy jak dotąd nie interweniował, potencjalnie zadając śmiertelny cios sprawie Roe v. Przebrnąć. Alabama uchwaliła ustawę antyaborcyjną w połowie maja, która kryminalizuje wszystkie aborcje, nawet w przypadku gwałtu i kazirodztwa, i więzi wszystkich lekarzy dokonujących aborcji na 99 lat. Ohio uchwaliła inną wersję ustawy o bicie serca, która zakazywałaby wszelkich aborcji dwa tygodnie po spóźnionej miesiączce i nie przewiduje wyjątków w przypadku gwałtu lub kazirodztwa. Tylko w 2017 roku zgwałcono ponad 4000 kobiet w Ohio. Inne stany poszli w ich ślady z podobnym ustawodawstwem: Kentucky, Luizjana, Missouri, Mississippi, Arkansas, Karolina Południowa, Oklahoma i Tennessee przeszli zakazy bicia serca, zakazy przed 24 tygodniami lub podobne, a nawet uchwalili prawa wyzwalające, które natychmiast zakazywałyby aborcji Roe przeciwko. Wade się przewrócił. Co jest oczywiście logicznym punktem końcowym wszystkich tych rachunków. Na ich twarzy naruszają Roe v. Wade, a jeśli te prawa i walka prawna, która z pewnością je otacza, dotrą do Sądu Najwyższego, kobiety mogą nie mieć już prawa wyboru.
Wielu określi debatę jako pro-choice vs. prorodzinny, ale ta dychotomia jest bezsensowna w świetle faktów. Wybory dokonują się w kontekście rodzin. A dane są bardzo jasne: im więcej możliwości wyboru ma rodzina, tym lepszy może być wynik dla tej rodziny. Ta prawda nie zachwyci tych, którzy uważają aborcję za morderstwo, ale powinna pomóc tym, którzy nie rozumieją, że debata o prawach do aborcji nie dotyczy wybory a rodzina, ale o przekonania religijne kontra dobrostan społeczny.
Wydaje się, że istnieje powód, dla którego aborcja jest tak lepkim obszarem polityki dla Amerykanów. Rzeczywistość tego, w jaki sposób te wybory są dokonywane w Ameryce, nie znajduje prawdziwego odzwierciedlenia w debacie sądowej i legislacyjnej na ten temat.
Trwające badanie przez Advancing New Standards in Reproductive Health, wspólną grupę badawczą, która koncentruje się na roli, jaką nierówność strukturalna odgrywa w życiu reprodukcyjnym, kodowane dramatyzacje aborcji w programach telewizyjnych i filmach i odkryli, że postacie, które uważają aborcję w popularnej rozrywce, są w dużej mierze białe, zamożne młode kobiety. W telewizji 32,5% kobiet, które dokonały aborcji, miało mniej niż 20 lat, mimo że mniej niż 12% kobiet w prawdziwym życiu, które poddały się aborcji, ma mniej niż 20 lat. W telewizji ogromny (lub nie-zaskakujący) zero procent kobiet rozważających aborcję miało już dzieci, a 90 procent bohaterów dokonujących aborcji było białych. Czterdzieści pięć procent z nich było absolwentami szkół wyższych, a 50 procent ukończyło szkołę średnią.
W rzeczywistości większość kobiet, które poddają się aborcji, ukończyła szkołę średnią. I nie ma białego monopolu na aborcję. Naukowcy nie wiedzą, czy biali częściej dokonują aborcji. Ponadto w rzeczywistości a statystyczne 0 procent aborcji które są legalnym końcem śmierci. To nie prawda na ekranie.
Ekranowe powody aborcji również nie pasowały do rzeczywistości, dlaczego wiele kobiet decyduje się na przerwanie ciąży. Większość powodów, dla których bohaterowie telewizyjni dokonują aborcji — że to zakłóca ich przyszłość możliwości, albo nie są wystarczająco dojrzałe, albo że ciąża była wynikiem gwałtu — nawet nie Uderz w 3 najważniejsze powody dlaczego kobiety w prawdziwym życiu dokonują aborcji. W telewizji połowa kobiet dokonuje aborcji, gdy przeszkadza im to w ich możliwościach. Tymczasem 40 procent kobiet w prawdziwym życiu dokonuje aborcji, ponieważ tak nie jest przygotowany finansowo wychowywać dzieci.
Przedstawienie aborcji jako troski młodej, zamożnej kobiety (i niebezpiecznej) rzuca się w oczy rzeczywistości aborcji, w którym większość kobiet starających się o aborcję jest już rodzicami, a 75 procent kobiet dokonujących aborcji ma już dochody mniejsze niż 200 procent poziomu polityki federalnej. „Kiedy zestawisz wszystkie te fakty, sugeruje to, że jest wiele kobiet, które zmagają się z opieką nad dziećmi, które mają. A więc jest to dla nich najlepszy wybór w tym konkretnym momencie” – mówi dr Jones.
W rzeczywistości powszechne przedstawianie aborcji w fikcyjnych mediach i sposób, w jaki jest ona upolityczniona w mediach politycznych i informacyjnych, często przesłania rzeczywistość decyzji: dla większości kobiet jest to decyzja podjęta w szerszym kontekście już podnoszenia rodzina. Po tym, jak te kobiety rozważą ograniczenia finansowe, których już doświadczają, często omawiają ten problem ze swoim partnerem przed podjęciem decyzji o aborcji. Poza tym, że jest to osobista decyzja, możliwość zaplanowania, kiedy i jak dzieci pojawią się w rodzinie, jest głęboko wiąże się z lepszymi wynikami z fizycznego i społeczno-ekonomicznego punktu widzenia zdrowia.
„Narracja, że są to młode kobiety, które są nieodpowiedzialne, jest wygodna, ponieważ odwraca uwagę ludzi od rzeczywistości, że kobiety mogą zajść w ciążę w różnych sytuacjach. Żałuję, że ludzie przestali próbować robić to z powodu złych decyzji” – mówi Sarah*. 25 procent kobiet będzie miało go przed 45. rokiem życia.
Dr Katie Davis, licencjonowany psycholog kliniczny, zgadza się. Wierzy również, że im więcej informacji i wyborów na temat dzieci mają nastolatki, nastoletnie matki i dorosłe kobiety, które są rodzicami, tym lepiej dla wszystkich.
„Posiadanie dzieci to bardzo czasochłonne i kosztowne przedsięwzięcie. Najlepiej, jeśli kobiety i rodziny w ogóle potrafią skutecznie planować, kiedy mają zamiar sprowadzić dziecko na ten świat lub zdecydować się na opiekę nad dzieckiem, nawet jeśli nie urodziło dziecko. Ludzie muszą mieć zorganizowane rodziny. Im większy wybór zapewniamy ludziom i im więcej mają wpływu na planowanie i podejmowanie decyzji, tym lepsze wyniki dla wszystkich” – mówi dr Davis.
Ale zamiast malować obraz aborcji jako funkcji planowania rodziny, jest bardziej dramatyczny i przekonujące zarówno dla autorów sitcomów, jak i polityków, którzy mają prawo przedstawiać wybór jako produkt lekkomyślność. W 2017 r., kiedy Oklahoma rozważała projekt ustawy, która wymagałaby od kobiet uzyskania pisemnej zgody ojca płodu na aborcję, przedstawiciel Jim Humphrey powiedział: „Wierzę, że jednym z załamań naszego społeczeństwa jest to, że wykluczyliśmy mężczyznę ze wszystkich tego typu decyzji. Rozumiem, że [kobiety] czują, że to jest ich ciało. Nazywam ich… „gospodarzem”. I wiesz, kiedy wejdziesz w związek, będziesz tym gospodarzem… Twoje ciało jest twoim ciałem i będziesz za nie odpowiedzialny. Ale kiedy staniesz się nieodpowiedzialny, nie mów, no cóż, mogę po prostu iść i zrobić to z innym ciałem, kiedy jesteś gospodarzem i zaprosiłeś to.
Poza tym, że ciąża brzmi jak dolegliwość podobna do Obcego, nie tylko istnieją przepisy, które wymagają zgody potencjalnie niezaangażowanych partnerów w celu uzyskania aborcji, istnieją również przepisy, które wymagają, aby nastolatki polegały na swoich rodzicach w decyzjach dotyczących ich własne ciała. Przepisy dotyczące zgody rodziców, które istnieją w ponad 40 stanach, wymagają od nieletnich, które zajdą w ciążę, uzyskania zgody rodziców lub powiadomienia, zanim będą mogły dokonać aborcji. Tego rodzaju przeszkoda zapewni, że niektóre młode nastolatki nie będą starały się o aborcję, czy to ze strachu przed nadużyciami, czy ze strachu, że będą zmuszone nosić swoje dziecko do porodu. A każdy rodzaj prawa zgody rodzicielskiej może utrudnić nastolatkom dostęp do największego środka odstraszającego ciążę wśród nastolatek: łatwo dostępnej kontroli urodzeń.
I podobnie jak większość kobiet, którym odmówiono opieki aborcyjnej, nastolatki mają szczególnie trudne warunki, szczególnie pod względem możliwości społeczno-ekonomicznych w późniejszym życiu. Podobnie jak ich dzieci.
„Nastoletnie dziewczyny, które zostają matkami, są bardziej prawdopodobne, że porzuci szkołę. A jeśli mają dziecko, muszą walczyć o znalezienie dobrze płatnej pracy” – mówi dr Davis. „Ich dzieci są zagrożone negatywnymi skutkami zdrowotnymi i społecznymi, podobnie jak ich matka. Dzieci nastoletnich matek nie radzą sobie tak dobrze jak dzieci starszych matek w zakresie rozwoju poznawczego, gotowości szkolnej, języka i komunikacji oraz umiejętności interpersonalnych”.
Córki urodzone przez nastoletnie matki trzykrotnie częściej niż ich rówieśnicy stają się nastoletnimi rodzicami.
„Nigdy nie zapomnę siedzenia na podłodze w kuchni. Po prostu usiedliśmy na podłodze. Pamiętam, że byłam wdzięczna, że miałam możliwość nawet pomyśleć o aborcji. Gdybyśmy nawet o tym nie dyskutowali – gdyby to było po prostu „tak właśnie jest” – moglibyśmy nie poświęcić czasu na przemówienie przez to. Aby uzyskać wsparcie doradcy. A jak się okazuje nasza córka jest niesamowita i niesamowita. Wiemy, że była właściwą osobą, która pojawiła się w naszym życiu” – mówi Sarah*.
Badanie podłużne na kobietach, które: odwrócili się od usług aborcyjnych ANSIRH odkrył, że długoterminowe skutki społeczno-ekonomiczne nieplanowanej ciąży są ogromne. Kobiety, którym odmawia się dostępu do aborcji jako metody planowania rodziny, są cztery razy bardziej narażone na spadek dochodów poniżej federalnego poziomu ubóstwa. I nie popełnij tego błędu, ubóstwo, który dotyka około 10 procent dzieci w Stanach Zjednoczonych, ma długotrwały wpływ na samopoczucie dziecka.
Mniej prawdopodobne jest, że ukończą studia w wieku 25 lat i tylko 64 procent dzieci ci, którzy żyją w ciągłym ubóstwie, kończą szkołę średnią, co utrwala cykl. Jest również bardziej prawdopodobne, że urodzą się nastolatka poza małżeństwem i zostaną uwięzieni w pewnym momencie swojego życia. Dzieci żyjące w ubóstwie częściej mieszkają w niebezpiecznych domach, chorują na astmę, radzą sobie ze szkodnikami i żyją w zanieczyszczonym środowisku. Są bardziej narażone na stres psychiczny w wyniku walki w dzieciństwie. Ubóstwo dotyka dzieci. A jeśli rodzice mogą uniknąć popadnięcia w ubóstwo, mając mniej dzieci, ich dzieciom będzie o wiele lepiej.
Czy Roe v. Wade jest przewrócony, aborcja staje się coraz bardziej trudno dostępny w stanach Środkowego Zachodu i Południa. Dotyczy to wielu kobiet, które mogą nawet nie zdawać sobie sprawy, że są w ciąży, dopóki nie będzie za późno na skuteczne planowanie rodziny. Mówiąc najprościej, kobiety i rodziny zmuszone do donoszenia ciąży mogą ponieść ogromne konsekwencje finansowe. Z kolei ich rodziny też.
„Nie myślę też o tej decyzji i myślę, że gdybyśmy dokonali tego wyboru [aby przerwać moją drugą ciążę], byłby to druzgocący dla naszego życia. Dokonaliśmy wyboru, który był dla nas właściwy. Gdybyśmy dokonali tego wyboru, nawet byśmy nie wiedzieli, prawda? Wydaje mi się, że aborcja jest opcją opieki zdrowotnej. Ten wybór dał mi wszystko, co mam. Na tym polega planowanie rodziny, prawda? Na tym polega dokonywanie wyborów: próba stworzenia jak najzdrowszej rodziny” – mówi Sarah.*
