Nigdy nie czułam się szczególnie komfortowo z naszymi dziećmi harmonogramy szczepień. Nie dlatego, że martwiłem się, że dostaną zbyt wiele za wcześnie, ale dlatego, że moja żona i nasz pediatra poszli na kompromis w sprawie rozszerzonej, powolnej harmonogram szczepień. Z wyboru nie brałam udziału w rozmowie. Nie dlatego, że nie mam opinii na ten temat. jestem zagorzałym pronaukowe i proszczepionkowe. Ale jestem też za pokojowym małżeństwem i przynajmniej dzieciaki dostawały strzały. To było wykalkulowane ryzyko, z którego nie jestem szczególnie dumny.
„Kiedy rodzic mówi »Nie chcę dawać ich wszystkich na raz«, zawsze odpowiadam mu: »Cóż, na jaką zagrażającą życiu chorobę chciałbyś, aby Twoje dziecko było narażone przez dłuższy czas?«” Amerykańska Akademia Pediatrii Kolega dr Jesse Hackell opowiedział mi po fakcie, kiedy opowiedziałem historię szczepienia moich dzieci. Zasugerował, że prawdopodobnie zabroniłby nam wstępu do swojej kliniki w Pomona w stanie Nowy Jork za niepodjęcie działań. On i coraz więcej innych lekarzy ma zwyczaj „zwalniania” pacjentów antyszczepionkowych.
Nic z tego nie sprawiło, że poczułem się lepiej.
flickr / Brian
Jedyną rzeczą, którą powiedział mi Hackell, a która sprawiła, że poczułem się trochę lepiej, było to, że nie jestem sam. Jestem w wątpliwym towarzystwie. Nierzadko zdarza się, że ojcowie zabierają swoje dzieci na wizytę do pediatry, aby zwlekać z małżonkiem w kwestiach związanych z igłami. „Ogólnie rzecz biorąc, ojciec przyprowadzający dziecko na kontrolę, nie mają pojęcia”, mówi Hackell. „Można powiedzieć, że tego rodzaju rzeczy albo nie były wcześniej omawiane, albo matka powiedziała„ kiedy je bierzesz, nie chcę tego robić ”.
Dla mnie szczepienie było czymś, o czym tak naprawdę nie rozmawiałem z żoną. Nie zdarzyło się to, kiedy planowaliśmy mieć dzieci. I nie zdarzyło się to, gdy była w ciąży. Dyskusja pojawiła się tylko wtedy, gdy mieliśmy do czynienia z pierwszą serią ujęć. Zakładałem, że moja żona jest kimś, kto, tak jak ja, kierował się dowodami empirycznymi. Sceptyczny? Jasne, ale wciąż po stronie nauki. Jednak zdyskredytowałem moc emocji.
Moja żona jest najmłodszą z czterech sióstr. Jej troje starszego rodzeństwa miało po dwoje dzieci, wiele lat przed tym, jak zaczęliśmy zabawę w robienie dzieci. Z sześciorga dzieci, które weszły do rodziny przed naszymi chłopcami, tylko dwoje zostałoby uznane za „nerwowo typowe”. U trzech zdiagnozowano zaburzenie ze spektrum autyzmu. Czwarty wykazuje łagodne oznaki.
Jej historia rodzinna to jedno, ale wierzę, że moja żona mogłaby odrzucić pogląd, że szczepionki są powiązane z autyzmem, gdyby nie doświadczenie jej najbliższej siostry, pielęgniarki pediatrycznej. Po urodzeniu jeden z jej chłopców rozwijał się normalnie, nawet do tego stopnia, że wykazywał bardzo dobre umiejętności komunikacyjne. Jednak po kilku godzinach od przyjęcia szczepionki doświadczył znacznej regresji. Drugi nie urodził się jako neurotypowy, ale cierpiał na stałą wysoką gorączkę skorelowaną z podawaniem szczepionek.
Dr Hackell szybko wskazałby, że problemy rozwojowe prawdopodobnie wystąpiłyby niezależnie od szczepienia. To też moje odczucie. Ale moja żona, która jest bardzo blisko z siostrami, zajmowała miejsce w pierwszym rzędzie przez cały ból, zamieszanie i walkę, które towarzyszyły problemom rozwojowym i latom terapii, które nastąpiły później. Dla niej analiza kosztów i korzyści nie była tak skrócona i wysuszona. Dla niej było zbyt wiele nieznanych.
Być może udałoby mi się przekonać ją, że jest inaczej, gdybym rozpoczął dyskusję wcześniej. Ale to są silne emocje do walki. Rozumiem to i kocham moją żonę. Mimo to moje opóźnienie dodało kolejną warstwę rzeczywistego zagrożenia dla życia naszych dzieci.
„To nie jest rozmowa w poduszkach o tym, co jutro zrobimy ze szczepionkami” – mówi Hackell. „Myślę, że w programie jest wiele innych rzeczy. Szczepionki nie są powszechną dyskusją, dopóki nie zostaną przedstawione, co musi nastąpić na czas”.
flickr / Tim Wilson
Według Hackella, różnica zdań w stosowaniu szczepionek nie powinna być początkiem. Powinno się tam ocenić, czy para planuje mieć dzieci, jeśli chodzi o wybór potencjalnego partnera życiowego. „To kwestia nauki i wiem, że nie mógłbym poślubić kogoś, kto nie podziela mojego naukowego podejścia do rzeczy” – mówi. „Powinno to być fundamentalnym obszarem porozumienia przed ślubem”.
Uważam, że to bardzo łatwy sposób patrzenia na świat. Poglądy mojej żony na szczepienia nie powstrzymałyby mnie przed ślubem z nią, nawet gdybyśmy omówili to przed związaniem się. Może to mówi o mnie więcej niż cokolwiek innego.
Wiem tylko, że gdybyśmy o tym rozmawiali przed ślubem lub posiadaniem dzieci, mogłem zebrać dowody. Mogłem poruszyć ten temat raz za razem. Hackell sugeruje, że niezależnie od tego, czy rozmowa ma miejsce przed czy po ślubie, musi się odbyć
„Problem polega na tym, że stawia nas w pediatrze”, mówi. „Podobnie jak rozwód, nie chcę pośredniczyć w sytuacjach między rodzicami. Jestem tu, by służyć dzieciakowi.
Moja żona i ja rozmawialiśmy o szczepionkach odkąd pojawiły się doniesienia o epidemiach, którym można było zapobiec. Ale nie zmieniła zdania. W końcu chłopcy są złapani i ani nie zmarli na ospę, ani nie rozwinęli autyzmu. Uważa, że wybraliśmy właściwą drogę. Jestem zachwycona tym, gdzie skończyliśmy, ale nie jestem taka pewna. Myślę, że byłem tchórzliwy i nieodpowiedzialny.
Ulżyło mi, że moi chłopcy mają się dobrze i, szczerze mówiąc, żaden z nich nie jest autystyczny. Cieszę się, że moja żona jest szczęśliwa. Ale nie mogę zaprzeczyć, że dla zachowania spokoju narażałem zdrowie moich dzieci. Mogę mieć tylko nadzieję, że to doświadczenie zaszczepiło mnie przed ponownym popełnieniem tego błędu.
