Być może w najnowszej pamięci w żadnym momencie Ameryka nie była tak płynna — a przynajmniej nie polegała — na nauce. Aby zrozumieć wartości R0, aerozolizacja, chorób współistniejących i leków przeciwwirusowych w wiadomościach trzeba mieć przejściową znajomość wirusologii, epidemiologiai tak, wakcynologia. Wraz z tą znajomością przychodzi oczekiwany wzrost zaufania publicznego wśród lekarzy, liderów służby zdrowia i pracowników służby zdrowia. To, co robią, jest szalenie złożone! Ponadto naprawdę ratuje życie!
Ale co z? zaufanie do szczepień? Wchodząc w pandemię, zaufanie do szczepień było wysokie — 77 procent osób ankietowanych w amerykańskim badaniu z 2018 r. je zaakceptowało. Jednak liczba ta nie była tak wysoka, jak chciałaby większość ekspertów medycznych i spadła o około 8 procent w ciągu ostatniej dekady. Skoro tak wiele zależy na szczepionce, aby zakończyć pandemię (nawet jeśli minął jeszcze rok), czy ta trajektoria się odwróci?
Na pierwszy rzut oka tak się wydaje. Lekarze twierdzą, że również obserwują wzrost zaufania do szczepionek w swoich praktykach. „Odzyskaliśmy świadomość, jak ważne są szczepionki” – mówi Jay W. Lee, MD, lekarz rodzinny w Huntington Beach w Kalifornii. „COVID-19 pokazuje nam dokładnie, jak wygląda świat bez szczepionek”.
Ale najbardziej żarliwi i głośni w społeczności antyszczepionkowej trzymają się mocno. W mediach społecznościowych i publicznie te grupy już obiecują, że nigdy nie otrzymają szczepionki przeciw COVID-19. Twierdzą również, że zamiast szkodzić, COVID jest w rzeczywistości wzmacniaczem dla ich przyczyny – ponieważ niektórzy obawiają się, że szczepionka może zostać pospiesznie rynek, zanim zostanie dokładnie przetestowany, ludzie na płocie w debacie na temat szczepionek wydają się bardziej otwarci na przesłanie antyszczepionkowe niż kiedykolwiek, mowić.
„Powiedzieć, że są podejrzliwi wobec potencjalnej szczepionki, byłoby niedopowiedzeniem. Wielu wierzy, że jest to wreszcie moment, w którym umieszczamy mikrochipy w szczepionkach, aby śledzić ludzi i wprowadzać nowy porządek świata”.
Eksperci twierdzą, że istnieje wiele powodów, dla których – nawet jeśli liczba zgonów związanych z COVID-19 przekracza 73 000 w USA w momencie pisania tego tekstu – najbardziej zagorzali oporni na szczepionki trzymają się broni. Jedną z niefortunnych ironii jest to, że im skuteczniejsze działania na rzecz dystansu społecznego i blokowania miast spowalniają rozprzestrzenianie się wirusa, tym łatwiej jest zaprzeczyć, że COVID-19 jest zagrożeniem.
Co więcej, coś tak powszechnego jak COVID-19 jest trudne do ogarnięcia. „W pandemii, jeśli nie znasz kogoś bezpośrednio dotkniętego, może być trudno wyobrazić sobie skutki, a zatem zagrożenie wydaje się mniej realne” – mówi Sarah E. Dr DeYoung, adiunkt socjologii i wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych na Uniwersytecie Delaware, który: badał oporność na szczepionki. „Problem z COVID-19, odrą i innymi epidemiami polega na tym, że są one jak„ ostrzeżenie o niebieskim niebie ”w sezonie huraganów: Trudniej przekonać plażowiczów do ewakuacji na trzy dni przed wylądowaniem potężnego huraganu, ponieważ wszystko wydaje się cienki."
Niektórzy z tych, którzy najbardziej obserwowali ruch antyszczepionkowy, zgadzają się, że walka z najbardziej zaciekłymi antyszczepionkowcami to przegrana sprawa. „Powiedzieć, że są podejrzliwi wobec potencjalnej szczepionki, byłoby niedopowiedzeniem”, mówi Cassie, a proszczepionkowy kret, który do niedawna był członkiem dużej grupy antyszczepionkowej, aby mieć oko na ruch. „Wielu wierzy, że nadszedł wreszcie moment, w którym umieszczamy mikrochipy w szczepionkach, aby śledzić ludzi i wprowadzać nowy porządek świata. Mocno wierzą, że jeśli wirus jest prawdziwy, każdy musi naturalnie budować odporność”.
Na tym więc polega, ku zaskoczeniu nielicznych, poglądy zagorzałych antyszczepionkowców. Ale co z wahającymi się szczepionkami? Ta grupa jest sama w sobie spora i, co ważne, można nią kierować w dowolnym kierunku. Są to rodzice, którzy na przykład nie są pewni, czy ich dzieci mogą otrzymać tyle szczepionek na raz, albo znają kogoś, kogo dziecko źle zareagowało na szczepionkę i teraz są nieufni.
Weźmy na przykład Darię, matkę dwójki dzieci z Irvine w Kalifornii, która zaszczepiła swoje dzieci, aby mogły chodzić do przedszkola, ale w miarę możliwości dawkowała sobie szczepienia. Nikt z jej rodziny nie dostaje szczepionki przeciw grypie. Mówi, że nie ma problemu z niektórymi zalecanymi szczepionkami, ponieważ wie, że są one ważne, ale czuje, że jest ich za dużo. Jej pierwszy syn dostawał wysypki na nogach po każdej serii strzałów.
Kiedy nie mogła spać, Daria mówi, że szukała informacji o szczepionkach w Internecie i że godziny czytania niewiele złagodziły jej obawy. „Nie ma trudnego tak lub nie o bezpieczeństwie szczepionek” – mówi. „I nie możesz pozwać producentów szczepionek, więc jeśli coś pójdzie nie tak, co mam zrobić?”
„Ruch antyszczepionkowy jest dobrze finansowany i zorganizowany i atakuje ideę szczepionek z wielu stron. Podczas gdy my idioci myślimy: „Opublikuję kolejny artykuł i po prostu pokażę wyniki”. Nie walczymy z tym na właściwym froncie”.
Podobnie jak Daria, wielu rodziców w trakcie debaty na temat szczepionek czuje się wyobcowanych zarówno przez rodziców antyszczepionkowych, jak i proszczepionkowych. Wyrażaj obawy dotyczące szczepionek, a niektórzy rodzice uznają cię za wariata przeciwko szczepionkom, mówi Daria, podczas gdy antyszczepionkowcy ganiliby ją za to, że w ogóle szczepiła jej dzieci. Ta odosobniona pozycja w debacie czyni ich bardziej podatnymi na wiadomości antyszczepionkowe, które: może być bardziej przekonujący niż myślisz: najbardziej negatywne komunikaty antyszczepionkowe były o 500 procent skuteczniejsze niż wiadomości proszczepionkowe, według ostatnich badań antropolog Heidi Larson, dyrektor Wielkiej Brytanii niedochodowy Projekt zaufania do szczepionek, cytowany w a Dyskusja TED.
Chociaż stanowią niewielką część populacji, antyszczepionkowcy są mistrzami w przekonującym przekazie. Dzieje się tak, ponieważ są zwinni, szybko reagują na media społecznościowe i szybko dostosowują wiadomości do rynku żąda, mówi Robert Bird, profesor prawa gospodarczego na University of Connecticut, który studiował antyszczepionk ruch
Wiele z tych wiadomości opiera się na fałszywych informacjach. Najbardziej ekstremalna wersja tego pojawia się w teoriach spiskowych. Grupy antyszczepionkowe na Facebooku i Reddicie są nękane plakatami, które twierdzą, że Bill Gates jest potworem zabijającym dzieci, który stworzył wirusa COVID-19 w celu wszczepienia urządzeń śledzących ludzi, że wirus jest spowodowany bliskością wież komórkowych 5G, a inne plakaty, które mówią, że wirus jest mistyfikacją, a liczba zgonów została szalenie wyolbrzymiona przez rząd i głoska bezdźwięczna.
Dla większości są to śmieszne na twarzy. Ale są też bardziej subtelne wiadomości, które, choć równie bezpodstawne, mogą dotrzeć do tej wrażliwej populacji, która waha się od szczepień. Wśród tych, którzy przynajmniej wierzą, że wirus jest prawdziwy, są bardziej podstępne twierdzenia, że jedyne osoby umierające na COVID miały osłabiony układ odpornościowy po tegorocznym szczepieniu przeciw grypie. Mówią również, że ponieważ większość ludzi wraca do zdrowia po COVID-19, dowodzi to, że szczepionka jest niepotrzebna, o ile mamy zdrowy układ odpornościowy.
„Jeśli masz ruch, który nie jest uzależniony od faktów, łatwo jest być zwinny” – mówi Bird. „Przesłanie absolutystyczne, które może się przeobrażać i zmieniać w zależności od potrzeb odbiorców, i jest powtarzane raz za razem, zachowuje pewną moc”.
Naukowcy są szkoleni, aby ostrożnie stawiać hipotezy i wyciągać wnioski tylko wtedy, gdy wymagają tego dowody, kontynuuje: „Podczas gdy ruch antyszczepionkowy jest stosunkowo wolny od tych ograniczeń i może przynieść proste, przekonujące i powtarzalne przesłanie, które może uderzyć w kiery."
Kontyngent pronaukowy nie jest bez winy, mówi dr David Cennimo, adiunkt w dziedzinie chorób zakaźnych medycyny i pediatrii na Rutgers University. „Ruch antyszczepionkowy jest dobrze finansowany i zorganizowany i atakuje ideę szczepionek z wielu stron. Podczas gdy my idioci myślimy: „Opublikuję kolejny artykuł i po prostu pokażę wyniki”. Nie walczymy z tym na właściwym froncie”.
Więc jaki jest prawy przód? Kim jest posłaniec zdrowia publicznego, który ma nadzieję, że bezpieczeństwo Amerykanów będzie uzależnione od ewentualnej szczepionki przeciw COVID-19?
„Problem w naszej dziedzinie polega na tym, że automatycznie podnosimy czujność i myślimy, że rozmawiamy z Jenny McCarthy za każdym razem, gdy otrzymujemy pytanie dotyczące szczepionek”.
Na początek eksperci sugerują, że wszyscy przestajemy alienować osoby, które nie chcą szczepionek. Nazywanie ich „antyszczepionkowcami” tylko zaostrza podział i wzmacnia sytuację „my kontra. im”, mówi Shane Owens, psycholog z Commack w stanie Nowy Jork. To pierwszy punkt, o którym mówi, że planuje przedstawić w październiku prezentację dotyczącą odporności na szczepionki w Amerykańskiej Akademii Pediatrii. Pomocne byłoby również dla celebrytów i wpływowych osób w normalizacji szczepień, mówiąc na przykład o otrzymywaniu szczepionek dla swoich dzieci jako zdrowym wyborze, mówi.
„Ludzie nie widzą wielu celebrytów mówiących, jak ważne i niezbędne są szczepionki, ale jest wielu z nich, którzy twierdzą, że szczepienia są złe lub przynajmniej niepotrzebne” – mówi Owens.
Wzbudzanie większego zaufania u lekarzy i rządu byłoby skuteczniejsze niż wysuwanie naukowych argumentów na rzecz szczepienia dla dobra społeczeństwa, mówi. A lekarze powinni być bardziej cierpliwi w odpowiadaniu na pytania rodziców niechętnych szczepieniu.
„Problem w naszej dziedzinie polega na tym, że automatycznie podnosimy czujność i myślimy, że rozmawiamy z Jenny McCarthy za każdym razem, gdy otrzymujemy pytanie dotyczące szczepionek” – mówi Cennimo. Lekarze powinni zapytać, jakie są konkretne obawy rodziców, na przykład, czy jest to szczególna szczepionka, której nie są pewni, czy też martwią się, że zbyt wiele zastrzyków naraz może zaszkodzić ich dziecku.
Reklama, która mogłaby skutecznie komunikować korzyści płynące ze szczepionek, powinna zawierać sformułowanie, które: personalizuje przekaz, mówi DeYoung, podając jako przykład: „Upewnij się, że Twoje dziecko nosi pasy bezpieczeństwa. Nałożyłeś na nią krem przeciwsłoneczny. Chronisz je przed obcymi. Chroń ją i jej przyjaciół przed śmiertelnymi chorobami.
„Kiedy ludzie widzą liczby i statystyki, może to nie przemawiać do nich na poziomie emocjonalnym” – mówi DeYoung.
Element emocjonalny jest kluczowy, zgadza się Bird: „I musi odwoływać się do ludzkiego poczucia zdrowia i dobrego samopoczucia”. Kiedy jesteśmy poddawani kwarantannie w naszych domach, w obliczu pandemii bezprecedensowej w naszym życiu, strachu o osoby starsze, nasze miejsca pracy i szukanie popartego nauką wyjścia z tego, jest apel. Potrzebujemy tylko odpowiednich posłańców.
