Tom DeFalco, Ron Frenz, Brett Hodowla/Marvel Comics
Jeden z najbardziej dramatycznych momentów w historii Avengers: Koniec gryto scena, w której bez tarczy Kapitan Ameryka dzierży Mjolnir, młot Thora, który zaczarował Odyn tak, że tylko godni mogą go podnieść. Jest cała scena w Czas ultrona pokazując innym Avengersom, którzy próbują i nie mogą go podnieść. A przynajmniej myśleliśmy, że tak się dzieje.
W nowym wywiad, Etap końcowy reżyserzy Joe i Anthony Russo zapytano, dlaczego Cap jest w stanie odebrać Mjolnira w Etap końcowy ale nie w Czas ultrona. Co zmieniło się między tymi dwoma filmami, około dziewięciu lat? Marvel Cinematic Universe czas?
Antoniusz odpowiedział: „W naszych głowach potrafił nim władać. Nie wiedział o tym do tej chwili w Ultron kiedy próbował go podnieść. Ale poczucie charakteru i pokora Capa oraz, z szacunku dla ego Thora, Cap, w tym momencie zdając sobie sprawę, że może poruszyć młotem, postanawia tego nie robić.
Jest w tym krótka chwila Ultron scena, w której młot wydaje się poruszać nieznacznie, a na twarzy Thora pojawia się panika, więc nie jest tak, że wyjaśnienie Russo wychodzi całkowicie z lewego pola. Problem polega po prostu na tym, że jego wersja nie jest tak interesująca, jak panująca teoria.
Wielu uważało, że w UltronCap nie mógł do końca podnieść młotka, ponieważ trzymał przed Tonym wielką tajemnicę. w Kapitan Ameryka Wojna Domowa był zmuszony przyznać, że Bucky był tym, który zabił Starków. Więc do czasu, gdy ta scena w Etap końcowy toczy się dookoła, jest godny dzierżenia Mjolnira. To fajny łuk, który nadaje sens narracji i stawia na pierwszym planie przestrzeganie kodeksu moralnego, podstawy każdej dobrej opowieści o superbohaterach.
A teraz Rosjanie go sprowadzili. Bo choć miło jest być pokornym i nie pokazywać przyjaciół, nie jest to tak interesujące, jak powiedzenie przyjacielowi, że ukrywasz tożsamość morderców jego rodziców.
JK Rowling nauczyłem się na własnej skórze że fani nie lubią szczególnie, gdy architekci rozbudowanych fikcyjnych światów wypowiadają się poza ich pracą, co zmienia ich doświadczenie.
Więc chociaż teoretyzowanie na ten temat jest zabawne, twórcy muszą wiedzieć, że kiedy to robią, pochodzi z miejsca autorytetu, który może mieć wpływ na wymazanie spekulacji fanów. To pozbawia fanów frajdy ze spekulacji i, jak w tym przypadku, może dostarczyć mniej interesującej „odpowiedzi” na najbardziej ekscytujące pytania, jakie zadaje dana praca.
